Выбор объектива: Canon 18-200 IS 3.5-5.6 или Canon 70-200 4L USM

Добрый день. Нужен совет. Предлагают в подарок объектив на выбор: Canon 18-200 3.5-5.6 IS или Canon 4L USM. Фотографировать буду преимущественно на улице - споттинг + пейзажи + брать с собой в путешествия. Понимаю, что L-ка круче, но гложат сомнения, что на 18-200 есть стаб, а на 70-200 нет. Ранее были не зеркалки и без стаба. Поэтому опыта обращения с фотоаппаратом с этим устройством нет. Сейчас Canon 500, пока без объектива.

Че тут думать! 18-200 без USM тупой автофокус. При съемке спортивных состязаний он будет тупить и стаб будет просто ненужен! И светосила другая!

18-200 универсальней, но 70-200 лучше, все таки Элька

Цитата:

от: Дмитрий Епишин
Че тут думать! 18-200 без USM тупой автофокус.

Автофокус кстати нормальный, я юзаю такой уже 2 года, репортажку снимаю.

В свое время хотел 18-200, объектив действительно хороший! Сравнил его с 24-105 и как то разонравилс. Автофокус медленный, темный в сравнении с 4-кой 24-105.
Я бы взял 70-200. и какой-нибудь 18-55(85)?????$$$$.

Цитата:

от:ордынск
Добрый день. Нужен совет. Предлагают в подарок объектив на выбор: Canon 18-200 3.5-5.6 IS или Canon 4L USM. Фотографировать буду преимущественно на улице - споттинг + пейзажи + брать с собой в путешествия. Понимаю, что L-ка круче, но гложат сомнения, что на 18-200 есть стаб, а на 70-200 нет. Ранее были не зеркалки и без стаба. Поэтому опыта обращения с фотоаппаратом с этим устройством нет. Сейчас Canon 500, пока без объектива.

Подробнее

Если другого выбора нет, если объектива ВООБЩЕ нет на пятисотке, то берите 18-200.
Средней резкости. На круг - чуть-чуть лучше, чем 18-55IS.
Но. практически идеальный тревел-зум.
Диапазон фокусных практически на все случаи жизни. Только, что для луны не дотянется.
А так и в квартире и на улице будет комфортно.
Стаб очень помогает на фокусных, больших ста.

Терпение.
Будет день, будет хлеб.
Перевернется и на вашей улице грузовик с наркотой.
Ну... т.е. будут у вас и другие объективы.

Если на первом месте удобство то 18-200, если качество то 70-200. Автофокус у 18-200 для не USM отличный, для перечисленного более чем годится.

Цитата:

от:Дмитрий Епишин
В свое время хотел 18-200, объектив действительно хороший! Сравнил его с 24-105 и как то разонравилс. Автофокус медленный, темный в сравнении с 4-кой 24-105.
Я бы взял 70-200. и какой-нибудь 18-55(85)?????$$$$.

Подробнее

Ну а что бюджетник с Элькой сравнивать? Ясень пень, что Элька лучше будет.

Цитата:

от: Denis Sv
Ну а что бюджетник с Элькой сравнивать? Ясень пень, что Элька лучше будет.

Ну а я о чем? Ведь я понимаю, что объектив достанется на халяву!

Цитата:

от: Denis Sv
Ну а что бюджетник с Элькой сравнивать? Ясень пень, что Элька лучше будет.

Лучше для чего? Если человек вообще без объектива и когда появится возможность его купить вообще без понятия, вот объясните, каким боком ему уперся 70-200 еще и без стаба (тот хоть продать можно подороже)? Так хоть будет универсальный объектив, даже ОТЛИЧНЫЙ универсальный объектив на все случаи жизни! Разберется где ему нужно качество купит нужный. может ему вообще теле не нужно, а понравится пейзажи снимать?! Элька лучше для определенных задач, для вышеперечисленных задач элька однозначно хуже!

[quot]споттинг + пейзажи + брать с собой в путешествия. Понимаю, что L-ка круче, но гложат сомнения, что на 18-200 есть стаб, а на 70-200 нет.[/quot]

Адназначна 18-200, как ни печально :)

Но лучше 18-55 IS + 55-250 IS.

Цитата:

от:Prometej
[quot]споттинг + пейзажи + брать с собой в путешествия. Понимаю, что L-ка круче, но гложат сомнения, что на 18-200 есть стаб, а на 70-200 нет.[/quot]

Адназначна 18-200, как ни печально :)

Но лучше 18-55 IS + 55-250 IS.

Подробнее

Так вот я и предлагаю, купить 18-55 и в подарок получит 70-200.
А вообще, если у кого есть фотки с 18-200 и 70-200 выкладывайте с EXIF, будет интересно сравнить.

Если в подарок, то выбирайте 70-200, а ширик бюджетный сами докупите.

Какая разница, подарок или нет. Будут потрачены деньги. Но их можно потратить на то, что даёт РЕАЛЬНОЕ преимущество.

Если бы это был 70-200 IS, то да. А т.к. стаба нет, а дырочка-то всего 4, то снимать им только в солнечный день, ибо стаб суют в телевики не зря.

Либо монопод использовать в остальных случаях.

К тому же, у человека сейчас нет никакого штатника, а на 70мм на кропе особенно не разгонишься.

Раз уж зашла речь о телевике, то можно 70-300 IS. А в качестве штатника 18-55 IS.

вроде на длинном конце 70-300 не ахти. но цена+мотор+стаб привлекают

Цитата:

от: Wayn3
вроде на длинном конце 70-300 не ахти.

А это смотря с чем сравнивать. У него на 300мм картинка ровно такая, что позволяет получать хорошие снимки и не париться. Да, резкость лучше на фокусных 200мм и меньше, но на 300мм этот объектив рабочий абсолютно.

Цитата:

от:ордынск
Добрый день. Нужен совет. Предлагают в подарок объектив на выбор: Canon 18-200 3.5-5.6 IS или Canon 4L USM. Фотографировать буду преимущественно на улице - споттинг + пейзажи + брать с собой в путешествия. Понимаю, что L-ка круче, но гложат сомнения, что на 18-200 есть стаб, а на 70-200 нет. Ранее были не зеркалки и без стаба. Поэтому опыта обращения с фотоаппаратом с этим устройством нет. Сейчас Canon 500, пока без объектива.

Подробнее

Если "пока без объектива", и для путешествий то конечно, 18-200. Иначе к 70-200 придется прикупать штатник, а сам 70-200 будет благополучно пылиться на полке.

К тому же отсуствие стаба на телевике - не самый лучший вариант.

Цитата:

от: Wayn3
вроде на длинном конце 70-300 не ахти. но цена+мотор+стаб привлекают

Прям уж нет резкости на длинном конце :o

Кроп, фокус на боковых окнах. Вертолёт в полёте.

Цитата:

от: Prometej
[quot]

Но лучше 18-55 IS + 55-250 IS.

Ни фига. 18-200 лучше. От 18 до 55 он лучше, чем 18-55. От 55 до 200 он не хуже 55-250. ИМХО, конечно, но 18-200 кенону удался. Конечно 70-200/4 на соответствующих фокусных лучше, но совсем чуть-чуть... Короче, тревел-зум у кенона есть. Все что лучше - дороже. Все что стоит столько же, менее универсально. ИМХО.