выбор объектива!

Значит попались "правельные" ребятЫ.. ..

№1 не далико ушол от № 2.., про №3/4 сказано выше. :)

Цитата:

от: Шевченко А И
или вообще Sigma 80-400 f4,5-5,6 EX OS APO ;)

Тогда вообще гораздо лутше Nikkor 80-400 VR..

Вообще фотографировать длинными фокусными интереснее чем широким углом, да и построении композиции лучше учиться на длинном конце, потом только понимаешь для чего широкий угол нужен! ;)

Цитата:

от: В.К
Тогда вообще гораздо лутше Nikkor 80-400 VR..

Ну лично я нацелен на Сигму, у них с Никором разница в цене ощутимая, а на снимке не сильно отличается (1200 у.е. против 1630 у.е.) :!:

Уже давно бы взял если бы не жена!

Да и на машину кучу бабла отвалил после ДТП! :(

Будет у него всё это со временем.. Не требуйте от человека ВСЕГО сразу.. Пусть хоть ОДНУ путёвую линзу осилит (в идеале две, штатник и фикс "полтос").. ! :)

Сочувствую.. :( У самого завал финансовый и глубокий после травмы.. :( Прорвёмси..

Сигму на Никон.., незнаю.. Вам с подвала виднее, я-бы на вашем месте чутка переплотил за Никкор.. :!:

посоветовали сегодня обьектив Nikon 50mm f/1.4D AF Nikkor
что скажете????????
очень смущает, что не меняется фокусное расстояние..

Цитата:

от: Женя Лялин
посоветовали сегодня обьектив Nikon 50mm f/1.4D AF Nikkor
что скажете????????
очень смущает, что не меняется фокусное расстояние..

чтобы менялось, возьмите 28-70/2.8, светосила правда чуть меньше будет

вы надеюсь сигму имеете ввиду7!)))))

Дык про него выше и грил - "полтиник/полтос" и есть. Правильно советуют.
Смущятся не надо, :D у зумма свои задачи у светосильного фикса другие.. Нужно и тот и другой (желательно), задача - портрет, съёмка в малоосвещённых условиях без вспышки, и.т.д., да сами потом разберётесь.. :)

может, что бы было бюджетно взять просто полтос + 18-55 никорровский??

А смысел в 18-55 если его одназначно менять будете..?

насколько я понимаю светосильные нужны для сьемки с малым количеством света ну там в темное время суток и т.д. правильно понимаю?))

ну 18-55 надо же для начала...
понимаете,у меня будет первая зеркалка,буду учиться и т.д.)))
меня реально смущает отсутствие зума на 50,придется же постоянно ходить...((
хотя с другой стороны,приблизить на компьютере вообще не проблема,но это как-то не то,например,для портретов...

На мой взгляд, исходя из всего сказанного, самый оптимальный вариант-Nikon D50 kit (если поискать, то найти можно, например:
http://spb.svyaznoy.ru/index.php5?action=DAProduct9&Photo=100526)
и в бюджет как-раз укладываетесь :D

нее..я уже решил брать 80 и даже думать не хочу))спасибо за совет))

Цитата:

от:В.К
7.5х зумм, это уже плохо.. :( Нет и не будет объектива с такой кратностью и хорошим качеством фото.. (да и 18-70 не идеален, но заметно полутше. :) ).
Может быть только болие-мение удобоваримо, навроде 18-200 VR..

Подробнее

Эти ваши выкладки подтверждены реальным опытом? Снимали один и тот же сюжет сравнивали, определяли, какой "заметно полутше"? В профиле вижу Кэнон.
Я специально для себя провёл сравнение своего 18-70 с приятельским 18-135, отличия в картинке были крайне незначительны, и то на "бесконечности". Тот же "серый" оттенок изображения. Только виньетирование разное и 18-135 потемней чуть в общем для них диапазоне (в смысле макс диафрагмы). Ещё у него дурацкий "хобот".

т.е. существенной разницы между 18-70 и 18-135 вы незаметили?!