Выбор объектива 18-200 мм. Sony или Nikon?

Цитата:

от: Одиссей
18-135? Он вообще без стабилизатора. Так что на длинном угле будет регулярно шевеленка. Кончено, кроме "Железных Дровосеков" и тех, кто снимает 100% со штатива...

Речь шла о VR II на 18-200

Цитата:

от:Одиссей
18-200 хороший объектив (именно для репортажа). Одна беда: Никкон его в Россию уже месяцев 5 как не грузит. Так что заказывать придется из Штатов или брать "серятину" за полторы-две цены... У меня товарищ сейчас мается - решает проблему. Нашел "живьем" только в Альдусе за 1800у.е.

Подробнее

Я из Киева.
Вот самая низкая цена, которую мне удалось найти: "Объектив NIKKOR 18-200 mm f/3.5-5.6G AF-S DX VR II 815 USD"

Чем покупать в Алдусе может проще приехать в Киев? ;)

Привет землякам :D

Оно Вам нужно столько переплачивать, чтобы потом мучиться вот такими вопросами http://club.foto.ru/forum/11/219251 ?
Вот там же, где нашли Никон 18-200 за 815$, посмотрите, во что Вам обойдется комплект Сони А100 + 18-200

Цитата:

от:Юрий_КМ
Привет землякам :D

Оно Вам нужно столько переплачивать, чтобы потом мучиться вот такими вопросами http://club.foto.ru/forum/11/219251 ?
Вот там же, где нашли Никон 18-200 за 815$, посмотрите, во что Вам обойдется комплект Сони А100 + 18-200

Подробнее

Ответный привет. ;)

Именно с этой целью - выяснить стоит ли переплачивать, я и создал тему.

Там, где я нашёл Никон 18-200 за 815$(Фрам), Боди Сони отсутствует, а 18-200 есть за 540$. Разница примерно в 400, я уже писал. Но отзывы о соневском 18-200 отвратительны, в отличие от Никоновского.
(http://forum.minolta-club.ru/showthread.php?t=2287&highlight=18-200)
Кстати, отдельное спасибо за ссылку на Минольта-клуб. :)

Ещё, что смущает, то что этот сонивский 18-200 - ЕДИНСТВЕННЫЙ объектив для Алфы на том же Фраме. Кое где ещё встречал 50/1.4. В то же время под Никон выбор обширный.
И я хоть и обозначил в данной теме только гиперзум 18-200, но это ведь только в данной теме. ;)

А что за Фрам?
Я думал Вы здесь нашли http://www.foto.ua/shop/

Между прочим, если бы Вы за штуку баксов за стекло отвалили, Вы как о своей покупке отзывались бы?
Нам проще :) за 500 баксов можно говорить все, что думаешь об очередной попытке скрещивания ширика и телевика :)

Цитата:

от: Юрий_КМ
А что за Фрам?

http://www.fram95.com.ua/photo.html
Ну разница между Сни и Никон 18-200 меньше 300. Но один хвалят, а другой ругают.
Меня больше всего волнует отсутствие выбора оптики у Сони. На сегодня.
Был бы сейчас 16-80 от Цейса за 700... ;)

Спасибо за ссылку. Даже не знал, что такая контора есть.
Ну Цейсс - оно конечно. Только загвоздка в том, что очень много желающих на него нашлось. Существующие мощности заводов Косины оказались недостаточны для удовлетворения спроса. Коротче говоря перенесли его выпуск на март.
http://www.sony.jp/products/di-world/alpha/news/060920C.html
(вот переводчик, т.к. прицепить переведенный текст не получается :( http://www.babelfish.altavista.com/ )

Цитата:

от:Елпидифор Пескарев
[Переношу сюда реплики из другой диски. Там они были не по делу - а здесь, имхо, как раз в тему.]



Хм, не понял, а почему нельзя?..

Мне кажется, это вы утратили историческую перспективу - так давайте вспомним.

Камеры типа Кэнон про 1 и Никон 8700-8800 появились 2 года назад, если я не ошибаюсь. И появление сопровождалось издевательскими криками о том, что такой гиперзум невозможен.

Потому улеглась пыль, выяснилось, что желающих на такие камеры достаточно много. Настолько много, что их перестали делать, а стали выпускать всякий отстой на крошечных матрицах.

Но! Объективы-то уже существовали. Они были встроены в подобные камеры - но что мешало сделать их сменными? Тем более, что выяснилось, что скорого ФФ ожидать не приходится. Тем более, что вес и габариты обычного стекла далеко не у всех пользователей вызывает восторг.

Поэтому появилось направление кропнутых объективов. И я - хоть и не поручусь, конечно - предполагаю, что часть из них была сделана на основе слегка доработанных объективов первых "просьюмерок".

Поэтому НИЧЕГО странного или некорректного в своих словах не нахожу. И с ногами у меня все нормально...

А вот почему "зеркальщики" ломанулись на объективы третьих производителей с диапазоном 18-137 и почему это как-то стыдливо даже не обсуждается - это хороший вопрос.

Подробнее

совершенно зря предполагаете,
"переставить" даже 35мм дальномерный объектив на зеркалку это проблема. тем более 2/3" "дальномерку" на вчетверо больший APS.
А какие такие "зеркальщики" ломанулись за 18-137 ?
да и кстати что это за 18-137?

(я снимал 7кратными зумами. ну да вполоне такой средний 28-200. как второй-третий объектив для невзыскательных съемок где гарантировано не будет возможности зумировать "ногами" и/или быстро менять объективы вполне пригоден.

24-105 + 100-300 + две камеры давали мне куда лучшие результаты.

Цитата:

от:Юрий_КМ

Ну Цейсс - оно конечно. Только загвоздка в том, что очень много желающих на него нашлось. Существующие мощности заводов Косины оказались недостаточны для удовлетворения спроса. Коротче говоря перенесли его выпуск на март.

Подробнее

Очень жаль.
Кит не удовлетворяет, а выбора то нет. На том же фото.уа всего два объектива Сони. Всё тот же 18-200 почти за 600 и 50/1.4 за 400. Плюс Sigma 18-125 мм f/3.5-5.6 DC за 300.
И усё.

Увы. У нашей системе последнее время были проблемы. Поставки КМ-овской оптики начали снижаться примерно в ноябре прошлого года, а после 19.01.06, когда вышло заявление о передаче фотобизнеса Сони - совсем прекратились. Торговцы заняли выжидательную позицию и оптику независимых производителей под байонет Minolta_A не везли. Новые официальные поставки (уже от Сони) в наши края начались только 12-15 августа.
Так что "почвенный слой" нашей системы только начал восстанавливаться. Но, восстановление идет довольно быстро. Тушками и китовыми наборами весь мир уже завалили. Потихоньку и оптика подтягивается.

Отож.
Получается сейчас купить нечего?
Поскольку собираюсь приобрести аппарат в ближайшие две недели (планируется небольшая поездка в Закарпатье), то прошу Вашего совета.
Что бы Вы порекомендовали из оптики, из имеющейся в Киеве?

Соневский 18-200 уж как-то слишком похож на Тамрон 18-200 - ну просто однояйцевые близнецы. Во всяком случае вряд ли можно ожидать резких отличий в результатах. А Тамрон с Никкором сравнивали неоднократно, и там однозначно - оптика очень похожая, чудес нет никаких, единственно чем Никкор берёт - стабилизатором, сами понимаете, на 200 мм это не шутки. Ну чуть посветосильней, но это не ощущается.

Так что и с Соней почти 100% качество картинки близкое.

Цитата:

от:Одиссей
18-135? Он вообще без стабилизатора. Так что на длинном угле будет регулярно шевеленка. Кончено, кроме "Железных Дровосеков" и тех, кто снимает 100% со штатива...

18-200 хороший объектив (именно для репортажа). Одна беда: Никкон его в Россию уже месяцев 5 как не грузит. Так что заказывать придется из Штатов или брать "серятину" за полторы-две цены... У меня товарищ сейчас мается - решает проблему. Нашел "живьем" только в Альдусе за 1800у.е.

Подробнее

В этой кагорте объективов было очередное пополнение:
"....Компания Tamron решила побить свой рекорд по кратности зум-объективов и анонсировала новую универсальную «линзу» AF 18-250 мм f/3,5-6,3 Di-II LD Aspherical (IF) Macro (модель A18 )" http://www.ixbt.com/news/all/index.shtml?06/83/47

Тестил 18-200 на D200 (там матрица такая же как и на D80) и на D70 - ИМХО лучше покупать в паре с D70 - не так мылит и дешевле получается. Если брать D80 - имеет смысл покупать 17-55 2.8 или что-то подобное.

Цитата:

от:Артем Сидоров
Тестил 18-200 на D200 (там матрица такая же как и на D80) и на D70 - ИМХО лучше покупать в паре с D70 - не так мылит и дешевле получается. Если брать D80 - имеет смысл покупать 17-55 2.8 или что-то подобное.

Подробнее

+10
Супер-гипер-зум нужен только если берете одно стекло и с ним камера живет и умирает... Тоесть без перспектив роста или как большая фото-мыльница которая будет чуток лучше снимать и больше чем 10х15 фото не нужны. А если совсем серезно , то 18-200 на широком угле - почти как кит 18-70 (ну совсем чуточку не дотягивает!) , а на теле , как 70-300 , но только у него максимум - 200, а по-качеству тоже самое. Стабилизатор не всегда спасает , хотя могу отметить , что 2-3 стопа держет железно!..
Если возможно поднапрячся и купить 17-55/2.8 - ЭТО БУДЕТ САМЫЙ ЛУЧШИЙ ОБъЕКТИВ!
Как альтернатива лучше 2 стекла кит+телевик или кит+фикс(85 или 105).

Цитата:

от:_Alex_


автору - возьмите кит и поймете какое фокусное вам нужно. я бы прислушался к совету kyrus и купил бы комплект светосильной оптики, результат будет лучше в разы нежели с вашего суперзума

зы: как не один раз уже говорилось - увеличение зума это всегда компромисс с какчеством

Подробнее

Ага, а меняя объективы, вы а) понасажаете грязи на стекло матрицы на второй день после покупки и б) замучаетесь таскать с собой сумку со стеклом. в) людей, способныз снимать кадры, стоящие применения какого-то суперстекла, процентов 5. А остальные 95 (включая меня) - снимают, по закону Паркинсона, что? Правильно!

Цитата:

от:Борис Коло
Ага, а меняя объективы, вы а) понасажаете грязи на стекло матрицы на второй день после покупки и б) замучаетесь таскать с собой сумку со стеклом. в) людей, способныз снимать кадры, стоящие применения какого-то суперстекла, процентов 5. А остальные 95 (включая меня) - снимают, по закону Паркинсона, что? Правильно!

Подробнее

вы вообще фотографируете или что делаете. Я за выезд раз пять-шесть стекла перекидываю и не умер ещё. Что за разговоры такие.
И ещё, гипер-гипер, а по Сапоговский 28-300 который
http://www.foto.ru/canon_ef28-300mm_f_3.5-5.6_l_is_usm.html
почему никто не вспоминает. Нормальная линза, только чуток дороговата.
Блин, спецов набежало. линза берется под конкретную задачу. Дешевый гиперзум помогает начать получать наслаждение от процесса и неудовлетворенность результатом --> желание зумов/2.8 или фиксов.
У меня то же есть 24-120 АФС ВР - для своих задачь просто супер, но последние месяцев 6 я его нацеплял ровно один раз, что бы вспомнить ощущения. А так 12-24, 50/1.4 и 85/1.4, 70-300 Д ЕД для аэрошоу - ВСЕ. Есть желание расширить линейку до 70-200/2.8 и 17-55/2.8, но пока жаба побеждает - нет уверенности в превалировании оперативности над качеством для моих задач. Вот так.