Выбор объектива...

Решился таки прикупить Canon EOS 350D body...
Посоветуйте какой объектив к ниму прикрутить...
По цене тыс. так максимум за 5...
Мои требования: зум 5-10, возможность нормально снимать вблизи от метра хотя б...

Цитата:

от:Александр Тихомиров
Решился таки прикупить Canon EOS 350D body...
Посоветуйте какой объектив к ниму прикрутить...
По цене тыс. так максимум за 5...
Мои требования: зум 5-10, возможность нормально снимать вблизи от метра хотя б...

Подробнее

28-300/3.5-5.6 L IS USM.

Если у вас цена в рублях, тады ОЙ! :D :P (добавьте еще 3000 руб. и хватит наСигму 18-125)

Цитата:

от:Александр Тихомиров
Решился таки прикупить Canon EOS 350D body...
Посоветуйте какой объектив к ниму прикрутить...
По цене тыс. так максимум за 5...
Мои требования: зум 5-10, возможность нормально снимать вблизи от метра хотя б...

Подробнее

Зачем брать такой боди, если линза будет отстойная...?

Чем универсальней линза (шире зумм) - тем она хуже.
С Сигмой иметь дело опасно, надо выбирать из несколько штук, без опыта лучше не связываться (ч-з 3 - 6 мес прийдет опыт, разберетесь, а уже - поздно, не поменяешь...)

Возьмите тогда просто с КИТом (18-55). Если повезет, то линза неплохая (мне - повезло). Линза - для пейзажей, в тесном помещении, короче - ходовой широкоугольник до штатника.

Задавите жабу и возьмите EF 50 f/1.4 за 350 $US.
Отличный портреник, можно использовать, как штатник, натюрморты, можно и пейзажи (но не всякий пейзаж - на любителя и нужен опыт, можно сшивать пейзажи), и очень важно - выручит Вас при недостатке света и отсутствии вспышки. Вообще - это будет Ваш первый объектив, достойный Вашего аппарата. По нему будете равняться при выборе следующей оптики.

Год-два проживете, пока потребность не заставит раскошелиться.
Я, например, оценил свои потребности в 5-6 тыс $US

10-ти кратный зум ? Ну-ну.

Либо берите эту ерунду -
SIGMA Обьектив AF 28-200 mm F/3.5-5.6
качество сравнимо с тем что в комплекте.
Либо меняйте требования.

для справки - для нормальной картинки зум должен быть трехкратным, максимум 4. Остальное либо тяжелое, либо гнилое.

А как насчет такого: SIGMA AF28-200mm f/3.5-5.6 COMPACT ASPHERICAL HYPERZOOM MACRO для CANON

Цитата:

от: Александр Тихомиров
А как насчет такого: SIGMA AF28-200mm f/3.5-5.6 COMPACT ASPHERICAL HYPERZOOM MACRO для CANON

Так лучше уж Tamron тогда!

Цитата:

от: Александр Тихомиров
А как насчет такого: SIGMA AF28-200mm f/3.5-5.6 COMPACT ASPHERICAL HYPERZOOM MACRO для CANON

А оно стоит дороже 5000 и к тому же останетесь без широкого угла. ...

Цитата:

от: Александр Тихомиров
А как насчет такого: SIGMA AF28-200mm f/3.5-5.6 COMPACT ASPHERICAL HYPERZOOM MACRO для CANON

Есть у меня это стекло. Если честно, я не очень доволен. Во-первых, через месяц начала западать диафрагма (сейчас не работает вовсе). Сервис находится на территории какой-то автобазы, не могу никак дозвониться - приезжаю - никого нет. Во-вторых объектив нерезкий. Подумываю о приобретении Tamron или Canon.

Anarchist

Не согласен ибо по вашему все зумы вплоть до EF 24-70L - теле.
тогда уж широкие 2-2,5, обычные 3, теле от 3 до 4

Пока остановился на CANON EF28-105mm f/4-5.6 USM.
Он вроде и для портрета покатит и с зумом...
105 мм интересно это скольки кратный зум?
Что скажете про этот вариант?

Цитата:

от: Александр Тихомиров
Пока остановился на CANON EF28-105mm f/4-5.6 USM.
Он вроде и для портрета покатит и с зумом...
105 мм интересно это скольки кратный зум?
Что скажете про этот вариант?

Кратность считается по разному. Обычно имеют ввиду отношение макс. фокусного к мин. фокусному.
Ежели речь идет о бинокле, т.е. кратности увеличения изображения, то эквивалентное фокусное надо поделить на 50 мм. Т.е. 105 мм будут экв. ~170 мм на Canon с кропом 1.6 и дадут "приближение" в 3.4 раза.

Да, кстати - дешевая зумовская оптика доволно плоха. Для портретов может лучше подойти 50/1.8 за 100 у.е.
Т.е. вам возможно на первое время хватит китового 18-55 + 50/1.8 по деньгам не так напряжно и для портретов покатит.

Anarchist

[quot]
24-70 - нормальный диапазон. 2х - максимум.
Предельное значение превышено.
80-200, 70-210 - нормальный случай.
[/quot]

Блин , это конечно все мелочи...
Думал меня глючит, Взял куркуль - подсчитал...
24-70 - 3x , а если точнее то 2,91

Александр Тихомиров

Если выбирать из серии EF 28-105mm то
Canon EF 28-105mm f/3.5-4.5 II USM поинтересней будет.
А там уже по цене и до Tamron 28-75 2.8 недалеко :)

Ниже Canon EF 28-105mm f/3.5-4.5 II USM опускаться не стоит. Еще есть хороший старый 35-105 f/3.5-4.5.

Сигма 28-200 - отменное 88вно. Еле сдыхался от этого объектива. Если интересуют подробности, напишу.

Подскажите стоит ли менять 28-80mm f/3.5-5.6 II USM на 35-105 помпу? Не люблю зумы, а 35-105 хотя бы конструктива интересного, но зато без USM? вобщем никак не соображу че делать

Цитата:

от: ch0mb0r
вобщем никак не соображу че делать

Ну, а как же тут собразить и главное, чем это сделать, если вы шесть лет спали и наконец проснулись. С добрым утром, 2011 год на календаре!

я не спал, а неистово гуглил, и вдруг набрел на эту тему, зачем создавать свою если эта подходит?? и не важно какого года она, объективы выбираемые мной все равно старше