Выбор нового объектива на смену Тамрон 17-50 для Canon

так. значит я уже продвинулся.

Проанализировав ментально свои 10 тыс снимков - прихожу к выводу что основная часть фото делается на 30-50 мм.

Значит 35 мм фикс очень хорошо подойдет на кроп. + нужен зум для фотосессий бегающего ребенка на улице.

Значит 35/1.4L :)
В довесок к эЛьке и Тамрону можно взять 70-200/4L достаточно дешего и очень сердито. Стаб для съемки бегающих детей скорее помеха, чем решение. Стаб больше для статики. Но если деньги есть, почему бы и нет :))

Не то чтобы они лишние, но хочется вещь, которая радует

А вот вы мне еще скажите..где-то я читал что на 35 мм 16-35 и фикс 35 практическинеотличимы. Так ли это?

Ну и тогда про 24-70 что-то скажите. (я видимо когда имел с ней опыт не совсем умел фотографировать)

Цитата:

от: TequiLa
А вот вы мне еще скажите..где-то я читал что на 35 мм 16-35 и фикс 35 практическинеотличимы. Так ли это?

Как можно сравнивать зум с Л-фиксом? Тем более у фикса дырка 1.4.

А 100L 2.8 macro как Вам? Обалденная резкость, обалденный стаб, отличное макро с рук, цвета изумительные, нетяжелый, относительно недорогой (по сравнению с 70-200 2,8 IS). Размытие красивое, хоть дыра и не рекордная, но вполне достаточная, по крайней мере для улицы точно. Может для портретов и длинноват на кропе, приходится отходить порядочно, но в остальном очень удачное стекло.

100 - длинноват. Для меня вариант зума предпочтительнее.

Вобщем я где-то определился уже: 35 мм + 70-200 мм.