Выбор Nikkor AF-S 24-70 F/2,8 vs Nikkor AF 80-200D F/2,8 + Sigma 24-70 DG HSM

Цитата:

от: Dich
Женщина на фоне зелени - яркий пример наиотстойнешего боке.

))))))))))))))))))))) поржал над голосом из дет сада)))))))))))))))

Хм. ) Уважаемые коллеги. Вы оба по своему правы.

Вообщем рисунок сигмы меня устраивает - переход из зоны резкости в размытие приятный. Сложно объяснить словами - что то на уровне ощущения "молочные реки - кисельные берега" :D. Микроконтраст, вроде тоже хороший.

Вопрос тут немножко в другом. Что предпочтительнее как репортажный свадебный вариант - комплект сигма + 80-200 или взять никкор 24-70? Вообще, нехватка телевика ощащается уже достаточно давно - но может никкор 24-70 на столько хорош что стоит брать не раздумывая его?

Да и вопрос по скорости фокусировки Сигмы..?

Цитата:

от:Наумчук Денис
Вы просто слишком узко воспринимаете написанное. Как бы вы описали разницу в боке если бы не говорили о колечках???? Просто на коврах легче всего увидеть разницу в боке. Представьте себе, если фотограф не снимает "ковровых" сюжетов.... то ему всё равно чем снимать, хоть 18-55))))))))))))))) или 50/1.8)))))))))))))
Посмотрите описание 135/2 DC указанного в данной википедии, его принцип работы- и вам многое станет ясно))))

Подробнее

А межет, это не я узко воспринимаю написанное, а вы домысливаете несуществующее? В статье написано достаточно, ничего не нужно придумывать...
Естественно, если снимать в студии на фоне гладкой стены, то хоть китом будет монопенисуально... А я снимаю в реальном мире, в котором присутствует задний план, и мне не нравится, когда стекло его так уродует...

Цитата:

от:Ratso
Хм. ) Уважаемые коллеги. Вы оба по своему правы.

Вообщем рисунок сигмы меня устраивает - переход из зоны резкости в размытие приятный. Сложно объяснить словами - что то на уровне ощущения "молочные реки - кисельные берега" :D. Микроконтраст, вроде тоже хороший.

Вопрос тут немножко в другом. Что предпочтительнее как репортажный свадебный вариант - комплект сигма + 80-200 или взять никкор 24-70? Вообще, нехватка телевика ощащается уже достаточно давно - но может никкор 24-70 на столько хорош что стоит брать не раздумывая его?

Да и вопрос по скорости фокусировки Сигмы..?

Подробнее

Для репортажа однозначно никкор!!!
у него ГОРАЗДО более быстрый и точный автофокус + пылевлаго.
Картинка немного не живая, но сейчас это называется "гламуром", ТАК ЧТО БЕЗ ВАРИАНТОВ. телевик вы вряд ли будите использовать. Для крупно лицевых портретов потом докупите фикс)))

Цитата:

от:G o r d o n
А межет, это не я узко воспринимаю написанное, а вы домысливаете несуществующее? В статье написано достаточно, ничего не нужно придумывать...
Естественно, если снимать в студии на фоне гладкой стены, то хоть китом будет монопенисуально... А я снимаю в реальном мире, в котором присутствует задний план, и мне не нравится, когда стекло его так уродует...

Подробнее

1. На счёт уродования боке- Вы снимаете 18-105, 35/1.8 - там нет боке совсем, считается что это технические стёкла- но Вам нравится))))
2. На счёт студии и монописуально... косяк, зайдите в студию и снимите одно и то же 85/1.4 и 18-105.... посочувствуете разницу.
3. Попробуйте почитать еще книги по фото, а не только википедию, тогда поймёте насколько не уместны ваши возражения)))
цитирую:
Разные объективы по-разному изображают зоны вне фокуса. Качество боке — это субъективный показатель, который трудно определить объективными параметрами, хотя действие некоторых параметров оптики на боке считается общепризнанным.

Цитата:

от:Наумчук Денис
1. На счёт уродования боке- Вы снимаете 18-105, 35/1.8 - там нет боке совсем, считается что это технические стёкла- но Вам нравится))))
2. На счёт студии и монописуально... косяк, зайдите в студию и снимите одно и то же 85/1.4 и 18-105.... посочувствуете разницу.
3. Попробуйте почитать еще книги по фото, а не только википедию, тогда поймёте насколько не уместны ваши возражения)))
цитирую:
Разные объективы по-разному изображают зоны вне фокуса. Качество боке — это субъективный показатель, который трудно определить объективными параметрами, хотя действие некоторых параметров оптики на боке считается общепризнанным.

Подробнее

1. На 18-105 я больше не снимаю, это был мой первый кит, который продал, большей частью именно из-за этого. Про 35/1.8 - не согласен, боке там есть, может, не на уровне высших стандартов, но уж точно лучше Сигмы...
2. Я писал, что монопенисуально ТОЛЬКО касательно боке, потому как ЗП нет...
3. Вы мне так и не показали, где написано, что переход из резкости в нерезкость включен, как один из аспектов боке...

Цитата:

от:G o r d o n
1. На 18-105 я больше не снимаю, это был мой первый кит, который продал, большей частью именно из-за этого. Про 35/1.8 - не согласен, боке там есть, может, не на уровне высших стандартов, но уж точно лучше Сигмы...
2. Я писал, что монопенисуально ТОЛЬКО касательно боке, потому как ЗП нет...
3. Вы мне так и не показали, где написано, что переход из резкости в нерезкость включен, как один из аспектов боке...

Подробнее

1. Это ваше имхо, не более. хуже этой 35- ки не существует ничего, даже 50/1.8 лучше)))(ЭТО ОБЩЕПРИНЯТОЕ МНЕНИЕ) Но вам ваша 35-ка нравится и приносит радость. Я в своё время снимал и цейсом 35/2 и Никкором 35/1.4 и Никкором 35/2- так что моё мнение об объективах основывается на практике, а не на теории, чего и вам желаю, так же как и прекратить анани.. на 100% кропы и заниматься похожей ерундой)))) СНИМАЙТЕ И ПОЛУЧАЙТЕ ОТ ЭТОГО РАДОСТЬ!!!!
2.3. Вопросы считаю закрытыми, так как считаю что если человек не хочет слушать, а толдычит одну единственную заученную фразу и то не понимая ее значения- то разговор с ним - это убийство времени.
Тем более, если он пытается рассказывать людям о вещах, которых в глаза не видел- тут два варианта:
1. Он безнадёжно глуп и считает что автор сам не может прочитать тех же самых тестов и любит поговорить о том, о чём и сам не знает.
2. Ему просто скучно и всё равно с кем и о чём говорить.


Надеюсь в вашем случае это пункт 2. Так что надеюсь вы потешили свою скуку и теперь пойдёте фотографировать)))

Цитата:

от: Наумчук Денис
у него ГОРАЗДО более быстрый и точный автофокус

Так. Только чаша весов качнулась в сторону дабл кита сигма-никкор, теперь обратно в сторону чистого никкора 24-70

Автофокус - важно.

Цитата:

от: Наумчук Денис
1. Это ваше имхо, не более.

Равно, как и ваше... Или вы общепризнанный авторитет в области, которого повсеместно цитируют? :)
Цитата:

от:Наумчук Денис
хуже этой 35- ки не существует ничего, даже 50/1.8 лучше))) Я в своё время снимал и цейсом 35/2 и Никкором 35/1.4 и Никкором 35/2- так что моё мнение об объективах основывается на практике, а не на теории, чего и вам желаю, так же как и прекратить анани.. на 100% кропы и заниматься похожей ерундой))))

Подробнее

Опять же, только ВАШЕ мнение... К тому же, я не спорю, как фикс, эта 35-ка сильно уступает фаворитам, просто, на таком ФР ей не особо есть альтернатива. Но не надо ее сравнивать с этой сигмой, смешно...
Цитата:

от: Наумчук Денис

2.3. Вопросы считаю закрытыми, так как считаю что если человек не хочет слушать, а толдычит одну заученную фразу и то не понимая ее значения- то разговор с ним - это убийство времени.

Я свои заявления подтвердил, вы - нет. Почему я должен вам верить на слово? Я честно буду рад, если вы меня переубедите и я узнаю что-то новое, но, пожалуйста, не будьте голословны...

Цитата:

от:Наумчук Денис
Тем более, если он пытается рассказывать людям о вещах, которых в глаза не видел- тут два варианта:
1. Он безнадёжно глуп и считает что автор сам не может прочитать тех же самых тестов и любит поговорить о том, о чём и сам не знает.
2. Ему просто скучно и всё равно с кем и о чём говорить.


Надеюсь в вашем случае это пункт 2. Так что надеюсь вы потешили свою скуку и теперь пойдёте фотографировать)))

Подробнее

Во-первых, перестаньте, пожалуйста, редактировать свои сообщения после отправки... Я отвечаю на одно, а там у вас уже совсем другое...
Во-вторых, как выяснилось, автор НЕ ВИДЕЛ этих примеров. Или я ошибаюсь?
В третьих, почему обязательно иметь в пользовании объектив, чтобы иметь право рассуждать о картинках, которые он производит, если эти же картинки я могу видеть так же, как и вы?

Ладно, давайте, действительно, замнем для ясности - мне вас не переспорить, вам меня тоже, а автора, похоже, боке не интересует...
А обсуждать скорость АФ этих линз я не намерен, потому что, в данном случае, я действительно, не знаю предмета, ибо для ЭТОГО таки-необходимо иметь вещь...

" ..... Сиий агрегат позволит резко увеличить процент высокохудожественных фотографий, да и вообще имеет хорошую репутацию ..... "

Что касается первого,то вы,батенька,ба-альшой оптимист!!!
Со вторым утверждением согласен! :)

Цитата:

от: G o r d o n
Я свои заявления подтвердил, вы - нет. Почему я должен вам верить на слово? Я честно буду рад, если вы меня переубедите и я узнаю что-то новое, но, пожалуйста, не будьте голословны...

1. Ну это как раз мнение не моё, 35/1.8 обсуждалось давно и было признано какашкой многими ЧКФР. альтернатива вашей 35 есть- это 35/2.

3. Хорошо приведу пример. Представьте, что вы в фотомагазине, к вам подходит продавец и говорит- "твоя жена су*а!!!" Почему?? "Я видел ее фото в интернете!!!!"
Вы не лучше этого продавца))))) Автор спросил тех кто пользовался- влезли вы, стали говорить о своём субъективном мнении, о боке (хотя вы даже не знаете что это!!!!!). То есть как и продавец в моем примере говорил не о том, ради чего вы пришли в магазин, так и вы лезете не по теме. Максимум что можете получить, как и продавец, пяткой в нос)))))


3. Вы не привели ни одного примера кроме википедии, да и тут вы читаете через строку. Вы не слушаете, а упираетесь рогами, странно. Написано что вам 34, а ведёте себя как 14-летний.

читайте что-либо кроме википедии и не еб..е людям мозг!!!!
http://www.fotozoom.ru/news/article/000043.htm
особенно момент с ч.б. фото мужчины и женщины


И ХВАТИТ ЖРАТЬ ДУРЬ- У ВАС УЖЕ ЛИЦО ПОСИНЕЛО!!!!

Цитата:

от:Михаил Романовский
" ..... Сиий агрегат позволит резко увеличить процент высокохудожественных фотографий, да и вообще имеет хорошую репутацию ..... "

Что касается первого,то вы,батенька,ба-альшой оптимист!!!
Со вторым утверждением согласен! :)

Подробнее

Всем известно что золотая или красная полоска резко увеличивают высокохудожественность фотографии! Фотографии обретают Вес и Значимость в глазах матерых фотографов - можно важно и неспешно говорить, как бы случайно оброня, мол это я снял на 24-70. Все тут же кивают и выбирают карточку "Лучшим Снимком Недели" :D

А так. Тчёрт - не получается убить двух зайцев одним выстрелом )).
Видимо придется брать никкор 24-70 и шут с ним с телевиком, пока.

3.14-дец... Я, было, вначале подумал, что имею удовольствие дискутировать с интеллигентным и адекватным человеком, у которого смогу поучиться... А вы недостаток аргументов замещаете откровенной грубостью, что совсем не делает вам чести... За сим откланяюсь... Не пишите мне больше, пожалуйста...

Цитата:

от:Ratso
Всем известно что золотая или красная полоска резко увеличивают высокохудожественность фотографии! Фотографии обретают Вес и Значимость в глазах матерых фотографов - можно важно и неспешно говорить, как бы случайно оброня, мол это я снял на 24-70. Все тут же кивают и выбирают карточку "Лучшим Снимком Недели" :D

А так. Тчёрт - не получается убить двух зайцев одним выстрелом )).
Видимо придется брать никкор 24-70 и шут с ним с телевиком, пока.

Подробнее

А если Вы будете снимать фиксами, то Вас на руках носить будут))))

Всё это ерунда, просто у Никкора 24-70 очень хороший автофокус и конструктив, картинка отличная, не художественная, но красивая и ровная. Невесты именно это любят))))

А если честно, то у очень уважаемых мною свадебных фотографов всего по 2 обьектива (фикса):
35мм и 135 мм у одного и 35мм и 50мм у другого
И ВСЁ!!!! И это не мешает окружающим восхищаться их работами)))) Так что не забивайте себе голову всякой ерундой, а то глядишь еще и бат. блок купите,чтобы солиднее казаться))))))))

Цитата:

от: Наумчук Денис
))))))))))))))))))))) поржал над голосом из дет сада)))))))))))))))

эх эх. некоторым и от зеркальных объективов бокешки - колечки нравятся)
не стоит так уж кривлятся, батенька.

Цитата:

от:Наумчук Денис
А если Вы будете снимать фиксами, то Вас на руках носить будут))))

Всё это ерунда, просто у Никкора 24-70 очень хороший автофокус и конструктив, картинка отличная, не художественная, но красивая и ровная. Невесты именно это любят))))
А если честно, то у очень уважаемых мною свадебных фотографов всего по 2 обьектива (фикса):
35мм и 135 мм у одного и 35мм и 50мм у другого
И ВСЁ!!!! И это не мешает окружающим восхищаться их работами)))) Так что не забивайте себе голову всякой ерундой, а то глядишь еще и бат. блок купите,чтобы солиднее казаться))))))))

Подробнее

Согласен со всеми приведенными тезисами. Вон, например, вроде Гаранина, как выяснилось снимает вообще на 14-24, 85, и макрик советский.
Просто я беру не себе - а своей жене, она у меня свадебный фотограф. :D На мое предложение купить 14-24 она сделала вот такие глаза -> , и спросила неуверенно - а я в ЗАГСе смогу им снимать? :D . Пока нужен рабочий боевой безотказный штатник. Это под её стиль съемки (достаточно активный).

З.Ы. в начале карьеры, когда жена снимала на D90 - бывали ситуации когда друзья/родственники молодых или фотографы в ЗАГСе презрительно корчили нос при виде мелкотного D90 :D . И да, было принято маркетинговое решение - прикупить батарейный блок. Корчение носов резко пропало :D .

Цитата:

от: Dich
эх эх. некоторым и от зеркальных объективов бокешки - колечки нравятся)
не стоит так уж кривлятся, батенька.

меня всегда веселят амбициозные малолетки))))) не батенька я тебе, а буть мой сынуля таким паяцем, как ты- я его ремешочком бы, для успокоения)))))
Хотя в данном случае лучше вернуть на место соску)))))))))))))))))))))

Цитата:

от:Ratso
З.Ы. в начале карьеры, когда жена снимала на D90 - бывали ситуации когда друзья/родственники молодых или фотографы в ЗАГСе презрительно корчили нос при виде мелкотного D90 :D . И да, было принято маркетинговое решение - прикупить батарейный блок. Корчение носов резко пропало :D .

Подробнее

Улыбнуло, но в век, когда гости на свадьбе могут появиться с более дорогим фотоаппаратом нежли фотограф- покупка бат. блока не редкий выход))))

Тушка у Жены какая??? Если Д300 или Д300С, то не советовал бы 24-70, если Д700 и выше, то никкор 24-70 спасёт ее позвоночник и доставит не один оргазм ей и клиентам))))