Выбор: Nikkor AF 85mm F1.4D IF или Nikkor AF-S VR 70-200mm F2.8G

Добрый день!

Стоит вопрос выбора стекла:
1) Nikkor AF 85mm F1.4D
2) Nikkor AF-S VR 70-200mm F2.8G

Задачи:
Снимать в меру одаренности художественные портреты (природа + студия) и просто людей на улице с размытым фоном :)

Фокусные расстояния на кропе вроде у обоих нормальные. Только вот светосила у одного больше, а у другого есть стабилизатор.

Посоветуйте, что брать! Интересно услышать, если кто пользовал обе линзы! :)

в идеале надо иметь и то и другое,так как объективы под разные задачи
я бы предпочел, если бы выбирать в ваших условиях один из них, 85 1.4

я пользовал 70-200 на кеноне. 85 - на никоне. 85, конечно, для портрета существенно лучше и для улицы его достаточно

исходя из личного опыта, по качеству картинки отличия большие?

В поиск. Данная диллема регулярно обсуждается тут.

У меня она тоже была - решил ее в пользу фиксов. Но мне репортажить не нужно.

http://www.pixel-peeper.com/lenses/nikon/
Выбирайте. 85 1,4 имхо лучше.

Это два разных по назначению объектива, хотя и пересекаются в применении, на 70-200 можно неплохо снимать портреты, а на 85 можно и на улице побомбить, но каждый удобнее под своё. Решайте сами, что для Вас важнее - съёмка людей на улице или портретная художественная при низкой освещённости, соответственно это и определит выбор объектива. У 70-200 недостаток - большой и тяжёлый, но в плюсах универсальный, что немаловажно вне студии и много кадров можно просто фиксом упустить. А 85 менее универсален, но картинка интереснее, всё таки фикс и светосила.
По картинке оба объектива ещё не разу не разочаровали. А вот стабилизатор обычно у меня не востребован.

иметь лучше оба ))
на улице 70-200, в студии 85, они дополняют, но не заменяют друг друга ))

Цитата:

от: Sergey N Chikarov
иметь лучше оба ))
на улице 70-200, в студии 85, они дополняют, но не заменяют друг друга ))

+1.
лучший вариант

по качеству картинки отличия есть - для портрета, считаю, сущесчтвенно.
светосила - тоже не лишняя. в вашем случае, считаю, вполне можно обойтись 85. для улицы считаю 70-200 не таким уж и удобным, как, например, 28-70, но этот для портрета будет еще хуже.

Имею оба, сначала взял 85/1.4 т.к. его реально не было. Под заказ со 100% предоплтой на 3 месяца в
Москве, а я с Новосибирска. По этому когда случаем оказался с Сеуле и он там был в наличии - сразу взял - очень им доволен.
Действительно стекла разного применения.
Одно замечу - МДФ у 85-ого 45см, а у 70-200 1.5 метра, так что думайте.
(с другой стороны моторчик быстрее отвертки - что для репортажа важно).

Цитата:

от: Sergey N Chikarov
они дополняют, но не заменяют друг друга ))

+1
Имею оба объектива и использую их, как правило, для решения разных задач.
85/1,4 - в основном снимаю портреты (дом + улица) на открытых диафрагмах с 1,4 до 4,0. Даже на цифре иногда получается бокэ! :D
70 - 200/2,8 - улица (портрет + жанр) и конечно - же природа на диафрагме 4,0 - 8,0. При плохом освещении иногда выручает стаб, но чаще - монопод (штатив).

Если средства ПОКА не позволяют иметь оба этих объектива, я бы рекомендовал все-таки начать с 70 - 200/2,8 в виду его большей универсальности.
Удачного выбора!

Спасибо! Картина ясна :) Надо оба и начну с 85/1.4 :)

Цитата:

от: Ivan T

Одно замечу - МДФ у 85-ого 45см, а у 70-200 1.5 метра, так что думайте.
(с другой стороны моторчик быстрее отвертки - что для репортажа важно).

Поправка. МДФ у 85-го - 85 см, на 45 см это уже почти макрообъектив будет, где-то масштаб 1:3...

В силу специфики свадебника, к примеру, пользую 80-200/2.8 - замечательное стекло, но мучаюсь из-за 80-ти. Эти 10 мм у 70-200 и 80-200 при съемке двойного портрета сильно достают. Т.е. надо значительно дальше отойти от пары и общаться с ними на таком (не малом) расстоянии, объясняя "что им делать дальше" и это не так удобно как, если иметь минимальный фокус от 70-ти.
Я ради интереса напросился к коллеге вторым фотографом недавно, который эти же постановки снимал на 70-200. Я ему позавидовал немного по доброму. Он может держать дистанцию до молодых, когда еще можно говорить громко, но в приятной тональности (не на грани крика) чтобы молодые его слышали...
И так бывает.
Самому хочется 85/1.4, но это разноцелевые стекла, как тут уже все писали выше.

А для очерченного круга задач разве не подойдут мануальные фиксы, например, 85/2 или 105/1.8? Вы их не рассматривали?

NIKKOR AF 85mm1.4 D i NIKKOR Af-s 70-200 G 2.8 ED IF VR stekla superskie....no ochen raznie i po kartinke i po udobstvu i tem bolee po naznacheniiu.
AF-s 70-200 gorazdo udobnee v reportazhe na svadbax na ulice i gazhe v studii....no 85mm1.4 kartinka ochen krasivaia i interesnaia...no dlia raboti FIXi ochen ochen ne udobni, dazhe v netoroplivoi semke.
Na svadbax i Reportazhax FIXi prosto problematichni...ubivaet vremia i upuskaesh uima krasivix momentov, tak chto Zumi predpochtitelnee. a vostrebovannii diapazon eto 35-150mm...tak chto lucshe 2 kameri.
Na 85mm1.4 sdelaesh neskolko ochen krasivix foto...no pri etom zarezhesh ves reportazh....a na 70-200 reportazh udastsa kuda po lucshe, no ochen ochen krasivix kartochek tam tozhe ne budet.
BERITE OBE
UDACHI

Цитата:

от:Gagoula
NIKKOR AF 85mm1.4 D i NIKKOR Af-s 70-200 G 2.8 ED IF VR stekla superskie....no ochen raznie i po kartinke i po udobstvu i tem bolee po naznacheniiu.
AF-s 70-200 gorazdo udobnee v reportazhe na svadbax na ulice i gazhe v studii....no 85mm1.4 kartinka ochen krasivaia i interesnaia...no dlia raboti FIXi ochen ochen ne udobni, dazhe v netoroplivoi semke.
Na svadbax i Reportazhax FIXi prosto problematichni...ubivaet vremia i upuskaesh uima krasivix momentov, tak chto Zumi predpochtitelnee. a vostrebovannii diapazon eto 35-150mm...tak chto lucshe 2 kameri.
Na 85mm1.4 sdelaesh neskolko ochen krasivix foto...no pri etom zarezhesh ves reportazh....a na 70-200 reportazh udastsa kuda po lucshe, no ochen ochen krasivix kartochek tam tozhe ne budet.
BERITE OBE
UDACHI

Подробнее

Вы по-прежнему думаете, что кто-то здесь вас читает?

ИМХО, вы показываете крайнее неуважение всем участникам здесь - в век Юникода пользоваться латиницей!! Если вас ломает поставить на клавиатуру русскую раскладку, то хотя бы пользуйтесь транслитераторами.

На месте авторов тем я бы просто вытирал ваши сообщения, до тех пор пока до вас не дойдет...

А это такой "пиар" - человек из кожи лезет, чтобы чем-то выделиться. Что ж, он добился своего. На этом форуме я не знаю другого такого "уникума", который столь упорно придерживается подобной манеры поведения. Все разговоры о том, что у него на компьютере якобы нет кирилицы - в пользу бедных.

Так еще и на клаве русские буковки нужны.
Если он живет за границей где же он такую клаву возмет.
Можно у нас взять клаву например с арабским шрифтом? :D