Выбор неродного широкоугольника с фиксированным ФР ( на Canon )

Если не секрет, сколько за него придется выложить? Как я и нашел две с большим хвостом ?

Меньше 2700 долларов мало шансов , если только с нюансами(царапины, сильные следы износа, мусор внутри объектива и т.д.). Если поный комплект и отличное состояние ,то сразу3000 и выше.

Цитата:

от: Коршунов Роман
[color=blue]А вот стоит оно т
Батюшка попросил сделать несколько снимков храма.

сори за офф...а это где ? (очень напоминает почаев )

сори за офф...а это где ? (очень напоминает почаев )

с.Верхнее Мячково, Раменский р-н,Московская обл.. В Почаевской Лавре к сожалению(большому ) не был ,ни разу.

очень советую съездить ! если нужна будет какая нибудь помощь то в личку ))

Цитата:

от: S3T
Никкор 20мм очень хорош, который /4

http://www.kenrockwell.com/nikon/20f4.htm:
"This lens is a little hard to find; Nikon only made it from about 1977 through 1978."
Сурово так, за ней можно долго гоняться, чтобы в итоге выяснить что Кену повезло с экземпляром?

Спасибо, это я уже видел, выкладывали ранее.
А природы какую-нибудь с травкой-листьями по полю кадра нет под рукой? Просто именно такой вариант наполнения кадра на 17-40 меня приводит в наибольшее уныние.

Цвет на Цейсах мне нравится. Холодная нейтральность такая, не для всех сюжетов хорошо, но все равно очень приятно выглядит.

Нет систем кроме дальномерных, объективы которых не встали бы на кэнон. :P

Как альтернативу Zeiss Carl Zeiss Distagon T* 2,8/25 рассматриваю Leica R Super-Angulon 4/21. Какой выбрать ?

Цитата:

от: Arex
Как альтернативу Zeiss Carl Zeiss Distagon T* 2,8/25 рассматриваю Leica R Super-Angulon 4/21. Какой выбрать ?

Leica R Super-Angulon 4/21 -этот понтовей звучит. я бы его выбрал. Ещё бы Рго в название добавить - и ваабще конкурентов ему нету

Ну не очень так этот супер-ангулон.
http://google.com/translate?u=http%3A%2F%2Fwww.summilux.net%2Fbancs%2F19-21R%2F&hl=en&ie=UTF8&sl=fr&tl=en
Хотя эльмарит 19, с которым его там сравнивают, насколько я помню, номер два после дистагона 21.

Цитата:

от:Витёк-1
Ну не очень так этот супер-ангулон.
http://google.com/translate?u=http%3A%2F%2Fwww.summilux.net%2Fbancs%2F19-21R%2F&hl=en&ie=UTF8&sl=fr&tl=en
Хотя эльмарит 19, с которым его там сравнивают, насколько я помню, номер два после дистагона 21.

Подробнее

Т.е. Вы рекомендуете выбрать Zeiss ?

Цитата:

от:Коршунов Роман
Если не секрет, сколько за него придется выложить? Как я и нашел две с большим хвостом ?

Меньше 2700 долларов мало шансов , если только с нюансами(царапины, сильные следы износа, мусор внутри объектива и т.д.). Если поный комплект и отличное состояние ,то сразу3000 и выше.

Подробнее

Только что на трех буквах за 2.700 отдавалле. Аж три экземпляра лежат.

Нет, Distagon 25 тоже далек от идеала:

http://www.photozone.de/Reviews/46-nikon--nikkor-aps-c/257-zeiss-distagon-zf-t-25mm-f28-review--test-report




Ничего я не рекомендую потому что не знаю правильного ответа
М.б. посоветую упростить требования - или расширить допустимые фокусные, или расширить бюджет (увы, существенно) или подобрать среди родных, недостатки которых сильно преувеличены.

Для себя на этот вопрос ответил так - пока использую 17-40, который довольно неплох по сравнению с альтернативами, а после выхода на рынок нового Distagon T* 3,5/18 ZF по результатам тестов посмотрю и куплю или его или все-таки Distagon 2.8/21 C/Y. Или успокоюсь тем что есть, т.к. разница, по большому счету, не столь принципиальна.

Вот чего бы я порекомендовал - так это тильт-шифты или родной 24 TS-E или новый PC-E Nikkor 24mm f/3.5D ED. Никкора пока толком никто не тестил, но обещают что он лучше кенона. Но это заметно дороже Distagon 25 ZF.

Относительно расширения фокусных - пользуюсь 16-35 II, но поскольку большее количество кадров снимаю именно в диапазоне 20 - 24, возникла идея приобрести фикс в этом диапазоне по качеству превосходящий 16-35 II.

Есть ещо Carl Zeiss Distagon 18мм/4 .... Через недельку я его получу.

Цитата:

от: bogachv
Есть ещо Carl Zeiss Distagon 18мм/4 .... Через недельку я его получу.

на 5Д у него проблемы с задеванием зеркала. у меня АЕ версия, но это не помогло

Что луше из линейки Zeiss в порядке убывания подскажите пожалйста?
Ну и совместимость конечно.

Цитата:

от: Могильный Д.
Что луше из линейки Zeiss в порядке убывания подскажите пожалйста?
Ну и совместимость конечно.

У меня не очень большой опыт работы с Zeiss и нет топов (21/2.8, 28/2, 50/12, 85/1.2). Из того что есть:
Планар 85/1.4 - лучший (примеры в альбоме)
Vario-Sonnar 28 - 85/3.3 - 4 - отличный зум (примеры в альбоме)
Зоннар 180/2.8 - очень нравится
Зоннар 135/2.8 - нравится
Distagon 35/2.8 - хорошая линза
Distagon 25/2.8 - пока не почуствовал
Distagon 18/4 - забавная линза, использую на пленке, не часто
Планар 50/1.4 - смешанное впечатление..
Макро Планар 100/2.8 - мало снимаю макро, не могу оценить пока
Зоннар 85/2.8 - снимаю очень мало из-за наличия 85/1.4.

Все перечисленное, кроме 18/4 ставится на 5Д через переходник C/Y - EOS

Надумал брать СШУ объектив.
Скажите пожалуйста, ем отличается.

Carl Zeiss f. Leica -M Biogon T* 2,8/21 ZM - ~1500у.е.

Carl Zeiss Biogon T* 2.8/21 ZM Black NEW 21mm f/2.8 ~1050у.е.

Zeiss Contax 21mm f2.8 Distagon

И как определить какой ужен адаптер к Canon.