Выбор недорого фикса для кропа

Добрый день, всем форумчанам, давно читаю форум,но все вопросы которые меня интересовали я находил на этом форуме. Сейчас прошу у вас совета.
Купил 650D+18-135 STM, обьектив и фотоаппарат радует,инструкцию изучил)).Встал вопрос о более светосильном обьективе с очень резкой и детализированной картинкой. Фикс потому,что денег на светосильную Сигму 17-50(вроде) не хватает да и хотелось поболее компактности.Остановился на двух фиксах-40/2.8STM и 50/1,8||.
В общем вопросов 2-
1)будет ли эти фиксы более резкие и детализированные при дневном свете на улице чем 18-135STM
2)если да,то какой из этих фиксов выбрать.

Пример- в парке днем при ярком свете неспеша снимаю ребенка,групповое фото итп. 2 обьективами 40/2,8STM и 18-135STM какие фото более резкие и детализированные будут?

Всем заранее спасибо. :D

1.Неспеша снимать ребенка -лучше длинным 70-300ИС Кенон
2.Для группы- Кенон 15-85
А зчем Вы гонитесь за светосильными фиксами????
40\2.8 будет конечно более резким, но только на ФФ (теста для кроп - нет).

Цитата:

от: sergio_matv
Пример- в парке днем при ярком свете неспеша снимаю ребенка,групповое фото итп. 2 обьективами 40/2,8STM и 18-135STM какие фото более резкие и детализированные будут?

Всем заранее спасибо. :D

При сравнении на 40мм объектива 18-135 STM на скажем 5.6 диафрагме и соответственно с фиксом 40 2.8 SIM на той-же f5.6 диафрагме, резкость будет почти одинакова с небольшой разницей в пользу фикса, кою можете и не заметить.., на углах кадра разница более заметна в пользу 40 2.8 STM, хотя не сказать что у 18-135 на 40мм они мыльные на поджатой до f5.6.
А вот оптические бяки, Ха и дисторсии, однозначно меньше у 40 2.8 CTM. И тоже самое и у 50 1.8 на аналогичной диафрагме..

Это если вести речь только о ТТХ и детализации оптики/камера.

Но наверняка вам интересно не только ТТХ (надеюсь), а ещё и художественная часть оптики, как то фон размыть на кадрах где это хочется сделать, что-то с "объёмом" снять да чтоб это более-менее красиво смотрелось а не просто "размыто". То собственно для этого при выборе 40мм STM vs 50 f1.8 интереснее "полтос", и не только своей возможностью на 1.8 "размыть" существенно больше но и более интересной картинкой в "бокэ" хотя последнее несколько субъективно разумеется как и то что все недорогие фикс-объективы как правило не обладают выдающимся бокэ-рисунком хотя оное однозначно лучше чем у вашего 18-135 у обоих фиксов..

Потому что денег на светосильный зум нет))Поэтому буду работать ножками))Выбрал бы Сигму 17 или 18-50,тут много людей его советовали,но меня жена выгонит. Я с Украины,у нас курс доллара e[[((( и соответственно цены сейчас.

Подскажите,а если на 40мм СТМ диафрагму увеличить с 5,6 до например 2,8-4 резкость будет разная?

А зачем Вам светосильный зумм? По ночам снимаете?
Зачем Вам Сигма 18-50 если у Вас есть 18-135?
Покажите 3-4 фото с EXIF (можно в почту) - не совсем понимаю что и как Вы снимаете.

Конечно разная!
Если нет понятия, что к чему и почему, то берите полтиник 1и8...
ОН дешевле всех и это главное! Переплачивать за 40 и стм. есле не важно видео, просто не стоит!

Выложу чуть попозже. Снимаю семью при прогулках днем в ясный день и пикники,реже дома. Начитался,что есть более и менее резкие обьективы,а у меня манечка с резкостью.

Цитата:

от: sergio_matv
Выложу чуть попозже. Снимаю семью при прогулках днем в ясный день и пикники,реже дома. Начитался,что есть более и менее резкие обьективы,а у меня манечка с резкостью.

Ну эта, примерно диагноз ясен.. Технофотоан%изьма назиываецо.

А если серьёзно, то берите 50 1.8 с коим уж точно не прогадаете, ибо и резкость "больше" если хотите вам будет (на зажатых) и как поймёте что не только в резкости счастье вам и художественность будет (на открытых и вапсче) ну и полезный сравнительный опыт работы с фиксом и самое главное всё это с минимальными тратами бюджета что судя по описанию для вас вопрос весьма актуальный.

Спасибо за совет,буду читать отзывы по этому обьективу. Цена действительно разная..

Цитата:

от: sergio_matv
Спасибо за совет,буду читать отзывы по этому обьективу. Цена действительно разная..

Берите полтинник. Цена 3 тыщи... рублей в смысле...
Да он часто не попадает в фокус 6-7 кадров из 10 обычно в помойку (на открытой разумеется)
А вообще 18-135 для семьи и пьянок/гулянок самое то... Вряд ли что-то особое выйграете.... а удобства с фиксом гораздо меньше

Если он будет немного резче и компактней, это мне и надо.За эти деньги ничего лучше нет,да и хватит для любительскьй фотографии.

Если есть реально кто пользовался 40/2,8 STM и 50/1,8 прошу поделиться своими наблюдениями и опытом. Потому что,по отзывам,тот обьектив самый лучший какой купил владелец))

тогда осваивать фотошоп и шарпить шарпить)) ну а так мой фикс 50 1.8 конечно чуток порезче зумов, ну и компактность да плюс, правда у меня никон
хотя для сьемки детей на улице мне больше нравится 70-200 потомучто фиксом бегающих постоянно детей неочень, ну или как вариант бегать за ними на бегу фотографировать тоже имеет право на жизнь :D

Вы знаете,хочу чтоб фотки были более реальные. Да и тратить часы на редактирование фото не смогу,усидчивости нет)).
Вы абсолютно правы, насчет зума для прогулок. Но проаналировал и понял,что много фото есть на даче,на ограниченном пространстве,возле цветов, мангала,стола где взрослые и дети более стабильны в пространстве))и там выходит на первый план красивый рисунок и резкость (для меня).Именно для таких вариантов и нужен обьектив.

Ну я Вам написал выше... есть и полтинник 1,8 и 35/2.... полтос не попадает в резкость 6-7 кадров из 10 но это практически у всех так.... такой конструктив...
35/2 получше в этом плане, но и дороже. 40/2.8 не пользовался.
А вообще набаловался в свое время ими... теперь редко редко на постановку...
Все остальное время штатником висит 15-85... горааааздооо удобнее

Цитата:

от:sergio_matv
Если есть реально кто пользовался 40/2,8 STM и 50/1,8 прошу поделиться своими наблюдениями и опытом. Потому что,по отзывам,тот обьектив самый лучший какой купил владелец))

Подробнее

Ээ.., дык вам судя по комментам большинство либо владельцы, либо кто имел личный опыт с этими объективами отвечают. Что вам ещё-то нужно..?

У меня лично сейчас данной оптики нет и вряд-ли будет, ибо пользую более интересные варианты, но эти объективы хорошо знаю и держал не раз в руках как и множесто другой оптики (не только Кенон) и описал вам наряду с др. участниками темы за/против особенностей этих объективов конкретно в поставленной вами задаче..
Могу только добавить что для описанной вами задачи проще 40 2.8 STM из за более точного Аф., но картинкой интереснее 50 1.8. хотя не оот не другой повторюсь ещё раз, не являются каким-то прям шЫдевром и есть куча фиксов с гораздо более интересной картинкой (в том числе есть и в эти-же деньги, правда старые Мф).

Цитата:

от: sergio_matv
Вы знаете,хочу чтоб фотки были более реальные. Да и тратить часы на редактирование фото не смогу,усидчивости нет)).

А кто вас заставляет часами сидеть за редактором ? Начните снимать в Raw и процесс обработки станет гораздо проще как и меньше времени на его обработку + легче привести по цветам/точности к реальному изображению..

Цитата:

от:sergio_matv
Вы абсолютно правы, насчет зума для прогулок. Но проаналировал и понял,что много фото есть на даче,на ограниченном пространстве,возле цветов, мангала,стола где взрослые и дети более стабильны в пространстве))и там выходит на первый план красивый рисунок и резкость (для меня).Именно для таких вариантов и нужен обьектив.

Подробнее

Резкость ДЛЯ ЧЕГО ? Тоесть КАКОЕ практическое применение ?
Ну и если опять-же рисунок итп в зоне размытия, вам нужно светосильнее чтоб на вашей камере при групповом фото вы это вообще увидели, соответственно опять-же при выборе 40 2.8 вс 50 1.8 угадайте с первого раза где кто для этого лучше..
а чтоб красиво ещё было, можно рассмотреть мануальную оптику, ибо в те-же деньги можно взять более интересный по картинке (и светосильнее в том числе) объектив пусть и без автофокуса. Такой вариант рассматривается ?

Цитата:

от: Corsair777
полтос не попадает в резкость 6-7 кадров из 10 но это практически у всех так.... такой конструктив...

Как такого можно достичь? У меня попаданий 10 из 10, все работает аккуратно и четко в цель. Вообще полтинник 1,8 идеальный объектив для сомневающихся в том, нужны ли ему фиксы. При неправильной оценке своих желаний - финансы практически не страдают. И если работать с этим объективом нежно и аккуратно - то работать он будет годами и без проблем, опять же ждать от него дикой скорострельности как минимум не разумно. ТС советую купить именно 50мм, это действительно из тех вещей, которые не заставляют жалеть о своей покупке. 40 мм все таки сильно дороже и СТМ там не спроста, он больше для видео ИМХО. А там , глядишь, понравится и фиксами будет забит весь чумадан и, заодно, бюджет)))

Цитата:

от: Воин Каск
Резкость ДЛЯ ЧЕГО ? Тоесть КАКОЕ практическое применение ?

Хочется человеку порезче!!!!!!! )))) Это пройдет

Цитата:

от: Corsair777
Хочется человеку порезче!!!!!!! )))) Это пройдет

Это врят ли

Цитата:

от: Майкель
Как такого можно достичь? У меня попаданий 10 из 10, все работает аккуратно и четко в цель.

Тут два варианта: Либо повезло Вам..... )))) либо не повезло мне! )))
Но моя результативность 3-4 кадра из 10.... остальные в помойку.
Хотя это возможно связано еще и с тем, что на 1,8 очень малая ГРИП и любое движение камеры приводит к нерезкости.... Так что если камеру поставить на штатив... то наверняка будет попаданий больше... но 10 из 10 на моём экземпляре нереально