Выбор м/у Canon G6 - Sony v3 - Olympus 8080.

Вот меня всегда мучает один вопрос на этом форуме: почему одни идиотские посты разрастаются деревом ответов, а другие либо посылаются в поиск, либо попадают в игнор, а?

Катерина! Берите сони В-3, или Олю, но мне сони больше нравится: сам держал - вертел, классное видео снимает, есть чисто соньковская фича - съемка типа ночного видения в полной темноте с белыми зрачками, к тому же довольно компактный.
З.Ы. просто я олей не люблю ;)

Кэнон Г6 - отличная штука.

http://www.videozona.ru/photo_tests/Ind/index.asp
сходите почитайте про все три

Цитата:

от:Катерина С.
Потому что на "идиотские посты" проще ответить, вот и весь секрет. А кому действительно помощь нужна...
Мне тоже Соня нравится, в руках она классно лежит, но вот этот красный цвет... меня он как-то раздражает - я люблю более натуральную передачу. А почему Canon в игнор?

Подробнее

Ну честно говоря, Ваш пост, Катенька тоже заслуживает ответа в поиск, но никак не заслуживает того, что бы остать вообще без ответа ;)

у Г6 - аф медленный

Цитата:

от: managger
http://www.videozona.ru/photo_tests/Ind/index.asp
сходите почитайте про все три

Там же очень симпатичные картинки от Casio P700

Недавно сам делал аналогичный выбор и остановился на SONY-V3. Что для меня было наиболее важным при этом выборе:
- скорость работы как самого аппарата так и автофокуса.
- четкая работа автофокуса при низких освещенностях
- большой ЖКИ
- приемлиый авто ББ в разных условиях съемки
- очень удобные органы управления и понятные меню
- появились RAW и поддержка CompactFlash :D

По поводу красного канала - это не проблема.
Посмотрите два файла - это один кадр записанный SONY одновременно в JPEG и RAW.
1 . Sony Internal JPG.jpg - http://webfile.ru/176716 2 Мб
Авто баланс, вспышка, макросъема, ISO=100

2. Created PhotoShop from 16-bits SONY RAW.jpg http://webfile.ru/176724 2,5 Мб
Файл получен из 16-ти битного RAW в фотошопе при помощи Adobe RawConvertor. Потом сохранил в JPEG из за большого размера исходника (14 Мб).

Обработка в фотошопе - только замена фона на черный.
Все параметры съемки можно посмотреть EXIF в 1-ом файле.

Пол года снимал 8080 - в принципе доволен (снимки на сайте) качество неплохое, настроек много.
Из минусов: съемка в помещении не нравится, большенький - не на каждый день, довольно медленный (понятно - не зеркалка, хотя можно выбрать ЦФК пошустрее). Цветопередача отличная. Аккумулятор емкий.
С ним было интересно работать.

Аппарат купил недавно и еще не удалось ни разу разрядить аккумулятор до нуля;) . По времени работы у сони в камере выводится на экран оставшее время работы.
При полном заряде аккамулятора сони обещатет 170 минут работы с включенным дисплеем. По опыту работы в видеокамерами этот прогноз у сони обычно близок к реальности.
И еще, при съемке у меня раньше получилось забить две карты памяти 512Мб (CF) + 256Мб(MS), чем разрядить аккумулятор.

По какону основные претензии:

- слишком активный встроенный шумодав (видно на тестовых снимках), есть потери мелких деталей на снимках. Если уж заметные шумы на кадре есть, я предпочту устранить их сам, благо NeatImage к нашим услугам http://kpnemo.ru/files/2005/02/04/neat.image.pro.plus.edition_v4.0_full/#full
- матрица практически идентична соневской
- маленьший размер ЖК экрана и в повернутом состоянии я боялся задеть за него и отломать :(
- по опыту съемки камерой G5 не удобная компоновка органов управления + долго соображает:?:
- применение аккумуляторов 4хАА увеличивает размеры камеры (хоты конечно имеет свои плюсы времени работы).

Олимпусом 8080 снимать не приходилось особенно отметить нечего, кроме пожалую размера. Эту камеру ни в какой карман не спрячешь :D Цена минимум на 100$ больше сони.

На насыщенность цветов особого внимания обращать я бы не стал, во первых в камерах это варируется через установки, а во вторых есть и фотошоп :).
В сони я например выставил резкость и насыщенность на минимум.

У кэнона нет отсека для батареек. У него есть огромное преимущество перед прочими перечисленными - встроенныйнейтральный фильтр. Благодаря ему вы сможете снимать в ситуациях очень интенсивного освещения - в горах, к примеру, на ярком солнце и т.д. То есть тогда, когда другое цифромыло с минимальной диафрагмой 8 просто не справляется - светоприёмные ячейки матрицы переполняются зарядом. А автофокус у него вполне приемлемый, медленным я бы его не назвал, посоперничает с одноклассниками с успехом. Но мне отчего-то кажется, что вам больше подойдёт Каська Р-700. Матрица та же, размеры меньше, автомат, который для вас важен, удобнее, дешевле. Удачи.

С батарейками у канона... ;) это я погорячился.

А вот цена на сони в3 в москве пониже будет, я свою камеру брал в январе по цене 17.100 без карты памяти.

Изменить насыщенность одного цветового канала в фотокамере представляется проблематичным, посколько при этом нарушится баланс белого.

фотографии выложил тут.
И в галлере
&day=5&month=2&year=2005&sort=date&page=1&next_photo_id=346105&prev_photo_id=346103" class='link-forum-post' title="
&day=5&month=2&year=2005&sort=date&page=1&next_photo_id=346105&prev_photo_id=346103" target="_blank" rel="nofollow"> тут

И смотри мое сообщение выше
[quot]
1 . Sony Internal JPG.jpg - http://webfile.ru/176716 2 Мб
Авто баланс, вспышка, макросъема, ISO=100

2. Created PhotoShop from 16-bits SONY RAW.jpg http://webfile.ru/176724 2,5 Мб
Файл получен из 16-ти битного RAW в фотошопе при помощи Adobe RawConvertor. Потом сохранил в JPEG из за большого размера исходника (14 Мб).
[/quot]

[quote=mr Alex- применение аккумуляторов 4хАА увеличивает размеры камеры (хоты конечно имеет свои плюсы времени работы).

[/quote]
это где аккумуляторы АА? в G6?
для сведения Li-Ion BP-511

где брал аппарат - ответил по e-mail, чтобы модераторы на сочли скрытой рекламой

По поводу файла 16-bits SONY RAW.jpg - RAW файл открыл в фотошопе с помощью Adobe Camera RAW и там же в ручную установил баланс белого. В самом фотошопе только отрезал фон.

Цитата:

от:Катерина С.
to Александро 1:
Не спорю, Касио хороший автомат, но опять же не нравится некоторой замыленностью и блеклостью кадров по сравнению с конкурентами . Хотелось бы узнать, - о работе автофокуса Кенона говорите по личной практике?

Подробнее

Да, не так давно поменял 717-ю на G6. Кэнон быстрее, Сони была точнее и рисунок несколько более приятный. Замыленность - это лишь на мелкихдеталях набольшом удалении, но это не только Каська, это все 7МП камеры - общая беда этой матрицы, проблемы с микроконтрастом. Зато она явно меньше шумит, чем 5МП и больше деталей выдаёт. нет идеального цифромыла ;)

Если вы готовы смириться с размером/весом - конечно лучшым будет 8080, если нет, я бы выбирал из Р700 и G6. По качеству картинки они близки, отличаются в основном по цветопередаче. Посмотрите побольше фото этих камер, подержите в руках. Решение придет само.

Цитата:

от: Катерина С.
И если есть у кого-нибудь мнения о Пентаксе 750

http://www.videomax.ru/forum/forum_posts.asp?TID=7941&PN=2

http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=576

Почитайте эти впечатления. Там и мои скромные потуги.

Артуру: А что в помещении было не так и есть ли там режим полного автомата (увидел-нажал-готово) для халявщиков ? И какого достойного конкурента вы бы выбрали для 8080?

Есть: увидел-нажал-готово. Снимки будут - на улице ничего, дома ХРЕНОВАТЫЕ (прошу прощение за грубое, но точное слово).
Этот автомат хорошо соображает на улице. На пьянках-гулянках
Вы будете ловить затылки и спины из-за тугодумности камеры, а в этих условиях особенно. На 400 шумит уже не по детски. Да и фигуры, лица будут скорее всего смазанными, не резкими.
И вспых встроенный особо не поможет. Ну можно, конечно,
приноровиться, рассчитывать события, предугадывать ситуацию и т.д. выжать из камеры все что можно. Но вряд ли такая съемка Вам доставит удовольствие. Придется больше времени посвящать камере, а не вечеринке.