Выбор монитора без выбора

И мне не ясна вешь с профилем монитора. Программа Color Navigator калибрует монитор аппаратно и при этом создаёт профиль монитора. Да читал, скоро взрыф мозга уже будет, о том, что стандартный профиль windows является абстрактно-идеальным и не описывает реальных физических характеристик конкретного экземпляра монитора. И всё было бы здорово, вот бляха градиенты только полосят. Сходил купил карточку HP ATI FIREPRO 4800. Вставил. Запускаю тест от NEC на 10-ти битность- всё работает. Открываю в шопе cs5 Ramp.psd скаченный с сайта amd - ПОЛОСИТ зараза. Сутки танцевал с бубном-без результатно. Выполнил все предписания, но... В результате выкинул эту хрень, вставил обратно свою MSI 5800. Можно конечно систему начисто попробовать переставить, но дрова от NVIDIA я удалял.
В результате пошёл другим путём. :) Удалил все профили из винды, которые создал Color Navigator. Выключил комп и закалибровал сам монитор. Так как он имеет встроенный сенсор и внутреннюю аппаратную поддержку.
Ввел яркость 100, гамму 2.2, координаты цветового охвата(SRGB) вводится только цифрами, что немножко утомительно(палец болит :D ) и точку белого 6500.
Вопрос: Насколько стабилен видеосигнал от видеокарты? Он ведь SRGB?
Корректно ли калибровать монитор только аппаратно(при наличии в нём такой возможности) без создания профиля монитора? В общем не полный ли я дурак? :D
За это я получил: Отсутствие полос на градиентах. Так как битность LUT монитора выше битности карты(8 бит). И это всё без стрёмных видюх. :) Вообще странно, почему с профилем-то монитора полосит?

Цитата:

от: Dikon
Вопрос: Насколько стабилен видеосигнал от видеокарты? Он ведь SRGB?

Сигнал от видеокарты -- это цифры. В зависимости от разрядности либо от 0 до 255, либо от 0 до 1024, либо выше. К sRGB не имеет никакого отношения в принципе.
[quot]Корректно ли калибровать монитор только аппаратно(при наличии в нём такой возможности) без создания профиля монитора?[/quot]
Нет, некорректно. Потому что о его откалиброванности будете знать только Вы и господь Бог. А Фотошоп об этом ничего знать не будет. Ему нужно сообщить о том, каков монитор, каковы фактические цветности его primaries, какова фактическая гамма и пр., т.е., чтобы он мог правильно организовать показ ваших файлов изображений. Способ "сообщения" -- это профайл. Профайл монитора -- файл, составленный по определенному протоколу и сообщающий всем желающим того граическим программам фактические данные о мониторе.

Подробнее здесь: http://shadrin.rudtp.ru/Personal/Shadrin_Frenkel_CAD.htm

Это понятно. Большое спасибо за Ваши публикации. Ничего сравнимого просто не находил.
Интересует все-таки вопрос об оптимуме размера монитора. По-моему 27 дюймов уже великовато для работы. Для демонстрации - замечательно, но для работы - слишком много информации отображается одновременно.

Цитата:

от: vvmp
По-моему 27 дюймов уже великовато для работы.

Больших мониторов не бывает. Правда. Полдня на привыкание и 27", который еще утром казался огромным, вечером уже сам собой разумеется, а через неделю такой небОльшенький...

Как раз очень удобно. Конечно не охватывается одним взглядом с мониторного расстояния просмотра в 40см. Но перенос взгляда на нужное поле (основное или панель инструментов в редакторе) - дело практически непроизвольное и неэнергетически незатратное -в отличие от прокрутки тай же панели.
Кроме того такой размер практически соответсвует физическому размеру листа А2, то есть при подготовке печати оного можно буквально в размере посмотреть: как оно будет выглядеть по размеру и деталям. Так что сильно ли нужно больше -тут вопрос, а на меньше я лично уже никогда не буду согласен.

Цитата:

от:vvmp
Это понятно. Большое спасибо за Ваши публикации. Ничего сравнимого просто не находил.
Интересует все-таки вопрос об оптимуме размера монитора. По-моему 27 дюймов уже великовато для работы. Для демонстрации - замечательно, но для работы - слишком много информации отображается одновременно.

Подробнее

Присоединяюсь к тем, кто говорит, что 27 дюймов - это нормально.
Две недели назад пересел с 17-дюймовой ЭЛТ (Мицубиши Diamondtron) на 27 дюймов (Dell U2711). На адаптацию ушло 30 минут. Знаете, когда на одном экране помещаются две полные текстовые страницы Word, начинается другая жизнь.
И когда графика слева, а все палитры инструментов - справа, и одно другому не мешает - это просто замечательно.
И еще, мне кажется повезло с экземпляром, хотя я его не выбирал - взял, что привезли со склада. В отличие от того, что читал на хоботе, мой не греется (верх чуть теплый), не гудит и внутри у него ничего не бренчит (это дребезжание объясняли зазором между матрицей и корпусом в запас на тепловое расширение - :) ). На глаз никакой неравномерности. Впрочем, поживем-увидим.

Цитата:

от: Alexey Shadrin
Да-да, именно так. Но он был куплен в Легионе по скидке. И в документации была куча каких-то фирменных бумажек с подписЯми и штампами. Но не разглядывал, разумеется.

Думаю, ноги у этой покупки растут отсюда:
2010
Factory for the Chinese Market
Anticipating rapid growth in China for medical services and medical devices, EIZO established a wholly-owned subsidiary in China, EIZO Display Technologies (Suzhou) Co. Ltd., to manufacture monitors for the Chinese market.

Написано вроде made in japan

Цитата:

от:Alexey Shadrin
Нет, некорректно. Потому что о его откалиброванности будете знать только Вы и господь Бог. А Фотошоп об этом ничего знать не будет. Ему нужно сообщить о том, каков монитор, каковы фактические цветности его primaries, какова фактическая гамма и пр., т.е., чтобы он мог правильно организовать показ ваших файлов изображений. Способ "сообщения" -- это профайл. Профайл монитора -- файл, составленный по определенному протоколу и сообщающий всем желающим того граическим программам фактические данные о мониторе.

Подробнее здесь: http://shadrin.rudtp.ru/Personal/Shadrin_Frenkel_CAD.htm

Подробнее

А можно как-то сделать что бы с 8 битной картой и с профайлом градиент не полосил? :(

Dell с самого начала выпуска линейки косячила, о чем свидетельствовали, например, жалобы на форуме техподдержки. Сам купил 2410 по весне, нарвался на неудачный экземпляр (проверить при покупке не получилось), менять было лень. Похоже, что на дорогие модели линеек Eizo и Nec матрицы отбраковывали, а в последнее время по каким то причинам это не выполняется, ИМХО.

Да и по поводу:
Цитата:

от: Alexey Shadrin
В Финляндии еще полно "старых" не тандерболтовских экземпляров.

А что, тандерболтовские - не айс? Уже испортились?

Цитата:

от: Catwoolfii

А что, тандерболтовские - не айс? Уже испортились?

Сегодня утром калибровал Тандерболт -- роскошная машина. Нет, проблема в другом: их к РС не подключить. Пока.

Что насчет глянцевого экрана?
Реально ли на нем работать с фото?

Цитата:

от: Photosensitive05
Что насчет глянцевого экрана?
Реально ли на нем работать с фото?

Это дело вкуса: меня глянцевый экран ничуть не раздражает; некоторых же -- бесит; некоторых бесит по началу, но потом привыкают.

Цитата:

от: Alexey Shadrin
Это дело вкуса: меня глянцевый экран ничуть не раздражает; некоторых же -- бесит; некоторых бесит по началу, но потом привыкают.

А как Вы считаете, возможно ли приладить козырек на корпус Apple? Думаю, что с козырьком отражения на глянце сведутся к минимуму.

Цитата:

от: Catwoolfii
А как Вы считаете, возможно ли приладить козырек на корпус Apple? Думаю, что с козырьком отражения на глянце сведутся к минимуму.

Да, конечно можно -- не вижу проблемы.

На мой EIZO CG 245W прилагается такой документ. О промерах производителя в 25 точках поля и их результатах. Зафотал телефоном. :) Проверял-похоже.

Тогда вопрос - что посоветуете из 24 дюймов 1920*1200 в ценовом диапазоне порядка 20 тысяч?

Цитата:

от: Nicholaes
Тогда вопрос - что посоветуете из 24 дюймов 1920*1200 в ценовом диапазоне порядка 20 тысяч?

Ничего.

Цитата:

от: Alexey Shadrin
Ничего.

Алексей, просто в пределах 20000 р. есть что посоветовать для обработки фото (опытный любитель)?

Цитата:

от: Mag_nat
Алексей, просто в пределах 20000 р. есть что посоветовать для обработки фото (опытный любитель)?

НИЧЕГО! :(