от:иванов1от:VAGUSот:fapот:Anarchistот:VAGUS
Подумайте, всё же, о зуме типа 80-200/4(4,5). Он- рабочая лошадка (жанр, репортаж, детали архитектуры, пейзажа и пр., иногда и случайный портрет можно снять, а отдельный портретник- отдельная песня.Подробнее
В этом что-то есть и эту мысль явно стоит подумать.
Лично я пришел к тому, что мне такой зум не нужен: ибо уж больно темен.Подробнее
Я, в принципе, на 80-200 и остановился. Только вот резьба 62 смущает...Подробнее
У 80-200/4,5 52-я резьба. Не знаю, может 80-200/4 кардинально лучше по резкости и рисунку, но разница в светосиле в 25%, ИМХО, не столь существенна. Мой 4,5 нон-АИ мне нравится...Подробнее
Я сейчас кручу такой же в смысле покупки. Нравится он мне.Подробнее
А более подробно ощущения можно? И, кстати, Ai от Non-Ai оптически чем-нибудь отличается?
