Выбор между Sony A7 и Sony A7 Mark II

Всего 62 сообщ. | Показаны 21 - 40
Re[Павел Шрайбикус]:
Цитата:
от: Павел Шрайбикус
Вы считаете что не стоит переплачивать за стабилизатор?


Я считаю что если сумма ограничена и нужна фф камера, то есть смысл взять а7 без стаба и хорошее даже отличное стекло, чем одну только тушку а7м2 со стабом.

Стаб вещь полезная...но если следит за выдержкой, то и без стаба жить спокойно можно.
Re[Jancoo]:
Хорошее стекло какое можете порекомендовать исходя из предпочтений - портрет, студия, пейзаж? Интересует также на каком они байонете и приблизит. цена.
Re[Павел Шрайбикус]:
я имел в виду, что за 45тр можно взять родной автофокусный 55 1.8 соннар тут же на барахолке.

А мануальные...ууу...это уже космическая тема :D
Re[Jancoo]:
Цитата:
от: Jancoo
... но если следить за выдержкой, то и без стаба жить спокойно можно.

+100500 - особенно с учётом отношения семейства А7 к свету.
Re[Павел Шрайбикус]:
В свое времявзял А7-2, так же из-за стабилизатора, но не в последнюю очередь сыграло роль что она удобнее в использовании (в первой вресии например, меня бесила кнопка увеличения при просмотре - почти прямо под видоискателем; хват во второй версии гораздо лучше), и выглядит солиднее :)) Считаю что если берешь вещь она должна нравится во всем. Плюс попадались на глаза жалобы на слобое крепление байонета, а так как покупал с рук - лучше уйти от возможных проблем подальше
Стоит оно того или нет решать вам.
Еще на сони-клубе проскальзывало что Сони как будто перестала выпускать обновления для первых версий. Какие там есть баги точно сказать не могу

На счет объектива..даже не знаю. Сам себе пока купил только 55/1.8. Потому что уверен в нем и знаю что нужен. Жду расширения линейки, время пока терпит. Вообще с объективами тут все сложно. Брал в свое время на тест-драйв первую семерку с китом - показалось что кит как-то не хило расплющил моего кота на перефирии кадра, как будто снимал широкоугольником. В резкость особо не вглядывался. Зуммо-цейсы тоже не очень жалуют. Если брать, то очень внимательно тестировать и в конь и в гриву. Качество очень сильно гуляет. 28/2 пытался в свое время купить, отказался - на открытой на двух экземлярах мыло по верхнему левому краю. А мне как раз нужна была рабочая открытая. Если вам открытая - только для портретов - вполне может сойти. За свою цену очень даже не плохой объектив.

Можно пробовать глянуть на минолтовские через переходник, как тут подсказывают. Но это временное решение полюбас
Я для себя решил что переходники - не мое, вот сижу на пятой точке ровно, выжидаю ))
Re[pashgun]:
Из минусов -2- больше и тяжелее. Кому это не важно, чмотрят на зеркалки. Если использовать А7 только с родными стёклами, можно смело первую 7-ку брать, взумах тамтак и так стабилизатор есть.
Re[Александр Бейч]:
Впринципе да. Но с родными зумами прямо беда. На юпитере 37 стаб успешно справляется с выдержкой 1/30-1/40 точно. Нужно это или нет, может и нет. Для а99 - очевидный плюс, возможность застабилизировать оптику минолты. А для семерок - под вопросом.
Как вам кстати с первой семеркой живется? Баги есть какие-нибудь или все нравится?
Re[pashgun]:
Спасибо... очень ценные сведения... а то все только хвалят... отсутствие доступных по цене объективов напрягает. Даже уже не знаю стоит ли брать либо глядеть в сторону D750 Nikon
Re[pashgun]:
Цитата:

от:pashgun
Впринципе да. Но с родными зумами прямо беда. На юпитере 37 стаб успешно справляется с выдержкой 1/30-1/40 точно. Нужно это или нет, может и нет. Для а99 - очевидный плюс, возможность застабилизировать оптику минолты. А для семерок - под вопросом.
Как вам кстати с первой семеркой живется? Баги есть какие-нибудь или все нравится?

Подробнее

Согласен. Если тспользовать как я Минолта-оптику и мануальные объективы, стабилизатор в тушке полезная штука.
Re[Павел Шрайбикус]:
Не зачто, обращайтесь
Справедливости ради, проблемы - только с широкоугольным и стандартным зумами. Впринципе все основные фиксы в системе есть. кроме 135-ки и бюджетной макросотки. Есть шикарный 70-200/4. Тут многое может решиться на этих выходных - Тамрон и Сигма вывозят на рынок новые стекла, и чувствую нам тоже что-то перепадет.
При этом у 16-35 и 24-70 есть свои достоинства. Оба выдают замечательный цвет. 16-35 - хорошее, не искаженное изображение, с которым не стыдно фотать человеков. С элькой сравнить не могу, но та же сигма 10-20 калечит людей безобразно, даже на фокусном 20 мм.

Обязательно сходите и посмотрите! Потрогайте, это даст больше чем тысяча слов на форуме. Никон очень хороший аппарат. По скорости и доступности опитки даст огромную фору А7. Как тут сказали - "просто ракета". Я его брал на тест драйв. Даже не успевал заметить как он фокусируется )) Но беда, взял уже после теста А7-2. Ощущался как кирпич в руке и главное что цвет совершенно не тот.
Re[pashgun]:
Ну сейчас не жалеете что взяли A7-2? Мне на Nikon D5300 не нравился ДД и микросмазы... вот и хочу четкости. А пощупать конечно охота, но у нас его в наличии нигде нет, это надо в Москву ехать.
Re[Павел Шрайбикус]:
Коротко - у меня а7 обычный, доволен.
То же долго читал форумы перед тем как выбрать из этих 2-х моделей.
Руководствовался бюджетом в который надо было вложиться.
Re[Павел Шрайбикус]:
Цитата:
от: Павел Шрайбикус
Ну сейчас не жалеете что взяли A7-2? Мне на Nikon D5300 не нравился ДД и микросмазы... вот и хочу четкости. А пощупать конечно охота, но у нас его в наличии нигде нет, это надо в Москву ехать.


Не знаю какой четкости вы хотите, .. д5300 отличный аппарат, дд у него достаточный, микросмаз хм выдержку короче ставьте
Re[Павел Шрайбикус]:
Цитата:
от: Павел Шрайбикус
Ну сейчас не жалеете что взяли A7-2? Мне на Nikon D5300 не нравился ДД и микросмазы... вот и хочу четкости. А пощупать конечно охота, но у нас его в наличии нигде нет, это надо в Москву ехать.

Микросмаз со стабилизатором не связан, слышал даже, что последний способствует ему, но сомневаюсь. На ИСО до 3200 Нод лупой на 1600) вряд-ли разницу между А7 и Д5300 увидите.
Re[Александр Бейч]:
Что ж разницы нет? По цене они в 3 раза отличаются... Мож я слишком придираюсь...
Re[Павел Шрайбикус]:
Цитата:
от: Павел Шрайбикус
Что ж разницы нет? По цене они в 3 раза отличаются... Мож я слишком придираюсь...

Я скажу за А6000 и А7, там разница как раз на ИСО от 3200 была. А6000 продал из-за рисунка с ФФ объективами и резкости с ними-же. Т.е. недорогие зум-объективы Минолта рассчитанные на ФФ лучше разрешает ФФ камера. Если снимал на китовые объективы, или на хорошие ФФ, результат был трудноотличим.
Re[Александр Бейч]:
Сейчас еще раз смотрел сравнение на high-tech.mail.ru - резкость на уровне и A7-2 и Nikon D750 - Nikon D7200 им проигрывает - цвета отличаются конечно у никон и сони - у сони более холодные. Получается что главное это объектив - главный секрет успеха в нём. А минолтовские объективы вы через какой переходник подключаете?
Re[Павел Шрайбикус]:
Цитата:

от:Павел Шрайбикус
Сейчас еще раз смотрел сравнение на high-tech.mail.ru - резкость на уровне и A7-2 и Nikon D750 - Nikon D7200 им проигрывает - цвета отличаются конечно у никон и сони - у сони более холодные. Получается что главное это объектив - главный секрет успеха в нём. А минолтовские объективы вы через какой переходник подключаете?

Подробнее

Проигрывают - если использовать один объектив, который рассчитан на полный кадр и на кропе, естественно, теряет разрешение. А если использовать на кропе хороший объектив для кропа а на полном кадре - объектив для полного кадра, потери по разрешению практически не будет.
Для чего нужен полный кадр? Во-первых, чувствительность во-вторых (и в самых главных) - динамический диапазон, он у 24х36 существенно лучше - это, конечно, не панацея, но HDR приходится применять реже и в случае промаха с экспозицией есть шанс все-таки получить кадр.
Много раз здесь говорил: если кадр уже обработан, отличить то, что сделано на кропе от 24х36 вряд ли получится. А вот шанс получить кадр на 24х36 существенно выше.
Re[Павел Шрайбикус]:
Цитата:

от:Павел Шрайбикус
Сейчас еще раз смотрел сравнение на high-tech.mail.ru - резкость на уровне и A7-2 и Nikon D750 - Nikon D7200 им проигрывает - цвета отличаются конечно у никон и сони - у сони более холодные. Получается что главное это объектив - главный секрет успеха в нём. А минолтовские объективы вы через какой переходник подключаете?

Подробнее

И через ЛА4 и через дешёвый мануальный.
Re[Павел Шрайбикус]:
У меня камера пока месяц, пока не успел пожалеть ))
А вообще я знал на что шел..Вообще в камере больше всего понравился умный автофокус и цвет, особенно с цейсовскими объективами..и это того стоит
Но запасе все равно есть Canon 650d - с телевиком и макросоткой
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.