Выбор между разными mamiya

Здравствуйте!

Попробовал я СФ в виде Киева + цейсовские стекла. Понравилась мне чб пленочка и СФ рисунок, но хочется стабильности и удобств в виде некоторой автоматики (я человек испорченый современной фототехникой :D ) в виде замера и, может быть, автофокуса.
Если честно мне понравился квадрат, но хассель не потяну.
Приглядываюсь к mamiya. Интересно ваше мнение что лучше взять:
1. mamiya 645AF
2. mamiya 645 pro TL
3. Или 645 это недоСФ и нужно смотреть на 6х7?

Я правильно понимаю что линзы у 1. и 2. разные? Можно ли ставить старые линзы на автофокусную тушку? И у каких рисунок лучше?
Буду очень благодарен если кто выложит примеры фотографий с сабжей!! Думаю прикупить 80/2.8 и 150/4

Всем спасибо! ))

Да и пентакс не вычеркивайте, оптика не хуже.

1-2 варианты НЕ КВАДРАТ
Нужен квадрат и бюджетно - ищите либо СТАРУЮ бронику S/EC-TL серий либо более свежую SQ-a/b и т п.
На первый вариант,няп,CSJ делала версию ихнего биометара,да и вроде бы можно и остальные цейсовские стекла поставить.Но точно не уверен,у меня такой системы нет.

Цитата:

от: MaF
1-2 варианты НЕ КВАДРАТ

Ну какая в квадрате автоматика... Да и сам квадрат не панацея, ведь придуман он не для идеальности пропорций. Нужда заставила...

Цитата:

от: vaniafe
1. mamiya 645AF

Здесь и автоматика по полной программе с родной оптикой ... и при желании цепляем через переходник старые объективы , с бОльшим кол-вом кислорода в картинке.

А 67й формат пусть идет ... лесом.

Разве на SQ замера нету?А автофокус у автора - опционален.Так что...

Цитата:

от: vaniafe
... хочется стабильности и удобств в виде некоторой автоматики (я человек испорченый современной фототехникой :D ) в виде замера и, может быть, автофокуса.

Я предлагаю Вам посмотреть в сторону дальномерных Mamiya 6 и Mamiya 7. 6-ка квадратная, 7-ка -- 6x7. Оптика и там и там отличная, а широкоугольная вообще лучшая в классе.

Автофокуса, конечно, нет, но скорость и точность ручной фокусировки быстрее, чем у зеркальных. Приоритет диафрагмы, центральный затвор, защита от дурака. Очень лёгкая и компактная.

Мамия 645, наверное, будет даже побольше и потяжелее, чем Мамия 7 при вдвое меньшей площади кадра.

Спасибо!
Хочется все-таки зеркалку, да и автофокус привлекает ))
А там вообще автофокус хороший? После D700 я им смогу пользоваться или это будет сплошным мучением?
И где с этих камер фотки посмотреть можно??

Цитата:

от: vaniafe
И где с этих камер фотки посмотреть можно??

http://www.flickr.com/search/?q=mamiya+645&ss=2&m=tags

как не странно у меня наоборот антипатия к автофокусу после того как на нормальном большом дисплее (шахта) и удобном видоискателе в призме попробовал фокусироваться вручную.

не знаю как у вас, а я в видоискатель своего сапога 20го вижу очень плохо и проконтролировать качество фокусировки автофокуса не могу. В итоге всегда полагаюсь что автофокус сфокусировался именно там где чирикнула центральная точка (далее можно сдвинуть кадр куда угодно). Наблюдая как автофокус периодически промазывает и как всегда в самый ответственный момент, мне становится очень грустно.

Так может зря вы за автофокусом гоняетесь?

Цитата:

от: Sheet Film Lover
http://www.flickr.com/search/?q=mamiya+645&ss=2&m=tags

хе, хе, вот эта http://www.flickr.com/photos/stabbinslee/4261046169/in/photostream/ шикарно.

Цитата:

от: Hader
Так может зря вы за автофокусом гоняетесь?

А вы попробуйте живого ребеночка поснимать на сф без автофокуса.
Да и сравнивать видоискатели любительской цифры и сф - затея какая-то странная.
Автор! У вас какой характер съемок?

Цитата:

от: Sheet Film Lover
А вы попробуйте живого ребеночка поснимать на сф без автофокуса.

+1000 :D

Я как раз дочку и жену снимаю в 80% случаев. Да и автофокус на d700 ошибается оочень редко и видоискатель там отличный.

:D

вы уж простите за мою назойливость, но а зачем тогда сф? вы обвешаться отпечатками метрового размера хотите?
в прочем дело ваше. По мне так вы собрались из пушки по муравьям стрелять. Д700 замечательная камера, для семейного альбома ее больше чем достаточно при всех сравнениях с пленкой.

п.с.
да согласен, детей без АФ снимать трудно. детей снимать все равно что вести быстротекущий репортаж. Непредсказуемы абсолютно.

Ну фототехника в какой-то степени игрушка, в д700 выходят прекрасные снимки я их даже иногда печатаю ))) а вот с СФ я напечатал именно несколько самых удачных чб квадратов в большом размере, мне очень понравилось.
Наверняка д700 можно реализовать 99% всех задумок, но что-то пленки немного хочется ))))

Кстати, посмотрел я еще бронику, вроде тоже с замерной призмой. Почему они прилично дешевле мамии?

Потому, что фирмы Zenza Bronica больше не существует (ее купил, хотя непонятно зачем Tamron) и, соответственно, цены на б/у рынке сильно снизились. От этого есть небольшие минусы: дефицит на всякие прибамбасы вроде экранчиков и т.д. Но в целом, разницы в качестве оптики и удобстве работы нет. Для Броник серий 645 (ETR, -S...) и 6x6 (SQ-А,B,AM,Ai) всего пока в достатке.

Само собой автофокуса у Броники нет, хотя требовать от Мамий первых версий автофокуса даже как на дешевой цифрозеркалке - страшная роскошь (сейчас из кустов вылезет кто-то и скажет, что это неправда). Так что если брать как главный критерий автофокус - то вам Мамия или более дорогой Контакс.

В остальном стоит подумать. А если что-то поудобнее, так может Пентакс 645?

А просветите меня какие существуют модели камер не обладающие автофокусом, но имеющие всю остальную электронику в виде разных замеров и режимов (на подобии ручной фокусировки на моем д700)?
А если еще расскажете у кого рисунок поинтереснее... ))

Цитата:

от:vaniafe
А просветите меня какие существуют модели камер не обладающие автофокусом, но имеющие всю остальную электронику в виде разных замеров и режимов (на подобии ручной фокусировки на моем д700)?
А если еще расскажете у кого рисунок поинтереснее... ))

Подробнее

... ммм-даааа...