Выбор между Panasonic DMC-FZ5 и Fujifilm S5600

Прочитал кучу обзоров но так и не определиться между этими двумя камерами.
Цена абсолютно одинаковая. Из различий, более-менее ощутимых, "выявил" следущее:
Панасоник:
Немного лучше снимает на большом зуме (за счет стабилизатора), лучше макро, немного дешевле память, чуть богаче комплектация.
Из минусов: Значительно сильнее шумит, (особенно в помещениях)
У фуджика:
Лучше цветопередача, более низкии шумы (даже если если ставить режим подавления на минимум), шустрее работает и фокусируется, хорошее видео, лучше
работает автомат. Снимает в RAW, но приэтом плохинький JPG.
Из просмотренных фоток немного больше нравяться снимки фуджика (но тут надо
еще учитывать мастерство фотографов :)
Может что-то упустил? Вообщем жду советов :)

Мастера-фотографы на цЫфромыло не снимают.
Бери, короче, Панас и забудь про выбор, фотографируй.

есл скажем более 50% фотк будут именно на максимальном зуме то можн и поносоник взять.

Цитата:

от: L4m3r
есл скажем более 50% фотк будут именно на максимальном зуме то можн и поносоник взять.

Фотки будут разнообразные. Вообще фотик планируеться, на сколько это возможно, универсальным.

поносоник менее универсальный из за упомянутого худьшего качства.. он токо для длинного зума годица.. на коротком его побъёт даже фотомабила.. или добавлять до FZ30 или чего нибудь в этом роде.

У меня S5500 конечно мегапикселе маловато но притензий нет тока шуметь начинает при исо 400 на 200 их меньше но я лично склоняюсь купить себе S9500 подороже но и поуниверсальней покрайне мере я думаю на исо 800 будет нормально снимать и башмак есть жк монитор поворотный и у фуджиков цвета передача просто кайф из своего опыта говорю. так же можеш S7000 посмотреть.

Не советую брать Panas (раньше у самого был)
минусы:
Кривой алгоритм сжатия в jpg - как результат например мелкая травка превращается в сплошное месиво.
Очень шумные фотки в помещениях - во многом благодаря тому же алгоритму сжатия.
В остальном - отличный фотик за свои деньги :)

Из этих двух лучше фуджик S9500 ...

А на сколько критичны шумы у панасоника? Если возможность их убирать при помощи neat image не слишком
замыливая фотку?

У меня сначала был панас теперь фуджик 9500. Цветопередача и даже в целом динамический диапазон у фудживских матриц лучше. Но обьектив у 9500 -мама не горюй, нерезкий, несветосильный. Но фуджи более функциональный, ну прям все в одном флаконе. И по энергопотреблению фуджи лучше.

jpeg не подлежит убиранию шумов и прочему.