Выбор между объективами для печати 6х6

Всего 36 сообщ. | Показаны 21 - 36
Re[Sasha_U]:
Я, гонимый подобными сомнениями, заявился к товарищу с синаровским щупом и заявил: - зажигай свою шарманку (конденсорный Дурст 13*18 ), сейчас на вшивость проверим. Проверили. На всех мыслимых увеличениях. С 210-ым Роденштоком. На всех диафрагмах. Идеально!
Моя вторая диффузная самодельная голова 13*18 такое поле даёт только с 300-ым Никкором. 210-ый Никкор чахнет.
Ю. Гавриленко в свой Фокомат тоже прибором тыкал. Сказал, что всё супер.
Так что плясать надо от аппарата.
Re[nebrit]:
Цитата:
от: nebrit

1 ...Моя вторая диффузная самодельная голова 13*18 такое поле даёт только с 300-ым Никкором. 210-ый Никкор чахнет.


1 - А сам излучатель головы без объектива щупался?
И вообще, с диффузником всё довольно просто, ИМХО: кладём в контакт с диффузором форматную "мягкую" плёнку, эксонируем её от диффузора, проявляем до нужной степени почернения и используем в качестве пожизненной маски на диффузоре... Моё ноу-хау... Также подобный метод компенсации светораспределения сойдёт для печати с форматных негативов, снятых без дорогущего компенсатора на сверхширокоугольник... Разве что в этом случае маска по другому рецепту завариваться будет...
Впрочем, не вижу особой проблемы применить подобную маску в конденсорном увеличителе.... Для решения, так сказать.

Цитата:
от: nebrit

2 ...Так что плясать надо от аппарата.


2 - А не от лапмы?
Банальная замена подозрительной лампы на нормальную решает проблему... Световое поле, в сущности, -- это проекция светящегося тела лампы. Безусловно, конденсор не может быть неидеальным. Естественно, что недопустимы абсолютно никакие свили; никакой воздух.
На советских линзах почти никогда не видел ни того, ни другого.

Дело в следующем: недавно с Зурабом мы проводили своего рода эксперимент... Равномерность светового поля у крокуса 4-го с говенными, естественно, польскими, т.е., родными, линзами была чуть ли не идеальная (за исключением явных пробоев от так же явных пузырей в стекле) и совершенно испоганилась, когда мы вставили в лоток матовое стекло... Такие вот дела...
шерше ля лампа...
Re[Sasha_U]:
Цитата:
от: Sasha_U
2 - А не от лапмы?
Банальная замена подозрительной лампы на нормальную решает проблему...
шерше ля лампа...


Полностью с Вами согласен! Увеличители, которые рассчитаны на работу со специальной опаловой лампой для увеличителя, с другими лампами не дадут хорошего, равномерного освещения. Как не пляши и не стучи в бубен)))
Решение только одно-переделка в точку, но это уже другая тема)
Re[Sheppa]:
Смысл моих писулек сводился к следующему.
Если у вас отличный увеличитель, то вы можете себе позволить 80 мм объектив. Если у вас увеличитель не супер-пупер, то со 105-ым объективом вы сможете выжать из него больше качества.
Re[nebrit]:
Сейчас цены на это оборудование такие, что можно позволить себе хоть супер-пупер-мега-шмега. Мне 605 дифузный Дурст обошелся с доставкой в 230 евро(с удлинителем штанги , двумя стаканами, кучей вставок в рамку негативадержателя, комплектом запасных предохранителей, и 50мм Неононом, который правда мне нафиг не нужен) . Как только я его достал из коробки и проверил, сразу же упаковал в туже коробку Неву-2 и отнес на помойку. Тем самым закрыв навсегда тему СФ увеличителя.
Re[nebrit]:
Цитата:

от:nebrit
Смысл моих писулек сводился к следующему.
Если у вас отличный увеличитель, то вы можете себе позволить 80 мм объектив. Если у вас увеличитель не супер-пупер, то со 105-ым объективом вы сможете выжать из него больше качества.

Подробнее

nebrit, если не трудно, напишите поподробнее о том, что у вас за "голова" (конструкция, лампа, особенности).
Re[DimasShishkin]:
В Азове стоит шахта, склеенная из зеркального пластика. Дно - молочка. Стенки наклонены внутрь под небольшим углом. В шахту с трудом впихиваются четыре энергосберегайки в положении цоколем вверх. Пришлось поработать напильником, иначе шахта в Азов не лезла. Лампы четырёхтрубчатые (две вытянутые буквы П) и светят в углы шахты. Лампы "Comtech" белые. 21 ватт мощности. Загораются быстро. Сейчас такие уже не продают. Я всегда прогреваю голову. У всех энергосберегаек рабочая температура около 45 градусов. Если не прогревать, то они на полную мощь выходят лишь через пол минуты. Охлаждения нет.
Выдержки у меня раза в три короче, чем у товарища на конденсорном Дурсте 13*18. Фильтры кладу прямо на негативную рамку. Второму фильтру для галогенки соответствует примерно №1/2. В энергосбегерайках много синего. Последнее время стал дополнительно класть на нег. рамку ещё одну молочку. А то, печатая пЫйзажики с небом, заметил, что по периферии идёт небольшой пересвет. Из за зеркал. Пробовал зеркала прикрыть белыми бумажками, но чего-то меня результат не порадовал.
Розовые (тёплые) покупать не советую, у них совсем мало зелёного в спектре (если верить тырнетовским графикам).
Вторая голова на лампах "Осрам" де Люкс Ф. Подробно про вторую голову 13*18 можно почитать в ветке "сделай сам". Я всё подробно описывал и с иллюстрациями.

Все энергосберегайки в замкнутом пространстве не хило греются. Мощные вообще пластик корёжат. И электронная начинка быстро накрывается.

Не прибегая к всяческим ухищрениям, добиться равномерности на столе невозможно. В башке 13*18 средняя лампа по центру обёрнута писчей бумагой, а крайние разрисованы чёрным маркером. Эта "маскировка" подбиралась методом тыка прибором в проекцию на стол. Довольно утомительное занятие.
Re[МаКСим]:
Благодарю, еле нашел тему с башкой. Интересно.... А как сам Азов переделали под листы? Сорри топикстартеру за оффтоп. Пристройкой к Азову главной части от другого ФУ?

Да, забыл спросить. Молочное стекло специальное фотографическое или другое, например акриловое? Я в Волгограде смог из молочного найти только Акриловое в магазине для рекламных материалов.
Re[DimasShishkin]:
Цитата:
от: DimasShishkin
......... Сорри топикстартеру за оффтоп. Пристройкой к Азову главной части от другого ФУ?//////////////////////////////////.......................

Ивинения приняты! :smile2:

Re[DimasShishkin]:
Цитата:
от: DimasShishkin


Да, забыл спросить. Молочное стекло специальное фотографическое или другое, например акриловое? Я в Волгограде смог из молочного найти только Акриловое в магазине для рекламных материалов.


Молочное стекло можно надыбать в витражных мастерских.

зы. Только в нормальных мастерских, где витражи делают, а не ту хрень из оконного стекла и цветных пленок.....
Re[DimasShishkin]:
Цитата:
от: DimasShishkin
А как сам Азов переделали под листы? Молочное стекло специальное фотографическое или другое, например акриловое?

1. Азов я использую для 6*6.
Вторая голова для Плаубела. На Плаубел её и ставлю позади заднего стандарта.
2. Молочное стекло акриловое.
Re[МаКСим]:
Цитата:
от: МаКСим
Ивинения приняты! :smile2:


Максим, по теме топика могу сказать, что лучше себя не мучить и купить соответствующий Родагон или аналогичный. Из отечественных объективов редкий экземпляр хорош. У меня был только один такой, взятый у товарища для СФ восьмидесятник.
Не факт, что на конкретном негативе будут такие уж изменения, но купив Родагон 80 мм, я сразу отметил отменную резкость по всему полю, на всех диафрагмах начиная с открытой и до предпоследней точно. Эта покупка за менее чем 100 долларов из разряда "купил - забыл" и больше можно себя не мучить думая об проекционном объективе. Я печатал с узкого (купил Родагон), печатал со среднего (купил Родагон), наладил увеличитель под 4*5, кладу негатив и уже вижу - надо купить Родагон )

nebrit, ASDSET
спасибо.
Re[DimasShishkin]:
У Меня был когда то И-100У для 6х9. Так он имел странный дефект, резким даже на рабойчей ф11 были или края или центр, я никак не мог сфокусироваться чтобы все было резко, причем что я печатал с 6х6. Хотя в тырнетах о этом объективе пишут что вполне годный, многим даже нравится.
Re[DimasShishkin]:
Цитата:

от:DimasShishkin
Максим, по теме топика могу сказать, что лучше себя не мучить и купить соответствующий Родагон или аналогичный........

Эта покупка за менее чем 100 долларов из разряда "купил - забыл" и больше можно себя не мучить думая об проекционном объективе......

nebrit, ASDSET
спасибо.

Подробнее

Да я бы купил бы менее чем за 100 у.е. - только бырыги за него хотят много...
Re[МаКСим]:
ебай.сом вам в помощь....
Re[МаКСим]:
Цитата:
от: МаКСим
Да я бы купил бы менее чем за 100 у.е. - только бырыги за него хотят много...

У местных барыг покупают только зело богатые и ленивые. Цены - безумные, состояние - пользованное в хвост и гриву. Завёл банковскую карту, зарегистрировался в paypal и ebay - и хоть объешься линзами. В 100уе вписаться никаких проблем. Особенно хорошо покупать на ebay.de - выбор и цены шикарные (регистрационные данные, кстати, на всех сайтах ebay одинаковые). Я таким способом только увеличительных штук 8 купил.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта