Выбор между объективами для печати 6х6

Будет ли лучше для печати с негативов 6х6 объектив Индустар 90у по сравнению с Rodagon Ysaron 75 f/4.5 или в сравнении Schneider COMPONAR-75-f/4.5???
Кто знает?

Стоимость фирмовых плазматов Родагон Компанон-с Ел-Никкор на 80мм, где-то 50-120уе. Что равно стоимости одной-двух пачке бумаги 30х40 на 50 листов.

Это как бы был стандарт отрасли, а тессары среди которых вы сейчас выбираете бюджетные решения.
Короче сейчас, учитывая стоимость плазматов, смысла брать тессар не вижу.

Цитата:

от:ASDSET
Стоимость фирмовых плазматов Родагон Компанон-с Ел-Никкор на 80мм, где-то 50-120уе. Что равно стоимости одной-двух пачке бумаги 30х40 на 50 листов.

Это как бы был стандарт отрасли, а тессары среди которых вы сейчас выбираете бюджетные решения.
Короче сейчас, учитывая стоимость плазматов, смысла брать тессар не вижу.

Подробнее

Индустар 90 у меня есть- спрашивал стоит ли покупать другие модели... не шило ли на мыло??? будет ли прирост в качестве?

Индустар 4 линзы анастигмат.
Юсарон (у меня есть - не плохой) трехлинзовый


Все зависит от съемочных объективов еще и от задач.
Для узкаря я бы взял что-то из тройки никон шнайдер или роденшток топовых (не апо)

Цитата:

от:Аркаша Ш.
Индустар 4 линзы анастигмат.
Юсарон (у меня есть - не плохой) трехлинзовый


Все зависит от съемочных объективов еще и от задач.
Для узкаря я бы взял что-то из тройки никон шнайдер или роденшток топовых (не апо)

Подробнее

Т.е. Индустар как в сравнении с Юсароном?
На узкий я больше не снимаю....

Цитата:

от: МаКСим
Индустар 90 у меня есть- спрашивал стоит ли покупать другие модели... не шило ли на мыло??? будет ли прирост в качестве?

В Вашем случае стоит купить нормальный плазмат 80 мм и закрыть вопрос с объективом для печати. Благо, плазматы можно неспеша найти за копейки.

P.S. Не знаю, как сейчас, но раньше такой вариант, как плазматы 80-105 мм с резьбой, меньшей, чем 39 мм (кажется 25,5 мм и и 32 мм, сейчас уже точно не помню) вообще даром никому нужны не были. Я пару таких по 20 с чем то долларов на еВау брал. Вот Вам дешевый хороший вариант. К которому, правда, потребуется только переходник на резьбу 39 мм.

Цитата:

от: МаКСим
Индустар 90 у меня есть- спрашивал стоит ли покупать другие модели... не шило ли на мыло??? будет ли прирост в качестве?

шило на мыло, купите плазмат и закройте на этом тему.

Цитата:

от: ASDSET
шило на мыло, купите плазмат и закройте на этом тему.

Да я дал объяву на эту тему- просто начали предлагать то Ясарон, то Сомпонар - поэтому решил спросить.

Вега-5 (105мм)
и
Вега-6 (75мм)

Где-то лежит у меня Родагон 80/4. Могу поискать .
Сам пользуюсь АПО-Родагонами 50/2.8 для узкаря и 90/4 для 6х7. Попадется Вам АПОшник - берите . Экономить на проекционной оптике-последнее дело

Цитата:

от:avr60
Где-то лежит у меня Родагон 80/4. Могу поискать .
Сам пользуюсь АПО-Родагонами 50/2.8 для узкаря и 90/4 для 6х7. Попадется Вам АПОшник - берите . Экономить на проекционной оптике-последнее дело

Подробнее

Ок. Посмотрите родагон 80/4 и цену напишите за сколько отдадите- только в Личку пишите... спасибо.

Тема была перемещена сюда из форума Фототехника среднего и большого форматов

Эл-Никкор 105/5,6. Я доволен. Цена ему самая большая в Москве 150 зелени. Углы такие же резкие как центр. Дальше восьмёрки никогда не закрываю.
______________________________
Эти никкоры существуют в трёх модификациях. "Чёрные" - последние, со светящейся шкалой. Верить этой шкале нельзя.
И с белым кольцом диафрагмы. Последние отличаются только диаметром посадочной резьбы. У меня с малым диаметром. Диафрагма точнейшая. Резкость точно такая же как и у нового "чёрного". Дифрагму или на ощупь, или при свете. Если на ибее, как тут говорят, они по тыще рублей - брать не раздумывая.

Для 6х увеличения с использованием 105 мм объектива требуется расстояние от его задней нодальной точки до бумаги 735 мм. Или грубо говоря примерно 725 мм от оправы.
Для 7,5х увеличения потребуется расстояние от оправы до бумаги уже 880 мм.

В таком случа наверно лучше брать 80мм объектив. Далеко не каждый увеличитель может похвастаться такой высокой штангой.

Для конденсорного можно. Там не такие высокие требования, как в диффузном. Но перфекционистам я бы советовал 105 мм.

Если увеличитель советский, то чем короче фокусное, тем больше проблем в виньетированием. Советские конденсоры идеальной равномерностью не блещут.
Если получится добиться равномерности освещения и устроит резкость в углах, а не только по центру, то 80 мм намного удобнее нежели 105 мм.

Цитата:

от: nebrit
... Советские конденсоры идеальной равномерностью не блещут.
...

тут Вы не правы. Азов тому пример.

Я лет пять центрировал Азов. Перепробовал все мыслимые лампы. Пихал дополнительные линзы, рассеиватели, менял расстояния между ними. Идеальной равномерности не добился. Советский ГОСТ , (тут где-то мелькал), допускает неравномерность по полю 50 %.
Если чо: кривизной рук не страдаю.

Цитата:

от:nebrit
Я лет пять центрировал Азов. Перепробовал все мыслимые лампы. Пихал дополнительные линзы, рассеиватели, менял расстояния между ними. Идеальной равномерности не добился. Советский ГОСТ , (тут где-то мелькал), допускает неравномерность по полю 50 %.
Если чо: кривизной рук не страдаю.

Подробнее

Как бы взглянуть на ЭТОТ уникальный АЗОВ ? Верится, что кривизна рук не виновата...

Он уже переделан в диффузный.
Я глазам не доверяю. Только приборам. Сейчас неравномерность 0,1 EV. С конденсорами удалось добиться только 0,3 EV. Это при кадре 54*54 мм и на 105 мм фокусном. Что там на 6*9 творится, меня никогда не волновало.
Неравномерность вылезит, когда снимете что-нибудь на светлосером ровном фоне. В обычных сюжетах не заметна.

Цитата:

от:nebrit
Он уже переделан в диффузный.
Я глазам не доверяю. Только приборам. Сейчас неравномерность 0,1 EV. С конденсорами удалось добиться только 0,3 EV. Это при кадре 54*54 мм и на 105 мм фокусном. Что там на 6*9 творится, меня никогда не волновало.
Неравномерность вылезит, когда снимете что-нибудь на светлосером ровном фоне. В обычных сюжетах не заметна.

Подробнее

А для этого случая я вполне удовлетворился бы диффузником. Это на тот случай, когда конденсорный не справился бы... Собственно, диффузник для того и существует. Но это -- лишь процентов 25-30 пространства возможностей увеличителей.
ИМХО, если АЗОВ не справился, то и "никто" не справится, пусть он даже четыреждызаокеанский, хотя, если честно, то я уже столкнулся с воздухом в азовской линзе... Признаю. Но это -- событие, из ряда вон выходящее.