Выбор между Nikon Z7, Canon R, Sony A7 Mk3

Здравствуйте! На днях озадачился выбором беззеркального фуллфрейма: Nikon Z первых итераций, Canon EOS R или же Sony A7 Mk3. Как водится, полез на площадки с отзывами, после чего возникло впечатление, что лучше держаться от всего этого подальше. Стоит сразу оговориться, что видеовозможности без надобности, интересует только пригодность для любительской съемки пейзажей, города, опционально автомобилей и портретов. Прошу прощения за то, что провоцирую в очередной раз ломать копья вокруг опостылевшего противостояния, но все же призываю реальных пользователей ФФ беззеркалок прояснить некоторые моменты, по которым возникли наиболее волнующие вопросы.
Касаемо Nikon Z7 (ну и остальных собратьев): насколько распространено высокий уровень шумности матрицы, предоставленной Sony относительно конкурентов (видел жалобы уже на 800 ИСО), выгорание этих самых матриц по разным причинам, а также повальное "битье" пикселей? Есть конспирологическая теория о сортировке матриц по рынку сбыта и намеренных поставок брака.
Касаемо Canon EOS R: достаточна ли резкость на условном RF 24-105 L f/4, да и вообще какова ситуация относительно конкурентов, и каково влияние сглаживающего фильтра?
Касаемо Sony A7 Mk3: Как обстоит ситуация с виньетированием из-за колоссального по меркам байонета сенсора?
Возможно, я привел не все проблемы указанных камер, поэтому если вдруг Вам известны другие причины, способные отвратить от покупки, то я прошу их привести.

В Z7 существенно больше пикселей, б/у Z7 стоит не сильно дешевле чем Z7 II с 2-мя процессорами, насколько помню. Поэтому имеет смысл брать 2-ю версию или ждать Z8/Z7 III.

Sony A7 III неплоха, пользуюсь. Могу отметить не очень правильный автоББ и неудобное сенсорное управление. Но камеру можно купить всего за ~80 т.р. на авито.

Nikon z6 и z7 первых версий отличные камеры, по качеству изображения ни чем не уступают современным аналогам, в чем то даже превосходят. Именно по качеству получаемой картинки.
Они несколько уступают по скорости и точности автофокуса недавно вышедшим камерам конкурентов, но и стоят заметно дешевле. Но в упомянутых вами жанрах: пейзаж, архитектура и портрет - их автофокуса хватит с избытком.
Что по качеству, то за 2 года эксплуатации z6 у меня ни каких нареканий к камере нет. Знакомые с z7 тоже не жалуются.

У Canon цвета для некоторых естественнее чем у Никон и намного ближе для многих чем у ранних Сони :)
Но серия R с их позорной и монопольной линейкой объективов это весьма на любителя.

А в чем позорность? На мой взгляд все в духе фоторынка

У Nikon Z7 такие же шумы как и у легендарной камеры Nikon D850, там такая же матрица. На D850 столько лет снимали и продолжают снимать и нормально все.

Имейте ввиду что у Z7 один слот под карту CFExpress, т.е. вам придется еще карту докупить, а это от 10 тысяч еще. А у Z7II два слота, одна под CFExpress, а другая под обычную SD-карту

Цитата:

от: KoFe
У Canon цвета для некоторых естественнее чем у Никон и намного ближе для многих чем у ранних Сони :)
Но серия R с их позорной и монопольной линейкой объективов это весьма на любителя.

Ну... позорной я бы её не назвал. Но rf линейка действительно более ограничена, чем линейки z- никона и e- сони.
Если готовы пользоваться переходником на зеркальную оптику, то минус уходит.

Как-то предвзято отношусь к переходникам и адаптерам. На моем первом нексе деваться было некуда, но тут хотелось бы вращаться в границах одной системы

На Z7 Лайв Вью активен все время, не как в Д850, нагрузка на матрицу у БЗК все же выше

Цитата:

от: Ustinozavr
На Z7 Лайв Вью активен все время, не как в Д850, нагрузка на матрицу у БЗК все же выше

Не понял, это к чему? Что экран все время работает?
Так а все из вашего списка тоже БЗК

Цитата:

от: Ustinozavr
А в чем позорность? На мой взгляд все в духе фоторынка

В том, что уже лет как 10 стоят спиной к потребителю.
И большинство камер последних лет у них - это выкидыши.

Цитата:

от: od99
Не понял, это к чему? Что экран все время работает?
Так а все из вашего списка тоже БЗК

К тому, что работает не только экран, а сама по себе матрица непрерывно передает картинку на экран. В отзывах прочитал, что по этой причине матрицы Z7 уничтожаются солнечным светом с закатов и рассветов, да и в принципе выгорают со страшной силой, что меня не обрадовало, так как эта камера у меня в приоритете.
То, что в моем списке только БЗК я знаю, не знаю только, где проходит грань между претензиями реальных пользователей Никона и воплями оголтелых кэнонистов, которые кроме 600Д ничего в руках не держали

Ваши наиболее волнующие вопросы очень странные. 8)

Цитата:

от: Mazon
В том, что уже лет как 10 стоят спиной к потребителю.
И большинство камер последних лет у них - это выкидыши.

Говорите честно: к неплатёжеспособному любителю, а не к потребителю. Для профессионалов у кенона есть всё чего душа пожелает. 8)

Цитата:

от:Ustinozavr
К тому, что работает не только экран, а сама по себе матрица непрерывно передает картинку на экран. В отзывах прочитал, что по этой причине матрицы Z7 уничтожаются солнечным светом с закатов и рассветов, да и в принципе выгорают со страшной силой, что меня не обрадовало, так как эта камера у меня в приоритете.
То, что в моем списке только БЗК я знаю, не знаю только, где проходит грань между претензиями реальных пользователей Никона и воплями оголтелых кэнонистов, которые кроме 600Д ничего в руках не держали

Подробнее

Пусть оденут шапочку из фольги
Закат на водохранилище by Aleksandr Kazakov, on Flickr
Это с z6. На z7 все так же.
На форуме никон-клаб есть отдельная тема с фотографиями с z7, там много фото рассветов и закатов.

Вот меня тоже интересуют эти камеры... Сравнить фотокамеры по тех характеристикам можно в онлайнтраде это магазин.
К сожалению пока не могу ничего посоветовать пока нету ни одной из них у меня...

Цитата:

от: Edmus
Ваши наиболее волнующие вопросы очень странные. 8)

Почему? Какие вопросы в таком случае не являются странными?

Цитата:

от: Ustinozavr

В отзывах прочитал, что по этой причине матрицы Z7 уничтожаются солнечным светом с закатов и рассветов, да и в принципе выгорают со страшной силой

О такой легенде я ещё не слышал. :D
У всех беззеркалок одинаковый принцип передачи изображения на экран, и все б тогда выгорали, но нет, подобное я слышу впервые. Конечно, если держать аппарат направленным на яркое полуденное солнце несколько часов, то матрице, может, и поплохеет, но кто будет делать подобное в здравом уме?
Про ИСО тоже ерунда, отлично там всё будет на 800. Хотя, смотря какие у вас требования... А то приходил один раз на форум человек и жаловался, что у его свежекупленного Кэнона 6д2 дикие шумы на ИСО 100, ему посоветовали выпить 50-100г коньяку и объяснили, что это не шумы, а фактура изображения, и то, она видна, если только увеличить снимок до 200-400%.

Цитата:

от: Ustinozavr
Почему? Какие вопросы в таком случае не являются странными?

Потому что все проблемы которые вы перечислили не существуют в природе. Или вы решили потроллить, но до пятницы не дотерпели

Цитата:

от: Edmus
Говорите честно: к неплатёжеспособному любителю, а не к потребителю. Для профессионалов у кенона есть всё чего душа пожелает. 8)

Да. Именно так.
А что делать любителям, продвинутым любителям , т.е. тем, кто уже достиг определенного уровня? Что не средняя камера - то везде обрезана, а оптика либо F2.8, либо F8.
Хотя они уже последние лет 10 постоянно теряют покупателей. А в последние годы все быстрее и быстрее. Сони, Никон, Фудж не дремлют.