Выбор между Mark III D и Ds

Цитата:

от: VoVan
...Ну и что, помоему 5-к гораздо резче выходит, может просто ресайзить так всё в ФШ???..

Мне картинка с Пятака тоже более детализированной и менее мыльной кажется, как не крути. Может руки кривоваты у "тестеров", может на лицо неприкрытая предвзятость, но тем не менее, имеем то, что имеем. Тут Александръ примерчик давеча постил, так не в сравнение детальней, хотя и не самый показательный 3мб

Цитата:

от:DOKMARTIN
Мне картинка с Пятака тоже более детализированной и менее мыльной кажется, как не крути. Может руки кривоваты у "тестеров", может на лицо неприкрытая предвзятость, но тем не менее, имеем то, что имеем. Тут Александръ примерчик давеча постил, так не в сравнение детальней, хотя и не самый показательный 3мб

Подробнее

Не, ну на самом деле в данном конкретном случае, надо сказать что снимок с 5-ка стоит сё-же ресайзнуть до 21Мп(что я и сделал), и только потом допустимо сранивать в 100% масштабе. :) Или распечатать оба снимка на большой формат....

А так, да, просто снимок не самый удачный, не знаю уж почему... :)

Да эта ж картинка отшарплена. Увеличте да посмотрите на контрастные переходы - там ореолы (например на перилах балконов) )) Ну и характерные артефакты есть.

Цитата:

от: Цых
Да эта ж картинка отшарплена. Увеличте да посмотрите на контрастные переходы - там ореолы (например на перилах балконов) )) Ну и характерные артефакты есть.

Не путайте детализацию и шарп. Мыло не шарпиццо.
P.S. Тестовую картинку с ДсМ3 не спасти ни чем.

напомню что сия картинко с ЗУМА... :!:

Цитата:

от: VoVan
По этим снимкам он(1дсМ3) вообще УЖАСЕН. Как будто ореолы вокруг светлых предметов - УЖОС. Нет слов. Очередной раз пристану с надоевшей уже всем картинкой с 5-ки.....

Зачем приставать с надоевшей картинкой :) Вот, ещё пример отсутствия мыла и отличной детализации (надеюсь, авторЪ не обидется).

и это-с зума... :)

имхо,22мгп в большинстве случаяхъ-уже избытокъ...даже и не знаю пока нужны мне они или нетъ...

16 самое оно

поглядимъ на Пятачогъ...на новый.

Если будет, как в старом 12мп, то идёт лесом. Если подсластят моё самолюбие 16ю, тогда его уважу. :)

Цитата:

от: DOKMARTIN
Если будет, как в старом 12мп, то идёт лесом. Если подсластят моё самолюбие 16ю, тогда его уважу. :)

Посмотрим по ценам...

PS всё равно уверен, что в марке просто руки кривые снимали. Ну не может быть топовая тушка за 8000$ хуже 20д. А если она не хуже 20д, то она сильно лучше 5-ка.
this is fact

Цитата:

от: VoVan
Посмотрим по ценам...

.... А если она не хуже 20д, то она сильно лучше 5-ка.
this is fact....

По АБСОЛЮТНОМУ IQ - вовсе НЕ ФАКТ :) ..

Уже появилось некоторое количество первых отзывов - Если и лучше, то совсем чуток.. а вовсе не "сильно" ...

Вот ТУШКА - это конечно совсем другое дело :) ...

Цитата:

от:VoVan
Посмотрим по ценам...

PS всё равно уверен, что в марке просто руки кривые снимали. Ну не может быть топовая тушка за 8000$ хуже 20д. А если она не хуже 20д, то она сильно лучше 5-ка.
this is fact

Подробнее

первые тестовые снимки с Пятока в сети тоже попиксельной резкостью не отличались...

Цитата:

от:SergeSmArt
По АБСОЛЮТНОМУ IQ - вовсе НЕ ФАКТ :) ..

Уже появилось некоторое количество первых отзывов - Если и лучше, то совсем чуток.. а вовсе не "сильно" ...

Вот ТУШКА - это конечно совсем другое дело :) ...

Подробнее

Нормально обработанная картинка с 20-ки детальней, чем с 300д, у которого плотность пикслей даже больше, чему у 5-ки... так что абсолютно непонятно, как марк может быть хуже пятака. Разве что там АА фильтр усилили во что категорически не верится.
Я судить о качестве картинки без равов собственноручно через капчуру пропущенных не буду. Ессно что те же официальные сэмплы где камерный жпег, стекло в плане резкости не самое-самое, плюс расстояние хорошее... что же им резкими быть.