Выбор между Mark III D и Ds

Цитата:

от: ilovestarsky
Скажу по чесноку. Первая Дска с 11 мегапукселями рвёт пятак по всем статьям. Может вам прикупить парочку таких?)

Ага.. как же .. "рвет" особенно на ИСО 800-1600 .. в клочья :cannabis:

Цитата:

от: Andrew Tucker
Вот такой вот "фот"
http://www.canon.ru/products/about.asp?id=838

и примерчик с него

http://www.photoforum.ru/photo/233876/index.ru.html

Я и не думал, что этот "старичёк" такой мощный аппарат!- "Рвёт Пятак по всем статьям"!(с)

А нафига нерепортажнику 800-1600? И нафига это всё смотреть на мониторе. Даже на мониторе шум нормальный. на печати вообще всё ок будет. А пятак это недоразумение - фот для богатых бедняков видимо)

Цитата:

от: ilovestarsky
А пятак это недоразумение ..

А Никон D40? Весчь, судя по Вашей логике

Цитата:

от: DOKMARTIN
А Никон D40? Весчь, судя по Вашей логике

Это не совсем его "логика" - почитайте Кена Роквелла - он утверждает например, что с появлением Цифровой Фотографии исчезла надобность в ШТАТИВАХ ... :ohmy:


не могу поверить что все Никонисты такие ДОЛБО.... дятлы :cannabis:
.. однако последователей этого популярного придурка хоть отбавляй :cannabis:

В настоящее время борьба с шумами в "новых" камерах, как это не печально, ведется путем добавления дополнительных функций в програмный процесс камерной обработки сигнала (это касается даже RAW), т.е. фирмы производители в угоду Потребителя стали зашивать програмы шумоподавления в командный чип процессора камер, который соответствует мощности выделяемой процессором. Мне гораздо удобнее получать полноценную информацию с матрицы, которая по своим физическим характеристикам быть бесшумной никак не может (увеличение ISO в цифровых камерах нельзя сравнивать с аналогичной функцией в пленочных), и впоследствии обрабатывать шумы програмным способом, используя гораздо более мощный компьютер чем это делается в камере :( Поэтому у меня в настоящий момент помимо рабочей камеры 1Ds, в запасе лежит новая.
5D и 1Ds камеры разного предназначения, и выяснять кто кого "рвет" неблагодарное занятие. А для репортажной работы, где требуется быстро перебросить отснятый материал заказчику, 1D Mark 3 вполне достойная камера, которая кстати неплохо справляется с задачей высоких ISO ;) .

Судя по умению "делать" тесты-сравнение, Кэн- дятел красноголов
P.S. Про штатив- убил!

Цитата:

от:Andrew Tucker

5D и 1Ds камеры разного предназначения, и выяснять кто кого "рвет" неблагодарное занятие. А для репортажной работы, где требуется быстро перебросить отснятый материал заказчику, 1D Mark 3 вполне достойная камера, которая кстати неплохо справляется с задачей высоких ISO ;) .

Подробнее

5Д и 1Дс (первая модель) камеры БЛИЗКОГО предназначения .. и сравнивать там нечего.. Один только изжелта-зеленый в Первой Диеске чего стоит :) ..

Только что на ДПревью появились первые отзывы купивших 1ДсМ3 - утверждают, что по шумам он лучше 1ДсМ2 на стоп, а то и больше.. но Никон Д3 еще лучше на высоких ИСО... и что 21 с гаком мегапикселей очень даже хороши .. в ближайшие две недели будет поток новых фоток, так что увидим - что там на самом деле хорощего :)

Сергей! Я не хочу Вас переубеждать. Свое мнение я высказал. Придет 1Ds M3, посмотрю - что это такое, а пока рассматривая сэмплы, которые не очень-то вдохнавляют, создается впечатление, что 21 пиксель очень похож на интерполяцию (даже не бикубическую) тех же "чесных" 11 пикселей - Вот Вам и результат внутрикамерного "шумодава" :?

Цитата:

от:Andrew Tucker
Сергей! Я не хочу Вас переубеждать. Свое мнение я высказал. Придет 1Ds M3, посмотрю - что это такое, а пока рассматривая сэмплы, которые не очень-то вдохнавляют, создается впечатление, что 21 пиксель очень похож на интерполяцию (даже не бикубическую) тех же "чесных" 11 пикселей - Вот Вам и результат внутрикамерного "шумодава" :?

Подробнее

почему это "ПЕРЕ-убеждать"? Я пока что вовсе НЕ "убежден" - точно так же как и вы не вполне доволен большинством полученных изображений - особенно доверяя тем, примерам, которые САМ СНЯЛ :)
Но кто его знает, может "продакшн" камеры нам что-то лучшее покажут? :)

Цитата:

от: SergeSmArt

Но кто его знает, может "продакшн" камеры нам что-то лучшее покажут? :)

ну вот... уже появилось сравнение 1ДсМ3 с Мамией ЗД и П21

http://www.tpedersen.com/1DsMKIII_P21_ZD/1DsMKIII.jpg

http://www.tpedersen.com/1DsMKIII_P21_ZD/MamiyaZD.jpg

http://www.tpedersen.com/1DsMKIII_P21_ZD/PhaseP21.jpg

Советую скачать тем, кто интересуется ..
Похоже что
PhaseP21 - на первом месте,
1DsMKIII - на втором
MamiyaZD - на третьем
Хотя конечно главный вывод - 1ДсМ3 не так плох, как кажется :) .. я думаю, что если бы в этом сравнении пользовались не стандартным полтинником а каким-нибудь крутым Цейсом, получилось бы еще лучше ..

Цитата:

от: SergeSmArt
Похоже что
PhaseP21 - на первом месте,
1DsMKIII - на втором
MamiyaZD - на третьем

А на основании чего Вы так места раставили?

Цитата:

от:SergeSmArt
ну вот... уже появилось сравнение 1ДсМ3 с Мамией ЗД и П21

http://www.tpedersen.com/1DsMKIII_P21_ZD/1DsMKIII.jpg

http://www.tpedersen.com/1DsMKIII_P21_ZD/MamiyaZD.jpg

http://www.tpedersen.com/1DsMKIII_P21_ZD/PhaseP21.jpg

Советую скачать тем, кто интересуется ..
Похоже что
PhaseP21 - на первом месте,
1DsMKIII - на втором
MamiyaZD - на третьем
Хотя конечно главный вывод - 1ДсМ3 не так плох, как кажется :) .. я думаю, что если бы в этом сравнении пользовались не стандартным полтинником а каким-нибудь крутым Цейсом, получилось бы еще лучше ..

Подробнее

Не вставляет картинка.. Ощущение, что на ИСО 800 снимали. И мыльцо есть и детальки ушли.. Одна надежда, что с примерами неудачно вышло.

Цитата:

от: DOKMARTIN
А Никон D40? Весчь, судя по Вашей логике

Неа, D50 был отличной машинкой, а потом никон как и кэнон сделали (аналогия с 350 и 400) :)

Цитата:

от:SergeSmArt
ну вот... уже появилось сравнение 1ДсМ3 с Мамией ЗД и П21

http://www.tpedersen.com/1DsMKIII_P21_ZD/1DsMKIII.jpg

http://www.tpedersen.com/1DsMKIII_P21_ZD/MamiyaZD.jpg

http://www.tpedersen.com/1DsMKIII_P21_ZD/PhaseP21.jpg

Советую скачать тем, кто интересуется ..
Похоже что
PhaseP21 - на первом месте,
1DsMKIII - на втором
MamiyaZD - на третьем
Хотя конечно главный вывод - 1ДсМ3 не так плох, как кажется :) .. я думаю, что если бы в этом сравнении пользовались не стандартным полтинником а каким-нибудь крутым Цейсом, получилось бы еще лучше ..

Подробнее

Всё это замечательно, но это фотоананизм - нужно только профям это, а остальным зачем? (ну только если для привлечения девушек :) )

Цитата:

от:SergeSmArt
ну вот... уже появилось сравнение 1ДсМ3 с Мамией ЗД и П21

http://www.tpedersen.com/1DsMKIII_P21_ZD/1DsMKIII.jpg

http://www.tpedersen.com/1DsMKIII_P21_ZD/MamiyaZD.jpg

http://www.tpedersen.com/1DsMKIII_P21_ZD/PhaseP21.jpg

Советую скачать тем, кто интересуется ..
Похоже что
PhaseP21 - на первом месте,
1DsMKIII - на втором
MamiyaZD - на третьем
Хотя конечно главный вывод - 1ДсМ3 не так плох, как кажется :) .. я думаю, что если бы в этом сравнении пользовались не стандартным полтинником а каким-нибудь крутым Цейсом, получилось бы еще лучше ..

Подробнее

По этим снимкам он(1дсМ3) вообще УЖАСЕН. Как будто ореолы вокруг светлых предметов - УЖОС. Нет слов.

Очередной раз пристану с надоевшей уже всем картинкой с 5-ки(большой размер!!!!), увеличенной до 22Мп:
http://album.foto.ru:8080/photos/or/58273/33411.jpg
А вот марк:
http://www.tpedersen.com/1DsMKIII_P21_ZD/1DsMKIII.jpg

Ну и что, помоему 5-к гораздо резче выходит, может просто ресайзить так всё в ФШ???

Вот, что-бы не качать, выбрал с обоих картинок самые резкие, на мой взгляд, фрагменты:
http://album.foto.ru/photo/59443/
http://album.foto.ru/photo/59442/

Но, я уверен, что это всего лишь примеры, котрые ни о чём не говорят. А в реальной жизни он отработает ровно столько, сколько должен. ;)

Цитата:

от: Gagarin
Так как я снимаю в основном в путешествиях, то мне репортажный фотик как раз и нужен. Смущает только вес Марка ...

С вашими стеклами?
Если вы не снимаете для Нешнл Географик, то в качестве второй камеры, с одним постоянным объективом и не такой громоздкой тушкой и посовременнее будет 40Д и не надо переплачивать, зато на разнице с Марковкой к 40Д можно взять сногсшибательное стекло и бокс для подводной съемки, вы путешествуете, значит имеете возможность фотографировать в теплых водах экзотические виды морей и океанов!
бокс можно посмотреть тут http://www.oceanbrite.com/display_products.php?selected_category=Prosumer%20SLR%20Camera%20Housings%20and%20Packages (там и для 5D тоже есть)
А объектив я посоветовал бы Canon EF 35 mm F 1,4 L USM

Цитата:

от: ilovestarsky
А нафига нерепортажнику 800-1600?
А пятак это недоразумение - фот для богатых бедняков видимо)

сразу видно человека
1. не имеющего представление о репортаже
2. по молодости болтающего глупости
это пройдет потом... может :P

Цитата:

от:Шевченко А И
С вашими стеклами?
Если вы не снимаете для Нешнл Географик, то в качестве второй камеры, с одним постоянным объективом и не такой громоздкой тушкой и посовременнее будет 40Д и не надо переплачивать, зато на разнице с Марковкой к 40Д можно взять сногсшибательное стекло и бокс для подводной съемки, вы путешествуете, значит имеете возможность фотографировать в теплых водах экзотические виды морей и океанов!
бокс можно посмотреть тут http://www.oceanbrite.com/display_products.php?selected_category=Prosumer%20SLR%20Camera%20Housings%20and%20Packages (там и для 5D тоже есть)
А объектив я посоветовал бы Canon EF 35 mm F 1,4 L USM

Подробнее

Хм, за идею спасибо. К счастью, одно другое не исключает :)

Пока что склоняюсь к тому, что подожду новую 5-ку. По крайней мере до нового года - может там какая новая инфа появится?

А сам реально заинтересовался заинтересовался средним форматом. Пока не пойму что именно надо покупать. Из предложенного здесь http://www.rollei.jp/e/pd/Rolleiflex.html или что-то еще. Опять же у Rollei есть 2 модели отличающиеся по цене в 2 раза. Я пока совсем не понял почему и что мне нужно :(

Цитата:

от: Gagarin
Я пока совсем не понял почему и что мне нужно :(

По поводу Ролика поспрашивайте на Фотосайте http://www.photosight.ru/pforum/postlist.php?Cat=&Board=photo_profi

А еще лучше сходите в Кутузов-Фото и поговорите там с ребятами, посмотрите сами.

Я бы начал с самого классического FX со стандартным объективом.

Прелесть двухобъективного Роллейфлекса, в том что это самодостаточная камера. Она цельная и её не надо апгрейдить или как-то улучшать.