выбор между двумя объективами

Всего 28 сообщ. | Показаны 1 - 20
выбор между двумя объективами
SIGMA AF 17-50 mm f/2.8 EX DC OS HSM
TAMRON AF 17-50 mm f/2.8 XR Di II VC LD Aspherical [IF]

Хочу пробрести один из этих объективов
Аппарат Никон кроп д300

По характеристикам тамрон вроде интереснее но вот на практике???
Тамрон использовал на кэноне и никон д200 но посмотрев форум многие советует сигму. что в ней хорошего. Лучше или хуже она тамрона
Поделитесь вашими мнениями

Цель фото: студия и репортажные портреты
Re[Aleksandr-Max]:
Ни знаю как там с Tamron обстоят дела, а я на Canon 60D на Sigma AF 17-50mm F/2.8 EX DC OS HSM нарадоваться не могу с самого первого дня как в магазине ее купил! Отличный объектив, уже три года у меня. Стаб, мотор, светосила все хорошо!
Правда, вот как он поведет себя на Nikon я не знаю. У вас же система автофокуса какая то не такая, типа "отвертки" что то...
Re[Aleksandr-Max]:

от:Aleksandr-Max
SIGMA AF 17-50 mm f/2.8 EX DC OS HSM
TAMRON AF 17-50 mm f/2.8 XR Di II VC LD Aspherical [IF]

Хочу пробрести один из этих объективов
Аппарат Никон кроп д300

По характеристикам тамрон вроде интереснее но вот на практике???
Тамрон использовал на кэноне и никон д200 но посмотрев форум многие советует сигму. что в ней хорошего. Лучше или хуже она тамрона
Поделитесь вашими мнениями

Цель фото: студия и репортажные портреты

Подробнее

Сигма резче, крепче конструктивом и надежнее.
Re[Aleksandr-Max]:
Это две рабочие лошади на кроп. Разница укладывается в допуски и личные предпочтения. Попробуйте оба, какой понравится, такой и берите!
Re[Aleksandr-Max]:
[УДАЛЕНО]
Re[Юрий Трубников]:
от: Юрий Трубников
Это две рабочие лошади на кроп. Разница укладывается в допуски и личные предпочтения. Попробуйте оба, какой понравится, такой и берите!


Обязательно попробую просто пока не попадалось два объектива что бы померить их разом. Обязательно это сделаю. Просто спрашиваю про характеристики и качество которые сразу наверное не увижу.



Re[Aleksandr-Max]:
Основная разница - у Сигмы ультразвуковой мотор. За счет этого значительно меньше промахов фокусировки и долговечность повыше
Re[Олег Каледин]:
от: Олег Каледин
Правда, вот как он поведет себя на Nikon я не знаю. У вас же система автофокуса какая то не такая, типа "отвертки" что то...

Да мы вообще лаптями щи хлебаем до сих пор
Re[Олег Каледин]:
от: Олег Каледин

Правда, вот как он поведет себя на Nikon я не знаю. У вас же система автофокуса какая то не такая, типа "отвертки" что то...

Re[Порядочная Сволочь]:

от:Порядочная Сволочь
[quote=Aleksandr-Max]SIGMA AF 17-50 mm f/2.8 EX DC OS HSM
TAMRON AF 17-50 mm f/2.8 XR Di II VC LD Aspherical [IF]

Хочу пробрести один из этих объективов
Аппарат Никон кроп д300

По характеристикам тамрон вроде интереснее но вот на практике???
Тамрон использовал на кэноне и никон д200 но посмотрев форум многие советует сигму. что в ней хорошего. Лучше или хуже она тамрона
Поделитесь вашими мнениями

Цель фото: студия и репортажные портреты[/quote]


Студия? - так классика только!!!

- А вы думали в студии китом или дешевым тамрон cнимать? - так вообще мыльница 2мп ничем не хуже в принципе!

- Пёрл дня!

Подробнее





А В ЧЕМ ПЁРЛ???
А расскажите вы знаете конкретные цели почему я выбрал эти фокусные
Студия не коммерция, это чисто для себя!!!
Если вы посоветуете объектив в маленькой студии для ростовых и групповых портретов.

Извините но без обид, а вы двух мегаписельной мыльницой снимаете в студии. При чем тут это, когда я задал вопрос о двух объективах
Re[Юрий Трубников]:
Да, не фулюганю я, правда... У никона же есть отвертка?
Re[Олег Каледин]:
от: Олег Каледин
Да, не фулюганю я, правда... У никона же есть отвертка?

есть на средненьких и дорогих, на маленьких зеркалках нету. По отвертке фокус на старых объективах, то что новое выходит уже как у canon всё и af-s маскируется
Re[Олег Каледин]:

от:Олег Каледин
Ни знаю как там с Tamron обстоят дела, а я на Canon 60D на Sigma AF 17-50mm F/2.8 EX DC OS HSM нарадоваться не могу с самого первого дня как в магазине ее купил! Отличный объектив, уже три года у меня. Стаб, мотор, светосила все хорошо!
Правда, вот как он поведет себя на Nikon я не знаю. У вас же система автофокуса какая то не такая, типа "отвертки" что то...

Подробнее

Нормально он себя ведет на никонах. При прочих равных с учетом кропа 1.5 даже чуть светлее и шире чем на сигме и кеноне. Ну и соответственно на открытой чуть мягче и с чуть меньшим ГРИП. Самое лучшее положение у нее на D300s при дыре 4-5.6 на полтосе. Самое неудачное положение на 17 при дыре 2.8-4.
Есть еще один ньюанс - нужно точную поправку экспозиции выставить на -2/6, по шкале от 0 до 6/6, иначе ББ будет чуть желтить. С учетом вышесказанного отличное стекло.
Re[humax67]:

от:humax67
Нормально он себя ведет на никонах. При прочих равных с учетом кропа 1.5 даже чуть светлее и шире чем на сигме и кеноне. Ну и соответственно на открытой чуть мягче и с чуть меньшим ГРИП. Самое лучшее положение у нее на D300s при дыре 4-5.6 на полтосе. Самое неудачное положение на 17 при дыре 2.8-4.
Есть еще один ньюанс - нужно точную поправку экспозиции выставить на -2/6, по шкале от 0 до 6/6, иначе ББ будет чуть желтить. С учетом вышесказанного отличное стекло.

Подробнее


А вы про сигму или тамрон. Про 300ку понятно а как дело будет с 7000м я пока просто не определился с камерой но это другая тема
Re[Aleksandr-Max]:
от: Aleksandr-Max
А вы про сигму или тамрон. Про 300ку понятно а как дело будет с 7000м я пока просто не определился с камерой но это другая тема

Естественно про сигму. И касательно 7000 все в той же силе. Тот же кроп фактор и точно так же как на 300ке для сигм матричный замер экспозиции в минус 2/6. Только на 7000 лично у меня не получилось дружбы , я остался на D300s, но камера от этого хуже не стала.
Re[Aleksandr-Max]:
У тамронов с стабилизатором (VC) говорят оптические характеристики по хуже будут, советуют брать версию без стабилизатора, но блин выбирать придется из нескольких экземпляров, бывают попадаются не очень хорошие. Сам недавно покупал его, так один экземпляр был не очень хорош, мылил по центру! на 50мм на 2.8, был легкий фронт фокус и еще пару неприятных вещей. Все обнаружилось исключительно на мирах и мишенях. В общем запарился я тогда тестировать все это дело. Экземпляр, который в итоге взял вроде пока ни чем не огорчил, надеюсь и не огорчит, тьфу тьфу тфьу :D
Re[k4shik]:

от:k4shik
У тамронов с стабилизатором (VC) говорят оптические характеристики по хуже будут, советуют брать версию без стабилизатора, но блин выбирать придется из нескольких экземпляров, бывают попадаются не очень хорошие. Сам недавно покупал его, так один экземпляр был не очень хорош, мылил по центру! на 50мм на 2.8, был легкий фронт фокус и еще пару неприятных вещей. Все обнаружилось исключительно на мирах и мишенях. В общем запарился я тогда тестировать все это дело. Экземпляр, который в итоге взял вроде пока ни чем не огорчил, надеюсь и не огорчит, тьфу тьфу тфьу :D

Подробнее

ИМХО у тамронов все проблемы экземпляра вытекают именно из линзы стабилизатора, могу ошибаться но слишком много фактов именно по зонам замыливания итп в основном на стабнутой версии.
Re[humax67]:
имхо это исключительно следствие несовершенного привода АФ. Стабилизатор ни при чем
Re[One of us]:
от: One of us
имхо это исключительно следствие несовершенного привода АФ. Стабилизатор ни при чем

Тоже вариант. А может совокупность факторов?
Re[humax67]:
humax67, не подскажите, что предпочесть фиксы 20мм (Сигму или Никкор) или убить двух зайцев сразу и предпочесть один из упомянутых ТС зумов? Что я вправе ожидать на кропе 12Мп от этих стёкол? Смотрел ТТХ этих объективов - МФТ практически одинаковы, просто пики резкости чуть-чуть на разных дырках.
Статистика - 2/3 моих снимков - это панорамы на 28-35мм ЭФР. Основное требование - чистые цвета на мелких деталях.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта