Выбор между Canon 60D и Canon 7D

Всего 61 сообщ. | Показаны 21 - 40
Re[akasya]:
Самый дешевый фф - это ведь 6D, а он уже 70к стоит. А 60D - 30к. Разница всё-таки в два раза. Занимать придется прилично))) А чтобы брать на барахолке нужно быть на 100% уверенным что это не угробленный аппарат. Да и есть ли смысл в ФФ для задач, что я описал? Будет ли это стоить такой переплаты?
Re[Photograph8]:
Цитата:

от:Photograph8
Самый дешевый фф - это ведь 6D, а он уже 70к стоит. А 60D - 30к. Разница всё-таки в два раза. Занимать придется прилично))) А чтобы брать на барахолке нужно быть на 100% уверенным что это не угробленный аппарат. Да и есть ли смысл в ФФ для задач, что я описал? Будет ли это стоить такой переплаты?

Подробнее


Я все на барахолке брал, тушки - первые попавшиеся, все работало отлично.
Смотри чтоб внешне хороший был + с остатком гарантии.
Re[akasya]:
Но вопрос в 60. Есть ли смысл брать? Вряд ли за 30к нормальный ФФ на барахолке найду.
Re[Photograph8]:
Цитата:
от: Photograph8
Но вопрос в 60. Есть ли смысл брать? Вряд ли за 30к нормальный ФФ на барахолке найду.

Был 450д, был 60д, теперь д600.
60д лучше 450д во всем, где-то чуть, где-то намного.
Но ФФ - это совсем другая песня, это просто на две головы круче.
Ищите. За 40р можно найти и д600 и 5д2.
Re[Бушкапе]:
Цитата:
от: Бушкапе
Был 450д, был 60д, теперь д600.
60д лучше 450д во всем, где-то чуть, где-то намного.
Но ФФ - это совсем другая песня, это просто на две головы круче.
Ищите. За 40р можно найти и д600 и 5д2.


Ок. А если такой вариант. Взять сейчас 60D (раз она действительно сильнее 450-ого), а чуть позже накинуть на 450-й и взять ФФ с рук?
Re[Photograph8]:
И ещё такой момент.

Сейчас многие сравнивают 7D и 60D. Вот всё-таки при условии того, что не хочется брать фотик с барахолки (иначе, конечно, брал бы ФФ). Есть смысл взять 60 или 7 на замену 450-ки (или в дополнение к ней)? Стоит ли 7-ка переплаты в полтора раза при условии тех задач, что я писал выше? Смотрел-читал обзоры, все склоняются к разному. Но суть в том, что они всё равно очень похожи по своим характеристикам.

PS ещё раз оговорюсь видео не имеет значения
Re[Photograph8]:
Я вместо 60д взял 50д вообще. На 7д преимуществ над 50д, нужных мне, не нашел...
Имхо, 50д лучше, одной лишь подстройкой аф. Если жить в Москве и ходить юстировать один единственный объектив, то это конечно не актуально.
Сейчас бы не раздумывая 70д взял. ФФ не хочу, ибо денег на новые объективы не хватит.
Re[akasya]:
Ну 50D сняли с продажи))

А скажите 70D действительно так хорош как о нем говорят? Почему-то в иерархии Canon он стоит наравне с 60D (то есть ниже 7D), а по стоимости как 7. Я вот тоже о нём думал.

Я всё-таки склоняюсь к тому, чтобы пока с рук не брать. Понимаю, что меня забросают тухлыми яйцами, но ведь согласитесь, для нормального ФФ нужна и оптика подороже (пока просто нет на всё это денег). На ФФ будем переходить когда в этом реально будет необходимость и деньги.
Re[Photograph8]:
Вообще-то ФФ дает возможность получать хорошую картинку используя более старые и более дешевые стекла, чем требуются для аналогичной по качеству картинки на кропе. Если планируете использовать достаточно большой парк хороших для ФФ (и менее хороших для кропа!) и и необязательно новых объективов, то покупка ФФ может быть выгоднее кропа. Если нет - то выйдет дороже.
Re[An3jus]:
Ну я уже писал выше, что на фф пока действительно денег нет.

Я так и не понял, получается смысла брать 60, 70 или 7 нет? Они не сильно опережают 450?
Re[Photograph8]:
Цитата:
от: Photograph8
Ну я уже писал выше, что на фф пока действительно денег нет.

Я так и не понял, получается смысла брать 60, 70 или 7 нет? Они не сильно опережают 450?


По функционалу и удобству - да, опережают сильно.
По картинке - то же самое, ну 70 д получше будет.
Re[Photograph8]:
Если денег на ФФ и "конюшню" оптики пока нет а снимать надо или хочется - надо брать то, что доступно. Даже начальная кроп-зеркалка по-любому лучше и универсальнее компактов, и практичнее/дешевле в эксплуатации, чем БЗК. И возьмите сразу хороший зум-штатник.
Re[akasya]:
Доброго времени суток. Давно снимала на Canon 1100d и в последнее время начала понимать, что стало не хватать функцонала фотоаппарата. Теперь я сижу и думаю над новой тушкой. Выбор пал на 7d и на 60d. Так как я по большей части снимаю подвижные объекты, то наверно будет лучше взять 7d, но меня (не знаю почему, но думаю из-за того, что никогда не сталкивалась с этим) напрягает тот факт, что в 7d используются карты памяти CF. По идее, ничего критичного в этом нет, можно купить картридер и радоваться, но опять же цена на эти карты памяти (хорошего качества) кусается.

И вот у меня какой вопрос есть. Может ли тушка 7d стоить 15к? В одном магазине б/у техники я нашла такое интересное предложение и теперь думаю, в чем же подвох? Пробег чуть не достает до 7к и состояние хорошее. Уж больно небольшая цена за почти новый (в плане пробега) фотоаппарат.

Вернемся к тому, с чего всего началось. Снимая на 1100D я поняла, что мне резко не хватает скорострельности и из-за этого часто многие моменты упускаю, что довольно обидно. Поворотный экран в 60D мне особо и не нужен, видео я не снимаю, а если уж и снимаю, то раз в 100 лет. Привлекает меня в 60D тот факт, что там используются привычные всем карты памяти типа SD. Ну, и цена на него чуть больше, что кстати тоже для меня важно. По сути, если посчитать, то обе камеры выйдут в одинаковую сумму, так что разницы особо нет.

И все же, какой фотоаппарат будет лучше для съемки подвижных объектов?

Заранее благодарю за прочтение столь огромной писанины :)
Re[6__Krisvi__6]:
15 тыс за 7д это мало. Его среднепродажная цена 20-23 тыс.
На Ваш экземпляр, видимо, снимали видео. И очень много.
Второй момент. 7Д некогда это топовый репортажный кроп.
Найти его в приличном состоянии трудно, но можно!
Многие репортеры снимали на него или имели второй камерой. Хотя он и считается не убиваемым, но тем не менее...

Матрица у 60Д и 7Д одинаковая, поэтому по картинке они будут одинаковы.
Система фокусировки у 7Д получше, для движущихся объектов это плюс.
Другое дело, что дял движущихся объектов обычно фокусируются по центральной
точке, а она и там и там крестовая, т.е. паритет.
Поворотный экран нужен вовсе не для видео.
Он очень помогает при съмке на ширик.
А также при портретной фотосъмке при съемке с нестандартных ракурсов, например, сверху.
Для начала хотя бы почитайте Википедию по этим двум камерам и сами отметьте, что для Вас важнее.

Цена за 60Д не более 20 тыс за очень хороший экземпляр, не более. А так 17-20 тыс.
Re[6__Krisvi__6]:
Цитата:

от:6__Krisvi__6
Доброго времени суток. Давно снимала на Canon 1100d и в последнее время начала понимать, что стало не хватать функцонала фотоаппарата. Теперь я сижу и думаю над новой тушкой. Выбор пал на 7d и на 60d. Так как я по большей части снимаю подвижные объекты, то наверно будет лучше взять 7d, но меня (не знаю почему, но думаю из-за того, что никогда не сталкивалась с этим) напрягает тот факт, что в 7d используются карты памяти CF. По идее, ничего критичного в этом нет, можно купить картридер и радоваться, но опять же цена на эти карты памяти (хорошего качества) кусается.

И вот у меня какой вопрос есть. Может ли тушка 7d стоить 15к? В одном магазине б/у техники я нашла такое интересное предложение и теперь думаю, в чем же подвох? Пробег чуть не достает до 7к и состояние хорошее. Уж больно небольшая цена за почти новый (в плане пробега) фотоаппарат.

Вернемся к тому, с чего всего началось. Снимая на 1100D я поняла, что мне резко не хватает скорострельности и из-за этого часто многие моменты упускаю, что довольно обидно. Поворотный экран в 60D мне особо и не нужен, видео я не снимаю, а если уж и снимаю, то раз в 100 лет. Привлекает меня в 60D тот факт, что там используются привычные всем карты памяти типа SD. Ну, и цена на него чуть больше, что кстати тоже для меня важно. По сути, если посчитать, то обе камеры выйдут в одинаковую сумму, так что разницы особо нет.

И все же, какой фотоаппарат будет лучше для съемки подвижных объектов?

Заранее благодарю за прочтение столь огромной писанины :)

Подробнее


Если позволит бюджет, рассмотрите 70D.

Re[6__Krisvi__6]:
Цитата:
от: 6__Krisvi__6
Доброго времени суток. Давно снимала на Canon 1100d и в последнее время начала понимать, что стало не хватать функцонала фотоаппарата.


это как? каких именно функций вам не хватает? в этой камере есть ВСЕ функции приличествующие цзк, вообще то.
п.с. я много раз видел откровенно мусорные карточки снятые на 1100, но НИ РАЗУ не видел вины именно камеры.
п.п.с. хассельблад, мамия, фаз ван, синар, пентакс 645, цифро хай-энд это как то так, окупится? берите!
Re[Rising]:
Не хватает скорострельности, что кстати при съемке довольно необходимая мне вещь. Да и я уже переросла эту камеру, хочется чего-то нового. Вечером довольно трудно снимать, шумы дают о себе знать :(.
Re[mazon]:
Спасибо большое за столь развернутый ответ. Буду думать, решать.
Re[А Морозов]:
Эх, к сожалению, бюджет ограничен, поэтому рассматриваю только 60D и 7D. А вообще, если быть честно, держала в руке 70D... Ну, не очень мне и понравился этот дисплей сенсорный. Довольно резко к такой фишке отношусь, поэтому и не смотрю на него.
Re[6__Krisvi__6]:
Цитата:
от: 6__Krisvi__6
Не хватает скорострельности, что кстати при съемке довольно необходимая мне вещь. Да и я уже переросла эту камеру,

покажите пожалуйста фотографии, где камера вас подвела
Цитата:
от: 6__Krisvi__6
Вечером довольно трудно снимать, шумы дают о себе знать :(.


там исо 800 АБСОЛЮТНО рабочее, 3200- условно,
каких то 10-15 лет назад о таких ттх только мечтали не только любители , но и топовые профи, м.б. вам поучиться немного?
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.