Выбор между Canon 5D и Canon 1D Mark III для тяжелых условий

Цитата:

от: Victor Dmitriev
А какая корзинка для 5D в темноте сцены на лисапете???.....

:ohmy:
Эт КРУТО .. у вас определенно прослеживается склонность к абстракции и авангардизм !!!

"в темноте сцены на лисапете" - это надо в цитатнег

Цитата:

от:Victor Dmitriev
Точнее, для театральной и концертной съемки, т.е условий, заведомо тяжелых по свету.
5-кой снимаю ок. 2-х лет. Марками II-III снимал немного, чужими, понял, что к управлению привыкну. В ближайшее время меняю машинку или снова на 5D, или на Марк (не DS).
Главное: на пятерке, естественно для таких условий (диафрагма 2,8, фокусные до 400 мм, ISO 1600 +/- ступень) каждый третий кадр фокус немного не там, на каждом пятом - не там совсем. А при съемке, особенно театральной, дубль не сделать, каждая сцена в перый и последний раз, и почти все ключевые моменты нужно брать с первого раза, - съемка обычно на "живом" спектакле, хоть и в глушителе, но не беззвучна.
Пытаюсь понять - потеряв немного в разрешении и шумах - получу выигрыш в точности, или нет. И в удобстве перехода с центральной точки на вспомогательные.
Возможности отснять чужим третьим Марком несколько спектаклей нет, а иначе - не поймешь.
P.S. На концертах легче с дублями - но заколебывает разбирать большие объемы. И всегда находятся удачные кадры с потерянным фокусом. Жалко.

Подробнее

Снимаю театр давно. Разницы по автофокусу Марка2N и 5D не вижу (снимаю только в режиме следящего автофокуса). Нерезких из сотни не больше пяти. Чтоб не быть голословным - примеры тут http://www.skovorodnikov.ru/gallery/Fotosyomka-na-scene-i-okolo.../Tyuz.-Malenkii-princ

Здесь и говорится, что в темноте у Марка 2 только следящий фокус будет нормально работать. а он шот нет, зато у 5Д будет .
Следящий хорош, но не всегда удобно им пользоваться.

Для студиЙной съёмки,только МАРК.
ИМХО.

Цитата:

от: Логачев Сергей
Здесь и говорится, что в темноте у Марка 2 только следящий фокус будет нормально работать. а он шот нет, зато у 5Д будет .
Следящий хорош, но не всегда удобно им пользоваться.

Я неточно выразился возможно:
Следящий отрубается раньше. "Ван шот" работает при более тёмных условиях, когда серво уже отрубился.

У 1дМ3 это так. Факт. :)

Цитата:

от: SergeSmArt
а че, вы ПОДСВЕТКОЙ АВТОФОКУСА не пользовались?

Серёж, это предвыборные дебаты Вас так возбудили? Человек спрашивал не про то как крепить штатив к велосипеду или чистить пыль.

Подсветка АФ полезная штука, но тут, к сожалению, нельзя. :)

Цитата:

от:Victor Dmitriev

Главное: на пятерке, естественно для таких условий (диафрагма 2,8, фокусные до 400 мм, ISO 1600 +/- ступень) каждый третий кадр фокус немного не там, на каждом пятом - не там совсем. А при съемке, особенно театральной, дубль не сделать, каждая сцена в перый и последний раз, и почти все ключевые моменты нужно брать с первого раза, - съемка обычно на "живом" спектакле, хоть и в глушителе, но не беззвучна.
Пытаюсь понять - потеряв немного в разрешении и шумах - получу выигрыш в точности, или нет. И в удобстве перехода с центральной точки на вспомогательные.

P.S. На концертах легче с дублями - но заколебывает разбирать большие объемы. И всегда находятся удачные кадры с потерянным фокусом. Жалко.

Подробнее

У Кэнона, вообще говоря, автофокус болен на голову :(

Про третий Марк не скажу, т.к, не работаю им и не собираюсь.. А вот со вторым картина, как у вас, но брак менее 30 проц., конечно, но все равно неприлично велик. Задолбало страшно, из-за чего надумал переходить на Д3 Никона. Многие говорят, что Марк 3 - лучше в этом, но насколько - сказать трудно.

Далее, имейте в виду - пятерка - самая тихая по звуку камера Кэнона. Марк 2 и 3 шумней намного будут.

Подсветка АФ - светит видимым красным светом, но и ИК тоже входит в спектр.

Если кратко - я бы на вашем месте не стал менять пятерку на Марк. Проще, в конце концов, поставить фокусировный экран с клином и фокусироваться вручную. Лично я так и сделал ...

Цитата:

от:WEDDING_FOTO
Снимаю театр давно. Разницы по автофокусу Марка2N и 5D не вижу (снимаю только в режиме следящего автофокуса). Нерезких из сотни не больше пяти. Чтоб не быть голословным - примеры тут http://www.skovorodnikov.ru/gallery/Fotosyomka-na-scene-i-okolo.../Tyuz.-Malenkii-princ

Подробнее

Возможно, когда света и контраста хватает - то положение лучше .. а такие сцены - они трудны для АФ

___

Цитата:

от: Сергей Иванов
Далее, имейте в виду - пятерка - самая тихая по звуку камера Кэнона. Марк 2 и 3 шумней намного будут.

5д??? С ее огромным зеркалом? 40д в тихом режиме будет куда тише...

Цитата:

от: Сергей Иванов
Далее, имейте в виду - пятерка - самая тихая по звуку камера Кэнона.

все ж 10д тише... и заметно тише. правда, фокус не ахти в темноте...

Цитата:

от: sascha56
Для студиЙной съёмки,только МАРК.
ИМХО.

для студийной? не путаете со сценической?

Ощущение (скорее интуитивное), что Mark III все же ПРИ ОЧЕНЬ ПЛОХОМ свете зацепится вероятнее, чем 5D. Вы мне это ощущение рушите :-/ . Надо подумать... В Маленьком Принце WEDDING_FOTO примеры действительно, как правило, контрастные. Потом, смущает, там только 10 фото. Из 1000 снятых у меня тоже 600-700 резких. Но каждый третий НА МАКСИМАЛЬНОМ фокусе - не очень. Вот за них и борюсь.