слегка по....ну вообщем вы поняли на различные аппараты можно сделать промежуточные выводы:
1. GX1, GF3 и GH2 до исо 1600 снимают практически одинаково, далее с повышением исо GX1 постепенно уходит в отрыв. Вывод: разница между GX1Х и GF3Х (это те что с панаблинозумами) 3 т.р. (22 и 25 тр соответсвенно) За это 14% увеличение стоимости мы почти не теряя в компактности получаем чуть больше возможностей (матрица+башмак) и удобства (селектор режимов)..
2. Олики Е-РМ1, Е-РL3 почти всегда снимают одинаково и на исо 1600 практически всегда (кроме передачи ярко зеленого цвета) уделывают GF3 (да и GX1 тоже). При повышении исо олики сливают GX1. При этом Е-РМ1 и GF3 в ките равны по стоимости (примерно 16 тр), а за дополнительные 6 тыр мы можем получить Е-РL3 (22 тр) с откидным дисплеем (а-ля сони) и селектором режимов, а еще за 3 тр получим Е-РL3 с даблкитом M.ZUIKO DIGITAL 14-42мм f3.5-f5.6 II и M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150мм f4.0-f5.6 (25 тр).
3. Теперь самое вкусное:GX1,Е-РL3 (или Е-РМ1 без разницы), NEX-C3 и NEX-5N.
На исо 1600 сони 5н - лучший результат, С3 отстает и снимает примерно как GX1. При этом сони в ките (в самом громоздком ките) стоят 18 и 21 тр соответсвенно.Т.о.NEX-5N сопоставим с Е-РL3 но имеет лучшую матрицу. GX1Х снимает хуже 5н, но компактнее и чуть дороже.
4. Сюрприз дня (во всяком случае для меня): Никон 1, Самс NХ100 и NХ200!!!!!!!!! На исо ниже 1600 снимают на уровне GX1,Е-РL3 (или Е-РМ1 без разницы) и NEX-5N, ну в некоторые моменты может быть чуть хуже, но с исо 1600 идут на уровне NEX-5N или чуть хуже, уделывая при этом всех остальных. Причем такой перекос наиболее явно наблюдается у NХ200. При стоимости NХ100 14 т.р с не самым громоздким китом и дешевыми стеклами к нему стоит повнимательнее присмотреться. NХ200 на мой взгляд еще слишком дорог, а никон 1 имеет ряд серьезных недостатков http://www.onfoto.ru/review/Nikon-J1-vs-Olympus-E-PM1/1366.html.
Итак выводы по БЗК:
1. Рассмотреть NХ100 к покупке. 2. Олики симпатяги но только до исо 800-1600. 3. NEX-5N качество, конечно есть качество, но вот уж больно объективы дороги да и с тушками непропорциональны. 4. Каждый аппарат стоит тех денег (кроме никона 1), которые за него просят, была бы распродажа со значительными скидками взял бы любой. 5. Ну а теперь второй заход по...., ну вы поняли, на компакты.
Поехали.
Олик XZ-1, кэноны S100, G12 и самс ЕХ1 сравниваем между собой и с NEX-5N как эталон и GX1(куда ж от него денешься).
1. Во всем диапазоне исо компакты хуже БЗК, да это и понятно. До исо 400 XZ-1 чуть лучше (кроме передачи ярко зеленого света) С исо 800 начинает на себя перетягивать одеяло S100, не сильно уступая при этом даже таким камерам как GX1 и Е-РМ1. При этом и XZ-1 тоже не сильно уступает им.
2. G12 лучше S100 и XZ-1 во всем диапазоне исо.
3. Начиная с исо 400 самс ЕХ1 начинает значительно сливать всем.
Выводы: S100 наверное предпочтительнее и чуть дешевле и чуть меньше, надо его повертеть в руках и наверное брать, обговорив возможность замены на БЗК.
