Выбор между беззеркалкой и продвинутой мыльницей

Цитата:

от:Chega
Выбор компакта значительно сбережет бюджет, БЗК рано или поздно захочется пополнить новыми линзами. Так что выбирать между самодостаточной экономией и возможностью расширения только Вам. Посмотрите в профильных ветках на примеры снимков, если устроит качество, то XZ1.

Подробнее

А почему не кэнон S100?

Цитата:

от: Ark
Зеркалка начального уровня покроет все ваши потребности. С лихвой.
По размерам чутъ побольше того же панасоника, по деньгам - примерно одинаково.
По эргономике - поприличнее всех прочих. :D

Это какая зеркалка чуть больше GF3?

+100

Цитата:

от:Юрий Трубников
На Вашем месте и по Вашим требованиям я бы выбирал между олимпусами XZ-1 и E-PM1 и паносоником GF3 в комплекте (ките) с 14/2,5.
Панасоник - крохотная беззеркалка м4/3 с хорошим светосильным широкоугольником - будет неоценим при домашней съемке ребенка в тесных и тусклых условиях. Еще у него есть встроенная вспышка и тачскрин!:) Но,нет стабилизатора:(.
Олимпус Е-ПМ1 - маленькая камера той же м4/3 с очень быстрым автофокусом. В плохом свете помогает встроеный диод подсветки. Не могу сказать, что он всегда помогает и что камера всегда быстро фокусируется, но для подавляющего большинства бытовых съемок все будет ОК!:) . В ките есть хороший зум, резкий и контрастный. Есть стабилизатор!!. В ките идет маленькая навесная вспышка, вставить или снять ее - дело одной секунды. Подавляющее большинство снимков прямо из камеры удовлетворит любым Вашим требованиям:)
Обе эти камеры продаются за 15 - 16 тысяч, просмотрите интернет-магазины.
Можно усложнить задачу и обеспечить себе большую гибкость, то есть купить олимпус ЕПМ1 с зумом и потом докупить панасониковский 14/2,5 - они отдельно продаются на разных барахолках.
Можно купить топ-компакт Олимпус XZ-1 - не слишком быстрый, но очень хороший и по объективу и по картинке (для его матрицы) и по арт-фильтрам и подпрограмам, которые могут оказаться чрезвычайно полезными при съемке домашней жизни!:)
Вот как-то так...

Подробнее

Именно все это я и учитывал выставляя на обсуджение эти модели :)
Все обходят вниманием только S100

Цитата:

от: gudkov_av
Именно все это я и учитывал выставляя на обсуджение эти модели :)
Все обходят вниманием только S100

И светосила мала, и матрица и вообще карточки с него получаться хорошие только при дневном свете. фотоаппарат для прогулок днем.

Для вас хочу отметить, что светосила на компактах - это фигня. Размытия она не прибавляет и шумы(в сравнении с крупноматрицами) не уменьшает. Так что можете сразу из преимуществ компактов ее выкинуть.

Цитата:

от:andron1960
А мне кажется Вы сами ответили на свой вопрос:
надо взять CANON S100 тут и стаб, и светосила, и компактность, видео,
ISO 80-6400, вспышка, цена. 12 мегапикс позволят печатать 40х50,
смотреть в телевизоре.

Подробнее

Все это позволяют и другие заявленные комплекты, возможно даже с большим качеством. Плюс S100 - самый маленький размер, хотя меня и размер GF3 устраивает, впритык но устраивает.

Fujifilm FinePix X10 Вот камера еще для Вас интересная.

Цитата:

от: sergeypoltorybatko
И светосила мала, и матрица и вообще карточки с него получаться хорошие только при дневном свете. фотоаппарат для прогулок днем.

Светосила 2.0 против 1,8, на коротком конце, а при зуме в любом случае придется мириться с падением светосилы, матрицы по размеру одинаковы, Преимущества олика не очевидны. Поправте если я не прав.

Цитата:

от:AP
Для вас хочу отметить, что светосила на компактах - это фигня. Размытия она не прибавляет и шумы(в сравнении с крупноматрицами) не уменьшает. Так что можете сразу из преимуществ компактов ее выкинуть.

Подробнее

частично согласен, хотя мыльница с 2.8 снимает лучше мыльницы с 3,5.
Конечно большая матрица лучше чем большая светосила, но нет таких мыльниц :D где и то и другое + мощная пыха + зум и все это в малом корпусе за адекватные деньги.

Вариант с хорошим автоматом это Olympus. Здесь берете пм-1 http://club.foto.ru/secondhand2/lot/sell.php?advert_id=25771#des, здесь блин http://olympus.ourlife.ru/forum/index.php?showforum=60 )))

Цитата:

от: sergeypoltorybatko
Fujifilm FinePix X10 Вот камера еще для Вас интересная.

интересна, но доп навороты стоят доп денег у нас минимум 22 тр, наверное лучше уж 4/3, качество должно быть лучше при тех же размерах и деньгах. В очевидных плюсах только зум и стаб

Цитата:

от:Theorema
Вариант с хорошим автоматом это Olympus. Здесь берете пм-1 http://club.foto.ru/secondhand2/lot/sell.php?advert_id=25771#des, здесь блин http://olympus.ourlife.ru/forum/index.php?showforum=60 )))

Подробнее

только все это Москва, а я в Самаре

GF3 - 115*84*47
Пентакс К-r - 125*97*68
Nikon D3100 - 124*96 *75

сходите сюда http://podakuni.livejournal.com/
Антон всегда адекватно отвечает, в жж или в твиттере, если что не ясно

Цитата:

от: Ark
GF3 - 115*84*47
Пентакс К-r - 125*97*68
Nikon D3100 - 124*96 *75

уточню (данные с яндекса и википедии):

GF3 - 108x67x33 мм, Вес 319 г, с элементами питания; без объектива

Пентакс К-r - 125 x 97 x 68 мм, вес 598 с элементами питания; без объектива

Nikon D3100 - 125x97x74 мм, Вес 505 г, с элементами питания; без объектива

по вашему в 2 раза толще и тяжелее это "чуть больше GF3"

Цитата:

от:tonet
сходите сюда http://podakuni.livejournal.com/
Антон всегда адекватно отвечает, в жж или в твиттере, если что не ясно

Подробнее

Я читал его обзоры, которые нахожу вполне грамотными при выбранной методике тестирования. К сожалению GF3 и S100 он не тестил.

"мыльницы" и вечером в RAW нормально снимают если обьект неподвижен.
Вот с LX3 ,а s100 cудя по тестам на стоп получше.

«Балтика,закат солнца и восход луны.» на Яндекс.Фотках

Очень интересен втч по шумам на высоких исо G1X -веткаhttps://foto.ru/forums/topics/627379&page=64#listStart

Цитата:

от: gudkov_av
А почему не кэнон S100?

Потому, что я олибот-зуйкофил. :)

Сейчас взвесил: один из моих фотиков с обьективом вместе
весит 1200 граммов. (угадайте, какая модель?) И почти ни в какую дамскую
сумочку не полезет. Так что для мобильности хороший цифрокомпакт -
самое оно.