Выбор между AF и MF 50/1.2, 55/1.2, 50/1.4 и т.д.на D750 и D700

Хочу попробовать светосильный полтинник, но запутался в них, как в трех соснах. А их довольно приличное количество разных версий и выпусков.

Так-то снимаю на зумы, но еще есть макрик MF 55/2.8, который мне очень нравится.

Цитата:

от:00000
Хочу попробовать светосильный полтинник, но запутался в них, как в трех соснах. А их довольно приличное количество разных версий и выпусков.

Так-то снимаю на зумы, но еще есть макрик MF 55/2.8, который мне очень нравится.

Подробнее

Если 1.2 то лично мне больше нравится 55.
Если 50/1.4, то по рисунку интереснее старые, у них другая оптическая схема, чем у ai-s. Но если нужна только резкость , то 50/1.4 ai-s самый резкий.
Но самый крутой рисунок у 58/1.4 который non-ai, не путать с автофокусным.

55/1.2 будут гайки в боке на прикрытых диафрагмах.
50/1.2 есть с 7 и 9-ю лепестками диафрагмы, для круглых размытых бликов нужно с 9-ю.
По резкости надо смотреть конкретный экз.

Были 50/1,2 и 55/1,2. Оба АИС. Остался 55/1,2. На закрытых гайки, но на открытой заметно резче. Может мои экземпляры...

Были AF 50/1.4D и Non-Ai 55/1.2. Не понравился ни один. ИМХО, у Никона нет хороших светосильных полтинников. Ну кроме Нокт-Никкора быть может...
В результате остановился на адаптированном под Никон Minolta MC Rokkor-X PG 58/1.2.

Есть новый Nikkor AF 58/1.4 G, Сигма 50/1.4 Арт, опять же.
Из старых 55/1.2 и 50/1.2 тоже можно повыбирать.