Выбор... между 8 МПХЛ камерами. После долгих поисков по инету и магазинам!

Цитата:

от: BlackRed
Если Вам необходимо качество, универсальность (набор оптики и света) выбирайте грузовик, т.е. 300D (10D, 1Ds....), а если мобильность то Pro1 (G3, G5 ....).

Какая к черту мобильность? В чем она проявляется?
1000 с лишним баксов на 8-ми мегапиксельное цифромыло - деньги на ветер.
Неужто по снимкам это не понятно?
Берите зеркалку.

Цитата:

от: 3MeeBuK
Цитата:

от:BlackRed
Если Вам необходимо качество, универсальность (набор оптики и света) выбирайте грузовик, т.е. 300D (10D, 1Ds....), а если мобильность то Pro1 (G3, G5 ....).

Какая к черту мобильность? В чем она проявляется?
1000 с лишним баксов на 8-ми мегапиксельное цифромыло - деньги на ветер.
Неужто по снимкам это не понятно?
Берите зеркалку.

Подробнее

Да есть у меня зеркалка.... Canon EOS 30, в комплекте со сканером Nikon 4000 - очень доволен и менять не собираюсь.
Но бывают моменты (по крайней мере у меня) когда таскать сумку с камерой и оптикой просто влом, а Pro1 вполне... Насчет качества, тогда уж средний формат, чтоб непоняток не было...

Но между прочим про название ветки не забываем.... :)

Цитата:

от: BlackRed
Но бывают моменты (по крайней мере у меня) когда таскать сумку с камерой и оптикой просто влом, а Pro1 вполне...

Насчет Pro1 посмотрите обзор его возможностей по сравнению c Minolta A2 http://photohobby.net/webboard/show.php?Category=alldata&No=666 . У меня лично после того, как подержал ее в руках, сложилось мнение - что Pro1 довольно сырая камера с тормозным автофокусом и плохим суперзумом.

Цитата:

от:BlackRed
Но бывают моменты (по крайней мере у меня) когда таскать сумку с камерой и оптикой просто влом, а Pro1 вполне... Насчет качества, тогда уж средний формат, чтоб непоняток не было...

Но между прочим про название ветки не забываем.... :)

Подробнее

Разве PRO-1 хорошо в карман влазит?
Размер: 118x72x90 мм
Вес: 640 гр.
Я бы сказал, не в любой карман....
Да и не очень легкая она..

Цитата:

от:3MeeBuK
Цитата:

от:BlackRed
Но бывают моменты (по крайней мере у меня) когда таскать сумку с камерой и оптикой просто влом, а Pro1 вполне... Насчет качества, тогда уж средний формат, чтоб непоняток не было...

Но между прочим про название ветки не забываем.... :)

Подробнее

Разве PRO-1 хорошо в карман влазит?
Размер: 118x72x90 мм
Вес: 640 гр.
Я бы сказал, не в любой карман....
Да и не очень легкая она..

Подробнее

Хе-хе.... а у меня и Pentax Optio S4 есть :)

Спасибо за ответы.
Но верненемся к нашей теме. Итак, А2 или 828?

Привет все канонистам ! :D

Спасибо за ответы.
Но верненемся к нашей теме. Итак, А2 или 828?

Привет все канонистам ! :D

Sony 828 = Panasonic FZ10= ПЛОХО, сам юзал!

Цитата:

от: Никифоров Никита Юрьевич
Спасибо за ответы.
Но верненемся к нашей теме. Итак, А2 или 828?
Привет все канонистам ! :D

ИМХО, Сони 828 имеет несомненное преимущество по светосиле объектива, что очень хорошо работает при небольшом динамическом диапазоне снимаемого объекта, но стоит превысить даже в деталях некоторую, весьма небольшую критическую отметку, сразу возникают весьма значительные фиолетовые обводы, связанные с блюмингом и ХА. Кроме этого, у 828 весьма тормозной режим записи RAW файлов, а также значительный вес и габариты, что резко выводит ее из уровня продвинутых компактов.

Цитата:

от:Ю.Ш.
Я не буду рассуждать про "качество картинки" - для меня оно в этих камерах недостаточное и реально они мне ни к чему.
Но... Вот болтался несколько часов в дьюти-фри в Сеуле, ждал пересадку, делать было нечего, ходил там и крутил все эти камеры. И на что советую обратить внимание: если вам нужна действительно компактная камера, то альтернативы Кэнону нет, он действительно маленький. Реально - по размеру как G5, т.е. если вас "четвертинка кирпича" устраивает, то и этот "Про" подойдет.
Олимпус уже гораздо побольше, но у него и "дырка" в объективе тоже больше (это в моих глазах всегда несомненный плюс).
Именно Олимпус мне тоже очень понравился, какой-то он удобный. Но большой рядом с Кэноном и уж никак уже не компактный.
Но дешевле Кэнона на 200 долларов.
Про Никон - он тоже компактен. Стоит одинаково....
С-7000 рядом с ним гораздо погромоздче.
Сони рядом с ними - слон в посудной лавке, у нее как-то точно уже пропорции нарушены и рассматривать ее как камеру, "которую можно носить всегда с собой" - ????
Но вот на "тактильность" выбора советую обратить внимание, это в данной категории важно.

Подробнее

Это Про1 как Г5? Вы точно про него говорите? Ничего не путаете?

Цитата:

от:Никифоров Никита Юрьевич
но стоит превысить даже в деталях некоторую, весьма небольшую критическую отметку, сразу возникают весьма значительные фиолетовые обводы, связанные с блюмингом и ХА. Кроме этого, у 828 весьма тормозной режим записи RAW файлов, а также значительный вес и габариты, что резко выводит ее из уровня продвинутых компактов.

Подробнее

Эти "фиолетовые" обводы есть у любого 7-кратного суперзума 8 мегапиксельных камер.
Даже у L-объектива Canon Pro1. Издержки 7-кратности.

Просто сонька появилась на пару месяцев раньше остальных и поэтому про ее XA больше писали и успели сформировать негативное мнение до появления других камер. Вот и все.

Сравните тестовые снимки и убедитесь.

http://www.e-camera.ru/e-cams/nikon/8700/7.htm
http://www.e-camera.ru/e-cams/canon/pro1/7.htm
http://www.e-camera.ru/e-cams/minolta/A2/7.htm
http://www.e-camera.ru/e-cams/sony/828/7.htm

С точки зрения выдержки, светосила объектива сони не дает преимущества, но сильно увеличивает ХА. НА dpreview.com проверяется относительная чувствительность ИСО у разных камер. Например ИСО100 на минолте А1 дает преимущество 0.7EV по отношению к ИСО100 сони 717, т.е. в эквиваленте сони у минолты чувствительность ИСО160. Там же ИСО100 сони 828 проигрывало 0.3EV ИСО100 сони 717. Т.е. если сравнить с ИСО100 миноты А1, то получим проигрыш сони 828 в 1EV при той же чувствительности.
ИТОГ: при F2.0 на сони 828 и F2.8 на минолте A1 выдержка будет одинакова при равном ИСО. А вот ХА у сони будут намного больше. :D

Спасибо за ссылки. А по поводу Рава у сони, он мне не особо нужен, так как я не собираюсь обрабатывать фото в фотошопе.

Ха у сони действительно большие, такие как и сам размер камеры... зато наворотов много.
Обзор обзорами, а кто-нибудь тестил А2 ?
Как она по сравнению с 828 ?

Вчера, по просьбе сотрудницы, выбирал фото с её участием, сделанные на работе в течение последних 8-ми месяцев, что бы записать на диск (для просмотра на ТВ с ДВД-плеера)
Никита Юрьевич! Я просто в шоке от того, насколько проигрывают те кадры, которые я сделал на аппаратах HP 850, Панас FZ10, против Pro 1. А ПРОТИВ D70 - ВСЁ ПРОСТО ОТСТОЙ! Не хотите горьких разочарований - не берите цыфромыльницу, к которым и 828-я относится!

Цитата:

от: Никифоров Никита Юрьевич
Обзор обзорами, а кто-нибудь тестил А2 ?
Как она по сравнению с 828 ?

Посмотрите результаты тестов Минолты А2 от Michael Reichmann http://www.luminous-landscape.com/reviews/cameras/konica-minolta-a2.shtml, который серьезно тестировал, с подробным DxO анализом качества картинок не только А2 http://www.luminous-landscape.com/reviews/DXO-Tests/dxo-minolta-a2.shtml, но и все камеры на 8 Мп , кроме Nikon 8700. По его авторитетным выводам – А2 лучшая камера в этом классе. Качество тестовых фотографий от А2 можете посмотреть на http://dcresource.com/reviews/minolta/dimage_a2-review/gallery.shtml и попробуйте найти отличие от таких же картинок с зеркалки D70 http://dcresource.com/reviews/nikon/d70-review/gallery.shtml.

Сергей 17, я с вами полностью согласен насчет Д70 и считаю его лучшей любительской зеркалкой, но он стоит других денег + объективы, потом у меня нет большого опыта работы с фото, поснимаю 828 или А2, а потом через год поменяю её точно на Д70 (каконы не нравятся: слишком холодные и бездушные цвета )

Лично я, после таких же долгих и мучительных поисков, остановился на А2. Жутко доволен.

Цитата:

от:Сергей 17
Вчера, по просьбе сотрудницы, выбирал фото с её участием, сделанные на работе в течение последних 8-ми месяцев, что бы записать на диск (для просмотра на ТВ с ДВД-плеера)
Никита Юрьевич! Я просто в шоке от того, насколько проигрывают те кадры, которые я сделал на аппаратах HP 850, Панас FZ10, против Pro 1. А ПРОТИВ D70 - ВСЁ ПРОСТО ОТСТОЙ! Не хотите горьких разочарований - не берите цыфромыльницу, к которым и 828-я относится!

Подробнее

Pro 1, A2 и прочие 8мп фотоаппараты, про которые и говорится в треде, тоже являются цифромыльницами. Не отступайте от темы: человек хочет именно цифромыльницу. И именно 8мп (а не 6ми цифрозеркалку). И по большому счёту, в данном случае разницы между ними по качеству большой не будет, потому что матрицы фактически идентичные с точки зрения размера пиксела. Я вот не первый год любуюсь фотками одного автора (http://club.foto.ru/gallery/author.php?param=3452), который сейчас на Соню снимает - качество отличное. Отличаться будет только Сонька, которая ввела концепцию четвёртого цвета вместо дублирующего зелёного и что-то намудрила с постобработкой, в результате чего цвета не совсем русские получились. Но если есть руки и Фотошоп, то проблемы в этом не будет.

Отличия между фотиками будут только по функциям и по тому, как они нравятся конкретному человеку. Равно как и по сервисному обслуживанию и традиционному качеству. Так что выбирать то или другое - дело вкуса. А привыкнуть ко всему можно. Человек не блоха всё-таки.

Arlandino, я где и за сколько ты брал А2, если не секрет...