Выбор между 55-300 или 70-300 для никона

Сам не так давно стоял перед таким же выбором. И сначала склонялся к 55-300mm. Цена ведь почти в два раза ниже, а на FF я в ближайшее время переходить не собираюсь. Но взяв в руки 70-300mm все сомнения просто отпали. И главное даже не конструктив. Главное - стабилизатор. Я снимал на 1/25 на 700мм абсолютно резкие портреты. На моём китовом 18-105 такие выдержки возможны только на самом широком угле, да и то далеко не всегда.

И ещё, что бы не говорили, 70-300mm менее мыльный, чем 55-300mm. По крайней мере до 200мм (дальше не проверял).

Аналогичные впечатления. Хотел уже брать 55-300, но попался 70-300 за 12000 почти непользованый на гарантии. После 18-105 скорость фокусировки и работа стаба впечатляют. С тушки снимать не хочется.

Сравнивал свой 18-105 с магазинным 70-300ВР, по скорости фокусировки они одинаковые, не лукавьте!

[quot]Автор, не плодите баян следуещий раз, ок ? По форумам нужно посмотреть что обсуждалось на интересующию тему, только потом если не нашли ответов задавать вопрос.., не баянистый желательно.. Улыбка

Зы.70-300 VR конешно.
Если на пальцах - у 55-300 против 70-300 плюсов только два, легче (не намного) и дешевле. Во всём остальном гораздо интереснее Никкор 70-300 VR.
[/quot]

Нет, для кропа лучше 55-300. Не вводите людей в заблуждение. Спасибо.

ну убедили, для кропа 3100 будет 55-300 покупаться :D

Нужно и себе не забыть через три года сюда написать... :D