Выбор между 55-300 или 70-300 для никона

Всего 26 сообщ. | Показаны 1 - 20
Выбор между 55-300 или 70-300 для никона
Кто является счастливым владельцем одного из этих двух объективов помогите с выбором одного из них: Nikon AF-S 55-300mm f/4.5-5.6G ED VR DX или Nikkor 70-300mm f/4.5-5.6G ED VR AF-S , что купить? Хочется глянуть примеры с них, в чем они так сильно отличаются? Разве только ценой? 55-300 стоит 350$, а 70-300 570$ :?:
Re[BigDaddy.DX]:
http://album.foto.ru/photos/78367/
Re[BigDaddy.DX]:
2 недели назад тоже думал. Взял 55-300.
Разница от 70-300 в скорости AF и в конструктиве. В целом картинка одинаковая.
На длинном конце подмыливает немного. Но за 10-11 тыс что еще ждать :) 70-300 тоже подмыливает :)

Это то, что я сумел за неделю с небольшим наснимать
http://album.foto.ru/photos/79354/


Re[BigDaddy.DX]:
Ничего, что 55-300 кропнутый, а 70-300 полнокадровый ?
И скорость фокусировки, и конструктив, и картинка - в пользу последнего.
Re[BigDaddy.DX]:
лично мне больше по душе 70-300VR. ИМХО конешно :)
Re[BigDaddy.DX]:
только 55-300!


Re[BigDaddy.DX]:
55-300 для кропа по картинке лучше (но по скорости АФ может чуток уступить, но не кретично), где то было сравнение с картинками от птицестрелов, только им по зубам находить отличия в неотличимом , шутка, но они этими теликами каж день нащёлкивают, а не раз в месяц достают побаловаться как обычный фтотлюбитель, так что, как по мне им можно верить
Re[BigDaddy.DX]:
поиском пофоруму пользовались?

тут в теме про Д90 на последних страницах как раз обсуждают вопрос.
Re[BigDaddy.DX]:
Автор, не плодите следуещий раз, ок ? По форумам нужно посмотреть что обсуждалось на интересующию тему, только потом если не нашли ответов задавать вопрос.., не баянистый желательно.. :)

Зы.70-300 VR конешно.
Если на пальцах - у 55-300 против 70-300 плюсов только два, легче (не намного) и дешевле. Во всём остальном гораздо интереснее Никкор 70-300 VR.

ЗЗы.Вай, зачем чужую аватку спёрли..
Re[BigDaddy.DX]:
Если совсем уж на пальцах и коротко, то для кропа лучше 55-300, если есть возможность добавить денежку то однозначно родной 80-200/2,8;

а вот 70-300 за свои деньги мимо кассы пролетает, не рыба не мясо как говориться.

Так что ставьте вопрос так или 50-300 или 80-200/2,8.
Re[Mike_P]:
от: Mike_P
поиском пофоруму пользовались?

тут в теме про Д90 на последних страницах как раз обсуждают вопрос.

Смотрел снимки, не понравились, темные какие то, да и мало их там
Re[Воин Каск]:

от:Воин Каск
Автор, не плодите следуещий раз, ок ? По форумам нужно посмотреть что обсуждалось на интересующию тему, только потом если не нашли ответов задавать вопрос.., не баянистый желательно.. :)

Зы.70-300 VR конешно.
Если на пальцах - у 55-300 против 70-300 плюсов только два, легче (не намного) и дешевле. Во всём остальном гораздо интереснее Никкор 70-300 VR.

ЗЗы.Вай, зачем чужую аватку спёрли..

Подробнее


Ничего не пер, аватарка мне понравилась в инете я и поставил себе. Флудить не собирался, поиском пользовался, да мало там инфы. Думал в новой теме помогут. Спасибо кто откликнулся, есть еще люди
Re[BigDaddy.DX]:
Скажите а нормально ли, что у 55-300 в положении трех ста мм есть небольшой люфт фокусного и зуммированного кольца
Re[BigDaddy.DX]:
Выбираю между 70-300mm f/4.5-5.6G AF-S VR NIKKOR и AF-S DX NIKKOR 55-300mm f/4.5-5.6G ED VR. Снимать в основном буду ребенка на концертах в ДК. Будут как статичные сцены так и в движении. Интересует скорость работы автофокуса в данных условиях этих объективов, насколько критичной будет скорость фокусировки 55-300 по сравнению с 70-300. Снимал 18-105 в принципе скорость его устраивает. Фотоаппaрат D7000.
Re[schummy5]:
от: schummy5
Снимать в основном буду ребенка на концертах в ДК. Будут как статичные сцены так и в движении.



80-200 или 70-200.
Все вышеовученное вами для вас не годится.
Re[BigDaddy.DX]:
Это я уже понял, но бюджет там совсем другой. Выбор только на эти стекла.
Re[BigDaddy.DX]:
55-300 и 70-300 по картинке на кропах одинаковы.
Если важна скорость аф и конструктив то у 70-300 оно лучше. это все.
Re[PanteleeV]:
Хорошо, а в диапазоне 200-300 по четкости у них паритет?
Re[schummy5]:
от: schummy5
Хорошо, а в диапазоне 200-300 по четкости у них паритет?


Точно сказать не возьмусь, но мизерные плавающие отличия не особо будут ощутимы. Если хотите реально хорошую картинку и стекло отрабатыающее на уровне фиксов по картинке -80-200
для съемки людей 80-200 будет вдвое интереснее, причем это будет видно на глаз в отличии от разницы между 55-300 и 70-300.
70-300 очень хорошо ведет себя на ФФ как портретник в светлое время суток.
55-300 на кропе не плох как бюджетное решение для птичек.
Re[schummy5]:

от:schummy5
Выбираю между 70-300mm f/4.5-5.6G AF-S VR NIKKOR и AF-S DX NIKKOR 55-300mm f/4.5-5.6G ED VR. Снимать в основном буду ребенка на концертах в ДК. Будут как статичные сцены так и в движении. Интересует скорость работы автофокуса в данных условиях этих объективов, насколько критичной будет скорость фокусировки 55-300 по сравнению с 70-300. Снимал 18-105 в принципе скорость его устраивает. Фотоаппaрат D7000.

Подробнее

а может взять один/два фикса? Например 85 1,8D и 35 1,8G. И тот и другой не раз испытывал на концертах, их светосила как раз была в тему, 2,8-3,5 уже маловато было. Бюджетно и светосильно, фокусировка быстрая.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта