Выбор между 17-40L и 10-22 f3.5-4.5 is

Цитата:

от: SDora
Я так и не понял про сказки. Тут куча народа снимает на него и радуется - а вы про повальный брак поете, поюзав объектив неделю из проката.

Вы не поняли. Как раз я пишу пра сказки на счёт подбора экземпляров. Приходят тестить с кривыми руками, да ещё и с незнамо какими камерами, а потом пишут страшилки про экземпляры. То, что брал в аренду - без брака и косяков. Вы думаете, что я не знаю пра резкость и мыло, брак/не брак, попал/не попал? :) Это (17-40) - хороший объектив, но поверьте, он на кропе не лучше EF-S. Хоть тресни. Возможно, вы его покупали с перспективой перехода на ФФ. Как перейдёте, обнаружите, что у вас что-то новое. 100%

В точку! Брал с прицелом на ФФ.Но (вот ирония) после 2 месяцев пользования поменял на 24-105. Уж больно широко(как ни странно). А вот длинного конца конечно не хватало.

Рассмотрите еще вариант старого 17-35 2,8L

Вопрос от темы: в 17-40/4 L стаб есть?
что-то в описаниях все молчат об этом :(

Цитата:

от:lesisco
спасибо всем за то или иное высказывание. теперь по порядку:
17-40 тестировал в течении 2х недель в горах, удивил резкостью и цветопередачей, однако, вопрос в том, насколько он оправдан на 40D...или все же для кропа будет лучше 10-22. Также интересна тема насчет ХА и отличия цветопередачи и резкости в последнем, все же равен или хуже?

Подробнее

lesisco
Однозначного ответа Вы все равно не получите...
Каждый объектив хорош по своему.

Итак, я часто использую объектив CANON EF 17-40 F\4 L на CANON 450D, как сам по себе, так и с поляризационным фильтром MARUMI
Можно взглянуть на этот объектив в действии и при съемке разноплановых сюжетов.

Итак, я очень часто использую объектив CANON EF 17-40 F\4 L на CANON 450D, как сам по себе, так и с поляризационным фильтром MARUMI
Можно взглянуть на этот объектив в действии и при съемке разноплановых сюжетов.

Вот Вам пример съемки пейзажа и облаков (прорисовка неба)
Осенняя панорама Киева с высоты холма (CANON 450D+CANON EF 17-40 F/4 L)
http://www.fotodom.com.ua/index.php?option=com_datsogallery&Itemid=2&func=detail&catid=5&id=91

Вот пример, как прорисовано небо c помощью фильтра:
Успенский Собор Киево-Печерской Лавры Киев. Киево-Печерская Лавра Киев
http://www.fotodom.com.ua/index.php?option=com_datsogallery&Itemid=2&func=detail&catid=3&id=100

Обычный кадр:
Красавица (старая крепость) и чудовище (небоскреб). Косой капонир. Киев.
http://www.fotodom.com.ua/index.php?option=com_datsogallery&Itemid=2&func=detail&catid=4&id=111

Октябрьский дворец, Международный Центр культуры и искусств Киев (CANON 450D +CANON EF 17-40 F/4 L)
http://www.fotodom.com.ua/index.php?option=com_datsogallery&Itemid=2&func=detail&catid=3&id=142

А вот как может выглядеть портрет в 3-х исполнениях:
Незнакомка с мороженым у фонтана (черно белая и цветная фотография)
http://www.fotodom.com.ua/index.php?option=com_datsogallery&Itemid=2&func=detail&catid=6&id=106

Незнакомка с мороженым-2 (Сепия)
http://www.fotodom.com.ua/index.php?option=com_datsogallery&Itemid=2&func=detail&catid=6&id=107


Кроме того, отвечу и на вопрос, как он выглядит на полностью открытой диафрагме? Вот пример съемки на диафрагме 4, когда видна и резкость переднего плана и плавный переход в нерезкость...

Голубые (или синие?) розы к 8 Марта!
http://www.fotodom.com.ua/index.php?option=com_datsogallery&Itemid=0&func=detail&catid=11&id=114

И, конечно же, моя любимая тема, храмы Киева:
Храм Спаса на Берестове Киев (CANON 450D +CANON EF 17-40 F/4 L)
http://www.fotodom.com.ua/index.php?option=com_datsogallery&Itemid=0&func=detail&catid=3&id=89

Владимирский Собор Киев (CANON 450D +CANON EF 17-40 F/4 L)
http://www.fotodom.com.ua/index.php?option=com_datsogallery&Itemid=2&func=detail&catid=3&id=99

А, это тест на ИСО 400, съемка в помещении, со штатива:
Тесты фототехники: мыльница компакт или зеркалка ? (CANON 450D+CANON EF 17-40 F/4 L)
http://www.fotodom.com.ua/index.php?option=com_datsogallery&Itemid=0&func=detail&catid=15&id=95

Цитата:

от: Виталий-Мск
Вопрос от темы: в 17-40/4 L стаб есть?
что-то в описаниях все молчат об этом :(

Нет конечно: стабилизации в этом объективе нет.
У CANON, объективы со стабилизацией имеют аббревиатуру IS
У NIKON, объективы со стабилизацией имеют аббревиатуру VR

Цитата:

от:SDora
А позвольте полюбопытствовать - Вы сами пользовали 17-40,или так... просто знаете про "нерезкий штатник на кроп"?
Если уж 17-40 не резкий... Кстати на 40D

Подробнее

Какой сильный перешарп. С камней аж песчинки посыпались.

Цитата:

от:SDora
Ну, во первых у человека как я понял 40D - а это далеко не 15 мп. А во-вторых, не пользуясь техникой как-то странно давать характеристику технике читая обзоры. Если кому-то попался неудачный экземпляр - еще не факт что все объективы такие.

Подробнее

У меня был Canon и 17-40 L я рассматривал в своё время, но покупать его не хотел и не собираюсь. В те времена можно было купить Тамрон 17-35/2.8-4, а сейчас и подавно есть варианты получше на кроп и дешевле.
Так что вы по сути убеждаете меня, что я должен был купить 17-40.

Если объектив на 15 Мп камере дает 10-11 Мп, то это его предел на кропе.
Но странно, что на 8 Мп он вел себя не очень для L оптики да еще темной. 24 т.р. за конструктив можно платить, но сознательно.

Цитата:

от: urikvti
.. ..
.. .. 17-40 на кропе значительно универсальнее.

+1 ;)

з.ы. 30D+17-40 http://club.foto.ru/gallery/photos/1644928/?&author_id=227083&sort=date&prev_photo_id=1522594

Цитата:

от: телеграфист
+1 ;)

з.ы. 30D+17-40

Хорошо получилось... :D
Уточняю, какой был баланс белого: это "авто" или "лампа накаливания" ?

Проблемно найти, а так бы с радостью

Да не в этом суть. Первый фактор - фокусное! Второй - светосила. Остальное - на последнем месте.

17-40 отличный объектив если не думать сколько он стоит)

10-22 дает очень хорошую картинку в экв. 16-35, 15-85 как универсальный на кропе удобен, 17-40 как-то не понятен. На ФФ дешевая альтернатива 16-35, а на кропе имхо не актуален.

Цитата:

от: Vladimir-Od
10-22 дает очень хорошую картинку в экв. 16-35, 15-85 как универсальный на кропе удобен, 17-40 как-то не понятен. На ФФ дешевая альтернатива 16-35, а на кропе имхо не актуален.

Что же еще можно поставить на полный кадр, кроме как, объектив CANON EF 17-40 F/4 L? Освежил цену на объектив CANON EF 16-35 F/2.8 L, мало не показалось!
В планах, не рассматриваю замену своему CANON EF 17-40 F/4 L на CANON EF 16-35 F/2.8 L...

Цитата:

от:АЛЕКСАНДР ПЕРВЫЙ
Что же еще можно поставить на полный кадр, кроме как, объектив CANON EF 17-40 F/4 L? Освежил цену на объектив CANON EF 16-35 F/2.8 L, мало не показалось!
В планах, не рассматриваю замену своему CANON EF 17-40 F/4 L на CANON EF 16-35 F/2.8 L...

Подробнее

Ну я так и написал. 17-40 актуален для ФФ, а для кропа есть варианты получше.

Цитата:

от: Vladimir-Od
Ну я так и написал. 17-40 актуален для ФФ, а для кропа есть варианты получше.

Понятно!
P.S. Думал, а вдруг, кто-то похвалит объектив CANON EF 20-35 F/3.5-4.5 USM ? Он тоже был в прайс-листе, где я смотрел цены на Эльки. :D

Тоже выбирал из этих двух.Специально,для отпуска.Купил 17-40,о чем нисколько не жалею!!!L-ка рулит!Резкий,как понос!Скорость фокусировки-мгновенная,работа автофокуса-беззвучная!!!Я как купил его,после кита,до сих пор не нарадуюсь.Стало меньше(намного) неудачных кадров.
Вот еще собираюсь поменять свой 55-250 на 70-200 f/4.0L IS ...

Цитата:

от:Дмитрий1971
Тоже выбирал из этих двух.Специально,для отпуска.Купил 17-40,о чем нисколько не жалею!!!L-ка рулит!Резкий,как понос!Скорость фокусировки-мгновенная,работа автофокуса-беззвучная!!!
Вот еще собираюсь поменять свой 55-250 на 70-200 f/4.0L IS ...

Подробнее

Думаю, что Вы сделали хороший выбор!
У Вас полнокадровый фотоаппарат или "кропнутый" ? :D

Шарпить меньше надо
В углах видно не очень помогло :)