Выбор между 17-40L и 10-22 f3.5-4.5 is

Друзья, помогите определиться с выбором объектива 17-40L или 10-22 f3.5-4.5 is. Конечно же, я понимаю, что L-серия это L-серия, однако, хотелось бы услышать аргументы в пользу того или иного объектива.

заранее спасибо

Lка хороша конструктивом. а 10-22 это суперширик. смотря что вам важнее то и берите

Вам шашечки или ехать?
Ширик или штатник?
Сами-то представляете чем они отличаются?

а еще 10-22 это EF-S, и там нет IS !!! Повнимательней надо быть ...

18-55 IS для начала

10-22 нужен только для широкого угла. 17-40 вполне штатник на кроп.
от задач и выбирать. 17-40 на кропе значительно универсальнее.

17-40 как штатник на кропе ничем не примечателен. Впрочем, как и 24-105, даже хуже (не в тему, но из личного опыта).
Чтобы принять правильное решение, нужно разложить вопрос на три составляющие:
1. Необходимость суперширика
2. Перспектива перехода на ФФ. Тут имеется в виду возможные потери при продаже EF-S оптики
3. Проф. ресурс.
Вот и решайте, что важнее. "Шашечки" - если знать, что у тебя "L"- серия, без особой на то необходимости. Или "ехать" - это когда реально нужен суперширик, спокойно выдыхаешь и идёшь в магазин за 10-22. Далее - используешь по назначению.

а вам на какую камеру?

10-22 без IS и он ультраширик на кроп.

17-40/4 L полуштатник на кроп и ширик на ФФ, Он короткий для штатника на кропе и не слишком резкий по тестам. Лучше обратить внимание на другую оптику, если нужен штатник на кроп.

А позвольте полюбопытствовать - Вы сами пользовали 17-40,или так... просто знаете про "нерезкий штатник на кроп"?
Если уж 17-40 не резкий... Кстати на 40D

Цитата:

от:SDora
А позвольте полюбопытствовать - Вы сами пользовали 17-40,или так... просто знаете про "нерезкий штатник на кроп"?
Если уж 17-40 не резкий... Кстати на 40D

Подробнее

в обзорах и отзывах о нем отзываются по-разному. Если вам повезло с экз, то это еще не статистика. Диапазон у него узкий для штатного на кропе. Нужно хотя бы 50-55 мм.

На 15 Мп дал на уровне 11 Мп в центре, на 40 мм на уровне 10 Мп везде (2300 пар линий на высоту картинки).

на 8 Мп края набирают резкость не сразу и это L-ка да еще с ф4.

http://www.photozone.de/canon-eos/448-canon_1740_4_50d?start=1http://www.photozone.de/canon-eos/448-canon_1740_4_50d?start=1

для резкости нацепите EF-S 60/2.8 Macro. ...

Да использовали. На кропе. А такие картинки (пример выше) выходят с чего угодно. Лично я бы его (17-40) прикупил для ФФ, если сил не хватит на 16-35. В этом есть толк. Если для автора деньги - как фантики конфетные, то всё "ок", а если подходить рационально,- что можно взять за эти деньги? Правильно - новый 15-85 IS. Куда уж универсальнее...

Ну, во первых у человека как я понял 40D - а это далеко не 15 мп. А во-вторых, не пользуясь техникой как-то странно давать характеристику технике читая обзоры. Если кому-то попался неудачный экземпляр - еще не факт что все объективы такие.

спасибо всем за то или иное высказывание. теперь по порядку:
17-40 тестировал в течении 2х недель в горах, удивил резкостью и цветопередачей, однако, вопрос в том, насколько он оправдан на 40D...или все же для кропа будет лучше 10-22. Также интересна тема насчет ХА и отличия цветопередачи и резкости в последнем, все же равен или хуже?

Да сказки это всё (про экземпляры). По крайней мере всё слишком преувеличено. Тему экземпляров я в себе похоронил вместе с 350D. У меня, кстати, тоже 40D есть. 17-40 - проверенный объектив - брал в аренду для рекламной съёмки (тогда ещё на кроп). Оптически он ничем не лучше, чем EF-S оптика, в частности - 15-85. Ничем! То есть, если его и использовать на кропе, если даже и удобно именно такое фокусное (ни то ни сё), какие плюсы остаются? Неубиваемый конструктив? Да. А всем ли это нужно?
Это называется рациональность выбора. ;)

Цитата:

от:Влад Т
Да сказки это всё (про экземпляры). По крайней мере всё слишком преувеличено. Тему экземпляров я в себе похоронил вместе с 350D. У меня, кстати, тоже 40D есть. 17-40 - проверенный объектив - брал в аренду для рекламной съёмки (тогда ещё на кроп). Оптически он ничем не лучше, чем EF-S оптика, в частности - 15-85. Ничем! То есть, если его и использовать на кропе, если даже и удобно именно такое фокусное (ни то ни сё), какие плюсы остаются? Неубиваемый конструктив? Да. А всем ли это нужно?
Это называется рациональность выбора. ;)

Подробнее

Весомо очень.спасибо.
А вот неубиваемый конструктив это для меня плюс, а также "всепогодность"

Ну а как вам ХА измерить? Если на картинках, то они должны быть абсолютно одинаковы. Смотрите обзоры. А вообще, ХА у всех аналогов (в одной ценовой категории) практически... короче есть. Причём, у шириков совсем не маленькие. Они есть у дорогущих фиксов.

Цитата:

от:Влад Т
Да использовали. На кропе. А такие картинки (пример выше) выходят с чего угодно. Лично я бы его (17-40) прикупил для ФФ, если сил не хватит на 16-35. В этом есть толк. Если для автора деньги - как фантики конфетные, то всё "ок", а если подходить рационально,- что можно взять за эти деньги? Правильно - новый 15-85 IS. Куда уж универсальнее...

Подробнее

Ну,автор спросил про 17-40 - я ответил. Про 10-22 не скажу ничего - не пробовал. А вообще, будь у меня тогда выбор - я еще крепко подумал-бы что взять - может и Ваш вариант. Все-таки в плане универсальности он сильно выигрывает. В поездках очень уж напрягает объективы менять.

Цитата:

от:Влад Т
Да сказки это всё (про экземпляры). По крайней мере всё слишком преувеличено. Тему экземпляров я в себе похоронил вместе с 350D. У меня, кстати, тоже 40D есть. 17-40 - проверенный объектив - брал в аренду для рекламной съёмки (тогда ещё на кроп). Оптически он ничем не лучше, чем EF-S оптика, в частности - 15-85. Ничем! То есть, если его и использовать на кропе, если даже и удобно именно такое фокусное (ни то ни сё), какие плюсы остаются? Неубиваемый конструктив? Да. А всем ли это нужно?
Это называется рациональность выбора. ;)

Подробнее

Я так и не понял про сказки. Тут куча народа снимает на него и радуется - а вы про повальный брак поете, поюзав объектив неделю из проката.

Бывает и так, что не поменяешь - можно пальцы отморозить...
это я тут с Эльбруса приехал неделю назад :D

Всякие бывают случАи :D
А по теме про 10-22 - вот
http://35photo.ru/items/useTogether_4367_4185/
Не знаю,насколько показательно, но может как-нибудь Вам поможет.