Выбор макро объектива

Добрый день!Опытные фотографы, прошу помогите новичку! У меня камера Nikon D5200 в китовой камерой в комплекте. Зарабатываю фотографированием еды и написанием кулинарных статей. Хочу новый объектив для более качественных фото, такой, чтобы потом не менять, и такой, чтобы подходил и для съемки портретов, пейзажей и насекомых крупным планом, чтобы присутствовало красивое боке на фото (я понимаю, что невозможно все совместить, но все же (первостепенно съемка еды и насекомых)). Наверное, мне нужен макро объектив. Я уже долгое время пытаюсь выбрать, — облазила все форумы и просмотрела кучу обзоров, — но окончательно запуталась. Кто-то советует обязательно брать фикс, другой — зум (говорит, что купил фикс, но пришлось вернуться у зуму, так как в его удобнее использовать в фотографировании еды). Остановилась на 2 вариантах: Nikon 105mm f/2.8 VR Micro и «полтинник» Nikon AF-S Nikkor 50mm 1:1.4G SWM. Да, я знаю, что оба фикс: в зумах я вообще запуталась.

У меня несколько вопросов:
1) Огромное ли различие в качестве фотографий и в использовании для нужных мне целей, которые я указала выше (просто разница в цене в два раза, стоит ли переплачивать)?;
2) В характеристике Nikon 105mm f/2.8 VR Micro написано, что он предназначен для Nikon FX, но у меня камера DX (D5200). На одном форуме прочитала, что человек использует этот объектив с такой же камерой, как у меня. Вопрос: Подходят ли Nikon 105mm f/2.8 VR Micro и Nikon AF-S Nikkor 50mm 1:1.4G SWM для Nikon D5200?
3) Если Вы считаете, что мне все-таки нужен зум, то посоветуйте какой, пожалуйста.

1. дело не в разнице в качестве, а в угле зрения. В 105 мм на вашей камере тарелка (еда) влезет с вдвое большего расстояния чем в 50 мм. Оно может оказаться слишком большим. Если у вас уже есть китовый 18-55 VR, то проще еду фотографировать с ним на диапазоне 35-55 мм, он вроде даже полумакрорежим ~1:3 имеет на 55 мм. Все равно обычно диафрагмируют до 8-11 для того, чтобы увеличить зону (глубину) резкости, заодно и резкость всех объективов на диафрагмах 8-11 близкая. Зум удобнее, когда камера на штативе, а размеры тарелок меняются, тогда можно реже двигать камеру.
2. подходят оба, т.к. AF-S. Но 50 мм не макро!
3. Для еды я уже упомянул 18-55 VR со всякими буковками.

Для портретов (лицевых) и насекомых крупным планом, для красивого боке 105/2.8 VR вполне подходит. Но с ним возможны вопросы.
См. тему
http://www.club-nikon.ru/forum/topic/73558-%d0%bf%d0%be%d0%bc%d0%be%d0%b3%d0%b8%d1%82%d0%b5-%d0%b2%d1%8b%d0%b1%d1%80%d0%b0%d1%82%d1%8c-%d0%bc%d0%b0%d0%ba%d1%80%d0%be-%d0%be%d0%b1%d1%8a%d0%b5%d0%ba%d1%82%d0%b8%d0%b2-%d0%b4%d0%bb%d1%8f-nikon-d7100/page__pid__1112245__st__160#entry1112245

Для непугливых насекомых и еды можно взять Nikkor AF-S 60/2.8 G Micro, он даже для погрудных портретов может подойти, только картинку иногда придется смягчать софт-фильтром или в Фотошопе. 105 Micro дает более пластичную (но чуть менее резкую) картинку.
Ниже фото на 60 mm.


Можно Nikon 85mm f/3.5G ED VR DX AF-S Micro-Nikkor
он менее портретный, размывает хуже.
Для пугливых насекомых типа бабочек нужно вообще 150-200 мм макрообъектив, чтоб снимать с большей дистанции.

Совет такой: ничего пока не покупайте. Пусть каша в голове осядет и перестанет бурлить. Купите макрокольца для своего 18-55, снимайте насекомых и на этом пока успокойтесь, для фотографирования еды 18-55 хватит, если Вас не устраивают фотографии, это зависит не от еды а от умения, его и нужно нарабатывать.

Спасибо, про кольца даже не знала) Очень интересно, нужно попробовать. Но объектив все же очень хочется. Качество моих фото меня более менее пока устраивает (вот не знаю, можно ли тут ссылки оставлять, но рискну, чтобы, если у Вас будет время и желание, посмотрели: http://smuzik.ru/smuzi-ananas-kivi-mandarin/ , простите заранее, если Вас оскорбит качество фото - я самоучка), просто хочется сначала научиться, потом совершенствоваться, а далее сделать фотографию не только хобби, но и профессией. Дело в том, что китовый объектив многие фотографы часто называют "заглушкой" для тушки. На данный момент меня больше все-таки волнует красивое боке на фото. И следующий шаг нужно делать. А это 1) получение навыков и обучение фотографии, что я и собираюсь сделать весной-летом (поэтому хочу пойти в фото-школу уже с новым объективом); и 2) покупка нового объектива. А вот какого? Вот тут загвоздка. Обычно говорят, что объектив нужно покупать, отталкиваясь от цели, для фотографирования чего я буду его использовать. Так вот: хочется снимать всё! Всё подряд: еду для работы, насекомых для себя, людей и красивые пейзажи! Так как бы купить такой объектив, чтобы он более менее подошел для последних двух целей и отлично для двух первых?

Хотя Вы знаете, я Вам очень благодарна за совет! Попробую сначала кольца!

Спасибо! Вы мне очень сильно помогли!

Для каждой цели нужен свой объектив, универсален только 18-55 и похожие. Для портретов с размытием и для макро, в принципе, годится макросотка (100 2.8), но размытие у нее все-таки не такое хорошее, как у нормального мягкого портретника. Короткие (меньше 90) объективы для макро нежелательны, потому что они затемняют объект съемки (слишком близкая камера и тени от объектива). Считается что макросотка оптимальна, наверное, имеет смысл попробовать ее сначала (но только после 18-55 с макрокольцами, когда Вы поймете, нужно Вам макро или нет).

Вот уж поистине: век живи - век учись! Мой мозг впитал эту ценную для меня информацию, как губка:)! Благодарю!

Приглядитесь К Сигме 105/2,8 Макро. Масштаб съемки 1:1. Очень достойный объектив как по качеству исполнения, так и по качеству изображения, а именно: резок от центра до края, точная цветопередача, высокий контраст. Единственный минус - это сопряжённая с кольцом фокусировки автофокус (нет возможности ручной доводки без переключени AF).

Для еды я бы взял AF-S DX 40mm F2.8 G ED Micro-Nikkor, он, кстати, самый дешевый из макрообъективов. 105 достаточно дорогой, для насекомых он гораздо более удобен, но не для еды. 50 1.4 ради еды покупать не надо. Вы гораздо большего добьетесь, если для фотографий еды освоите правильное освещение.

Цитата:

от: Dmitry_ZA
Вы гораздо большего добьетесь, если для фотографий еды освоите правильное освещение.

+100500. Еду можно и на 18-55 снимать, но свет должен быть хороший и правильный.

Цитата:

от: Яна Черная
Хотя Вы знаете, я Вам очень благодарна за совет! Попробую сначала кольца!

Тут как то кто то поставил кольца китайские, потом в сервис понес фотокамеру... Был такой случай.

Цитата:

от: Олег Каледин
Тут как то кто то поставил кольца китайские, потом в сервис понес фотокамеру... Был такой случай.

Это "как-то" было, помнится, лет пять назад или больше, и совершенно не факт, что были виноваты кольца.
А кто-то пальцем матрицу протер (хорошо что не [неразборчиво]). Испортить можно все и всем, кольца все-таки одно из самых безопасных дополнительных устройств (если их молотком не забивать). Важно смотреть, чтобы кольца были с контактами, потому что простые бесконтактные кольца требуют наличия на объективе ручного управления диафрагмой. На 18-50 ручного управления нет, поэтому нужны кольца, которые передали бы сигналы управления с камеры.

Цитата:

от: Spector
, кольца все-таки одно из самых безопасных дополнительных устройств

У меня с переходника китайского, в своё время - заусенцы металлические в камеру насыпались. Тогда я ещё не знал, что на сей аспект нужно тоже тщательно проверять.
Не в основную, конечно, на старой проверял. Но всё равно потом долго чистил.

Цитата:

от:glass
У меня с переходника китайского, в своё время - заусенцы металлические в камеру насыпались. Тогда я ещё не знал, что на сей аспект нужно тоже тщательно проверять.
Не в основную, конечно, на старой проверял. Но всё равно потом долго чистил.

Подробнее

ТС нужны переходники с чипом, а они, обычно, лучше сделаны. Во всяком случае, стружку на них не видел.

Цитата:

от: Spector
ТС нужны переходники с чипом, а они, обычно, лучше сделаны.

Ну, в общем - да.
Это я справедливости ради уточнил. Хотя вот, если с таким вводным уровнем подготовки, не дай бог, лопухнуться с переходником или кольцами - тут и урон будет поболе.

А, вообще - вот это было ближе к делу))
Цитата:

от: Spector
Пусть каша в голове осядет и перестанет бурлить.

Здравствуйте! Я как раз снова зашла на этот замечательный форум, чтобы спросить про этот вариант. Вчера весь день исследовала интернет и остановилась всё же на Sigma 105 mm f/ 2.8 EX DG OS HSM Macro, он в два раза дешевле Nikon 105mm f/2.8 VR Micro. Спасибо!

А, забыла! У меня ещё один вопрос: подходит ли Сигма 105/2,8 Макро к камере Nikon D5200? (хотя вопрос, наверное, глупый: Вы наверняка видели в первоначальном вопросе модель моей камеры, но всё же лучше уточню)

Большое спасибо за дополнительную информацию!

Яна, у Вас замечательный сайт и замечательные фотографии Ваших смузи-творений. Вы прекрасно справляетесь.
Если Вам всё же очень хочется макро объектив, и Ваш выбор пал на Сигму, то знайте, что выпускаются объективы Сигма для разных камер, например, под Canon или Sony. Производитель выпускает модификацию этого объектива и под Вашу камеру, Вам надо искать модификацию под байонет N (Nikon). Возможно, Вам приглянется ещё такой объектив Tamron 90mm f/2.8 Di VC USD Macro F017, также в модификации для Nikon.
Цены на разные модификации одного и того же объектива Сигмы или Тамрона, как правило, не отличаются.