Выбор лучшего фото-та

Прошу прощения за скучный вопрос.
Возникла возможность выбрать новый фотоаппарат (сейчас Canon PowerShot Pro1). Желание - максимально качественный (зеркалка, как я понимаю) аппарат (Nikon D80, CANON EOS 5D?) без ограничения на сумму, но с желанием все-таки не таскать кирпич. :) И какую качественную оптику с зумом к нему?
В общем, типичная проблема выбора с ограничением только по суммарному весу. Фиксы для дома буду использовать. Кстати пару каких к нему стоит брать для портретов и ландшафта?

1dsm2+35/1.4+50/1.0+85/1.2+135/2

Цитата:

от: BT
1dsm2+35/1.4+50/1.0+85/1.2+135/2

не подходит по требованию кирпича... еще та дура... хотя... самооборона...

Цитата:

от:Anakond
Желание - максимально качественный (зеркалка, как я понимаю) аппарат (Nikon D80, CANON EOS 5D?) без ограничения на сумму, но с желанием все-таки не таскать кирпич. :)

Подробнее

Мне нравится постановка вопроса :D

2Александръ (который главный петачковод). Что скажете? Vox populi vox dei, как говорится.

Какая разница каков будет вес и габариты? Бентли всё свезёт. Не ограничивайте себя дешёвками, типа 5D. Начинайте минимум с Mamiya ZD, ну и комплект стёкол, естессно.

правильный ответ:5Д+24-70/2.8. хотя объектив будет тяжеловат. из объективов поменьше:
сигма 24-60,
тамрон 28-75.
но картинка будет существенно хуже.

Цитата:

от:Anakond
Прошу прощения за скучный вопрос.
Возникла возможность выбрать новый фотоаппарат (сейчас Canon PowerShot Pro1). Желание - максимально качественный (зеркалка, как я понимаю) аппарат (Nikon D80, CANON EOS 5D?) без ограничения на сумму, но с желанием все-таки не таскать кирпич. :) И какую качественную оптику с зумом к нему?
В общем, типичная проблема выбора с ограничением только по суммарному весу. Фиксы для дома буду использовать. Кстати пару каких к нему стоит брать для портретов и ландшафта?

Подробнее

Стену и яду предлагали ужО. Нет? Я - первый!

без ограничения на сумму я бы взял Porshe Cayane Turbo S со встроенной камерой 3,2 децелафикселя и прямотоком!

5Д+24-105Л (для начала). Если купите как "кит", сэкономите 100-150уе

Цитата:

от:Anakond
Прошу прощения за скучный вопрос.
Возникла возможность выбрать новый фотоаппарат (сейчас Canon PowerShot Pro1). Желание - максимально качественный (зеркалка, как я понимаю) аппарат (Nikon D80, CANON EOS 5D?) без ограничения на сумму, но с желанием все-таки не таскать кирпич. :) И какую качественную оптику с зумом к нему?
В общем, типичная проблема выбора с ограничением только по суммарному весу. Фиксы для дома буду использовать. Кстати пару каких к нему стоит брать для портретов и ландшафта?

Подробнее

Ах без ограничения на сумму?

Пленочный вариант: Leica M7 + Tri-Elmar 28-35-50 f/4

Цифровой вариант: Leica M8 (digital) + Tri-Elmar 21-24-28 f/4

Вполне себе компактно и качественно =)

5D...16-35 2.8...24-70 2.8 ...70-200 IS 2.8 ... 35 1.4... 85 1.2... и на форумъ болъше ни ногой ...

Цитата:

от: Александръ
5D...16-35 2.8...24-70 2.8 ...70-200 IS 2.8 ... 35 1.4... 85 1.2... и на форумъ болъше ни ногой ...

а как же цейсс?

Вот как всегда начинается ёрничание... ;) Понятно же, что я не профессиональный пауэрлифтер - фотограф.

Спасибо тем кто ответил на вопрос. В ручных фотоаппаратах я любитель (что не значит, что я любитель в других видах оптоэлектроники :) ).
Yao - Никон полегче будет и тоже очень хвалят. Реально ли FullFrame и 3 лишних мегапиксела стоят лишних 300 грамм? Про Canon конечно написано что у него динамический диапазон больше, но это True Dynamic Range или опять в чипе что-то типа Intrascene DR реально мутят? Ни у кого нет случайно спецификации на матрицу (с количеством электронов в well, темновым током, током считывания, хар-ми АЦП (интегрированные?)?
А какой фирмы 24-70/2.8? Я краем уха слышал, что для бытовухи (куда отношу все ручные фотоаппараты) в последние 3 года начали делать объективы с качественной асферикой, флуоритами и др. материалами уже достаточно компактными при хорошей ахроматичности и малых дисторсиях даже на зумах. Это утверждение относится к объективам данного уровня?

Также спасибо за наводку на Mamiya ZD. Но он вызвал у меня интерес чисто технический. Тяжеловат.

Уточняю ТЗ - вес не более 800 гр. Стоимость тела с зумом типа 5-и штук (чтоб не ёрничали). Как я понял, в районе такой суммы стоят полупрофессиональные камеры. А то опять начнут предлагать что-то типа Vexcel UltraCamX. В форумы люди заходят чтобы сэкономить время самим или помочь сэкономить другим. Итак понятно, что можно разобраться самому в проблеме, но затратив кучу времени.

Цитата:

от:Anakond
Вот как всегда начинается ёрничание... ;) Понятно же, что я не профессиональный пауэрлифтер - фотограф.

Спасибо тем кто ответил на вопрос. В ручных фотоаппаратах я любитель (что не значит, что я любитель в других видах оптоэлектроники :) ).
Yao - Никон полегче будет и тоже очень хвалят. Реально ли FullFrame и 3 лишних мегапиксела стоят лишних 300 грамм? Про Canon конечно написано что у него динамический диапазон больше, но это True Dynamic Range или опять в чипе что-то типа Intrascene DR реально мутят? Ни у кого нет случайно спецификации на матрицу (с количеством электронов в well, темновым током, током считывания, хар-ми АЦП (интегрированные?)?
А какой фирмы 24-70/2.8? Я краем уха слышал, что для бытовухи (куда отношу все ручные фотоаппараты) в последние 3 года начали делать объективы с качественной асферикой, флуоритами и др. материалами уже достаточно компактными при хорошей ахроматичности и малых дисторсиях даже на зумах. Это утверждение относится к объективам данного уровня?

Также спасибо за наводку на Mamiya ZD. Но он вызвал у меня интерес чисто технический. Тяжеловат.

Уточняю ТЗ - вес не более 800 гр. Стоимость тела с зумом типа 5-и штук (чтоб не ёрничали). Как я понял, в районе такой суммы стоят полупрофессиональные камеры. А то опять начнут предлагать что-то типа Vexcel UltraCamX. В форумы люди заходят чтобы сэкономить время самим или помочь сэкономить другим. Итак понятно, что можно разобраться самому в проблеме, но затратив кучу времени.

Подробнее

Epson R-D1 - 600 грамм за тушку и $2500 как цена
TriElmar 16-18-21/4 - 335 грамм и ~$2500 в качестве цены

Полупрофессиональных камер не бывает, как и немножко беременных.

QUAsit - Leica M8 выглядит конечно компактной по габаритам. Она что, реально сравнима по качеству с 5D?

Цитата:

от:Anakond

Уточняю ТЗ - вес не более 800 гр. Стоимость тела с зумом типа 5-и штук (чтоб не ёрничали). Как я понял, в районе такой суммы стоят полупрофессиональные камеры. А то опять начнут предлагать что-то типа Vexcel UltraCamX. В форумы люди заходят чтобы сэкономить время самим или помочь сэкономить другим. Итак понятно, что можно разобраться самому в проблеме, но затратив кучу времени.

Подробнее

Никто лучше Вас не разберется в данной проблеме. Так что читайте, смотрите обзоры и делейте выводы САМИ.
Камер, удовлетворяющих Ваши требования - две-три, а то и вообще одна.
Поймите, что пока САМИ не придете у выводу - никто Вам не поможет.
Ориентиры дать - другое дело.

www.dpreview.com
Читайте, смотрите. Все подробно написано.

Что-то про эти камеры пишут что они не столько качественные сколько имиджевые. Это что значит?
[quot]Полупрофессиональных камер не бывает, как и немножко беременных.[/quot]
В принципе согласен. Но четкие рамки вообще сложно ввести. Т.к. профессионалы бывают разные.

Ну тогда уж не д80 а д200 vs 5д

Цитата:

от: Anakond
QUAsit - Leica M8 выглядит конечно компактной по габаритам. Она что, реально сравнима по качеству с 5D?

Цена у М8 - пятачок. Пятачок тысяч евро. В Ваш же собственный бюджет не лезет. На стороне Лейки - оптика.

Цитата:

от: BT
а как же цейсс?

к нему не все приходятъ...