Выбор линейки объективов на Киев-60

У меня предпоследний снимок в галерее сделан Зоннаром МС. Контраст у объектива слишком низкий на мой вкус, мне это не понравилось и объектив был продан (вместе камерой).

Цитата:

от: vars
Напрасно Вы так думаете, халява давно закончилась.Например ВЕГА28 сейчас исчезла напрочь ...

Недели полторы назад купил вегу-28Б (исправную, ну чуток только диафагму надо "размять" перед сьемкой), за 4000рублев... в комиссионке при экте!! Неужели так повезло?

[УДАЛЕНО]

Цитата:

от: GELLA
"Есть Киев-60. Хочу собрать набор объективов. Какой набор линз (советский или цейсовский) предпочтительнее по качеству рисунка..."

Даже указание на качество рисунка объектива не поясняет смысла этого "собирания".

Можно лишь предположить, что объективы нужны для:
- целей фото творчества,
- зарабатывания денег,
- лучшего соответствия body и оптики,
- лучшего финансового вложения и лучшей ликвидности техники (в случае чего),
- для целей коллекционирования,
- из любви к фототехние.
- для другого. 8)
Так, всё же для чего :?:

А может не стоит задавать таких вопросов. Человек хочет и это его право. И он не обязан ни перед кем отчитываться и объяснять для чего это надо. Тем более, когда покупают оптику к другим камерам - таких вопросов обычно не задают.

А я около магазина проверил на цыфре, купил и доволен ;)

Цитата:

от: Зорг
А я около магазина проверил на цыфре, купил и доволен ;)

За 4000 тыщи не совсем рабочую , цена очем-то говорит. А во сколько-же мне оценить мою действительно нулевую, в пенопластовой коробке с паспортом,блендой и т.д. ?

Цитата:

от: Лузан Александр
"А может не стоит задавать таких вопросов. Человек хочет и это его право..."

Разумеется, "каждый человек имеет право... "
Только, насколько правильно поставлен вопрос - настолько правильным и конкретным будет ответ. 8)

Ну вот если бы я для Canona набор оптики выбирала, и спросила что лучше взять: Sigma 24-70 или Canon 24-70, что бы мне посоветовали люди которые имели дела с этими стеклами.
(Сначала я набрала сигм дешевых, потом пришлось их менять на более путевое). Не хочу наступать на грабли второй раз, поэтому и спрашиваю.
А из предложеного Вами списка я бы вот эти 3 выбрала:
- целей фото творчества,
- зарабатывания денег,
- лучшего соответствия body и оптики

Не, мы с Вами о разных вещах :D Ваш может и за 6-7 уйдет сразу, я про то что в Москве совершенно реально найти вегу, даже в комиссионке

А Вы попробуйте купить еще одну.или хотя-бы пролистайте барахолку за пару лет.что-то невстречал я ее там .Найдете еще одну, какраз и выберете лучшую.

Цитата:

от:GELLA
Ну вот если бы я для Canona набор оптики выбирала, и спросила что лучше взять: Sigma 24-70 или Canon 24-70, что бы мне посоветовали люди которые имели дела с этими стеклами.
(Сначала я набрала сигм дешевых, потом пришлось их менять на более путевое). Не хочу наступать на грабли второй раз, поэтому и спрашиваю.
А из предложеного Вами списка я бы вот эти 3 выбрала:
- целей фото творчества,
- зарабатывания денег,
- лучшего соответствия body и оптики

Подробнее

Ну для зарабатывания денег Ваш Canon будет лучше, чем Киев.
Для целей фото и творчества годится любая оптика, тут больше зависит от умения фотографа использовать достоинства каждого объектива.
Для лучшего соответствия - это вообще не понятно что. Любая оптика, которая выпускается к камере - она соответствует.
Если уж задавать вопросы, то вопросы надо задавать правильные. А именно что вы собираетесь снимать.
Если портрет - надо одно, если пейзаж - другое, если жанр - третье, если макро - четвертое, если архитектуру - пятое.
Ну и предполагаемый формат печати важен. Будете вы печатать квадрат 30х30 или 20х20. Или формат А3 - 30х40 или большие форматы 40х40, 50х50, 50х60 или 60х70. Или еще больше. В зависимости от этого ответы тоже будут разные. И также важно как будете печатать. Оптикой или сканировать. И в зависимости от всего этого правильные ответы тоже разные.

ок!
Основной объем фото конечно будет на Canon (всякий там гламур. фешн, свадьба). Но хочется делать еще и красивые художественные фота средним форматом:
портрет http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=344666&topic_id=344666&topic_id=344666&mode=l&page=1#listStart
пейзаж http://interesnee.net/2008/04/29/mir-bez-zvukov...-fotograf-michael.html
архитектуру - не знаю, пока ни разу не довелось снимать.
Поэтому и набираю диапазон: ширик-штатник-портретник. Печатать конечно хочется иметь возможность по принципу: чем больше тем лучше

Ну тогда так. Что касаемо портрета. Все портретные объективы под Киев хороши, причем каждый по своему. И Биометар 120 и Вега 28 и Калейнар и Зоннар 180. У всех разный рисунок и у каждого свои сторонники. Отлично выходят портреты и штатной Вегой 12. К тому же у них разный фокус. У Биометара и Веги -120мм. У калейнара 150мм у Зоннара 180мм. У Веги 12 -90. Многие даже покупая Мамии 645 ставят потом на них киевские объективы.
Для пейзажной съемки киев приспособлен хуже. Приемлемую для пейзажа резкость имеют только Флектогон 50 и Мир 38 и то только на диафрагмах 8-16.
Особняком стоит 55-й Арсат. Это объектив предназначен для архитектурной съемки и имеет подвижки до 12 мм в любую сторону и очень высокую резкость как в центре так и на краю. Причем особенно на полностью открытой. для пейзажей он тоже замечательно подходит. Имеет высокий контраст и хорошо держит контровый свет.
Неплохо подходит для пейзажной съемки штатная Волна, но и ее надо диафрагмировать до 8-11 И обязательно бленду. Волна плохо держит контровый свет. Без бленды могут быть блики и паразитные засветки. Биометаром 80 тоже можно снимать пейзаж и контровый свет он держит лучше, потому как оправа блендой служит. Но он мягче, что хорошо для портрета и не очень для пейзажа. Хорошо получается пейзаж Вегой 12, но фокус 90 скорее портретный нежели пейзажный.
Еще для пейзажа Киеву желательно сделать предварительный подъем зеркала. А то на длинных выдержках сотрясение большое. А пейзаж если диафрагмировать до 11-16 да еще фильтры, то выдержка длинная получится. Вот собственно и все.
Ну а размеры. С Волны, Веги 28, и Арсата 55 я без проблем печатал 50х60. Отпечаток можно в лупу рассматривать, такая резкость. С другой оптики больше чем 40х40 не печатал. И для больших форматов нужен хороший сканер или оптическая печать. До формата 40х40 включительно сойдет любой.

Цитата:

от: vars
А Вы попробуйте купить еще одну.или хотя-бы пролистайте барахолку за пару лет.что-то невстречал я ее там .Найдете еще одну, какраз и выберете лучшую.

Вот не напрягаясь. Правда на 88
http://molotok.ru/item391585410_vega_28v_2_8_120mm_dlya_kiev_88_88ttl_88ttl_salyut_s.html
http://molotok.ru/item382292214_ms_vega_28v_120mm_2_8_portretnik_na_kiev_88_salyut_.html

:D Спасибо - мне не пришглось)

http://www.kamepa.ru/pages/photo.php?id=0#bayonet_b
Под 88 есть и Вега, и Калейнар.

[quot]Калейнар-3 150/2.8 - объектив резкий, скучный[/quot]

Это снято Калейнаром:

http://www.shkolnikov.org/auto/file/Bike.jpg
http://www.shkolnikov.org/auto/file/Oldtimer.jpg
http://www.shkolnikov.org/auto/file/avto4.jpg
http://www.shkolnikov.org/auto/file/14380010.jpg
http://www.shkolnikov.org/auto/file/avto9.jpg

При правильном использовании все находит свое применение ;)

[quot]на "типовой" можно снимать исключительно "кому до 30"[/quot]

Это он же:

http://www.shkolnikov.org/pt/file/Tanya_1.jpg
http://www.shkolnikov.org/pt/file/07070001.jpg

:)

При покупке Киева в комплекте достались Вега-12 и Волна-3. Еще есть в продажи Biometar-80 - не знаю нужен ли.
Из широкоугольников как раз в наличии в продаже доступны Мир-38 и Flektogon-50 :D, есть еще Мир-26, но он по Вашим отзывам рейтинг не набрал.
Осталось разобраться с портретниками 120-150-180.

Вега 12 - вещь универсальная и очень хорошая. Вот примеры:

http://www.shkolnikov.org/ar/file/Mosselprom.jpg
http://www.shkolnikov.org/ar/file/Restoran.jpg
http://www.shkolnikov.org/ar/file/Boulevard.jpg
http://www.shkolnikov.org/auto/file/14370010.jpg
http://www.shkolnikov.org/auto/file/Corvet.jpg

Из портретников советую попробовать Калейнар, он по-своему очень интересен, это просто надо почувствовать. О других говорить не могу, так как не пользовался.