Выбор компьютера для обработки фото и видео?

Достойный, если не включать в это понятие: БП, корпус, жесткий диск, dvd, клавиатуру, монитор. Ибо 500 - это только камень, мамка и мозги.

Цитата:

от: Dr. Zoiberg
Достойный, если не включать в это понятие: БП, корпус, жесткий диск, dvd, клавиатуру, монитор. Ибо 500 - это только камень, мамка и мозги.

супер! очень достойный, особенно для графики камень снизу, затем мозг с мамкой а потом вторым камнем со всего маху

Цитата:

от: solsol
Решил поменять компьютер. Какую оптимальную конфигурацию вы можете предложить господа?
В основном обрабатываю фото и видеомонтаж??????

если полностью по шагам то:
Core 2 Duo скажем 1.8 тебе хватит
мамку интел или фохконн, лучше с райдом на борту
памяти 2х1 гб
жесткие из САТА либо хитачи либо самсунг, больших не нужно (только под захват) но при обработке видео тут лучше 3 как минимум. 1 под исстему (т.к. большой разбить - вторая часть под архивы) 2-й под готовые материалы(если хочется надежности то можно - райд1) 3-й под захват, лучше райд0, скажем две 120
видяху, что нибудь из нВидеа 7600-7900 256 метров зватит, но GS
в корпусе нужен фирменный БП на 400вт. Желательно чтоб мог уместится фронтальный кулер под ЖД

Для видео и фото, хватит и 32 мега видеопамяти.

Цитата:

от: Dr. Zoiberg
Для видео и фото, хватит и 32 мега видеопамяти.

Это древний миф. Зависит от монитора, т.е. от используемого разрешения. Впрочем учитывая, что сейчас меньше 128Мб вообще не ставят, то этот вопрос впринципе не актуален.

Ну конечно древний миф. У меня в матрокс с 32 мегами памяти было воткнуто ДВА монитора. 22" лось с разрешением 1920х1600х90 герц и 19" вспомогательный с 1024х768х90 герц. Всего то навсего.

Цитата:

от: Dr. Zoiberg
Достойный, если не включать в это понятие: БП, корпус, жесткий диск, dvd, клавиатуру, монитор. Ибо 500 - это только камень, мамка и мозги.

Да ладно. Хватит юродстовавать. За 500 долларов я соберу нормальный блок для работы с фотографиями и видео.

К примерну:

Корпус + БП ---- 60 у.е.
CPU Атлон 64 Х2 3600+ BOX ----100 у.е.
MSI K9N6PGM-F Socket AM2, nVidia GeForce 6100, DDR2-800+, FSB1000, Video, PCI-E, SATA, Sound, LAN1000, USB2.0, mATX ---------- 75 у.е.
ОЗУ 2 Гбт 2х1024Mb PC2-5400/ 5300 667MHz DDR2 DIMM A-Data -----------120 у.е.
2 Х 80 Gb RAID 0 7200rpm 8Mb cache Seagate 7200.10 ST380815AS NCQ ------------------ 100 у.е.
LG DVD±RW+CD/ RW GSA-H42N [double layer] Ivory IDE OEM ---------30 у.е.

Итого 485 у.е. Цены Ультаровский. Если брать в Санрайзе, то можно ещё долларов 30 сыкономить.

Что Вам ещё надо? Двуядерный процессор (частота не самая большая, но 1. всё в мире гонится и 2400 для этого процессора практически 100% 2. Не в частоте счастье а в 2х ядрах и в 2 Гбт оперативки. РАЙД 0 даст высокую скорость работы дисковой подсистемы, что позволит без проблем захватывать видео, да и фотошопу не помешает. Видео встроенное, но об играх разговор не шёл.

Кстати я чего-то не пойму. Что все упёрлись в КОР ДУО? Конечно процессор классный, При равной частоте он процентов на 15-20 быстрее Атлона 64. Только он при этом ровно на столько же дороже + к этому материнки под Кор дуо тоже дороже и смысл в нём? Брать Кор Дуо имеет смысл только если бюджет уже за 1000 перевалил.

все же атлон я бы не стал брать по трем причинам: греется немного больше, некоторые алгоритмы сжатия на видео "проседают" аж в два раза. Да и вдруг захочется перейти на 64-разрядную платформу, зачем мне этот тормоз?

Цитата:

от:porutchik
все же атлон я бы не стал брать по трем причинам: греется немного больше, некоторые алгоритмы сжатия на видео "проседают" аж в два раза. Да и вдруг захочется перейти на 64-разрядную платформу, зачем мне этот тормоз?

Подробнее

У Вас слишком мозг засорен. Атлоны не греются - это раз, Атлоны уже как 3 года поддерживают 64-х битные инструкции - это два, никакие алгоритмы ни проседают - это три.

Кор 2 ДУО лучше - несомненно, но самый дешёвый стоит 170 у.е. при 1.8 Ггц. За 150 у.е. отдают Атлон 2.4 Ггц. Даже с учётом преимущества в архитектуре такое преимущество в частоте выведут Атлон вперёд.

Цитата:

от: Dr. Zoiberg
Ну конечно древний миф. У меня в матрокс с 32 мегами памяти было воткнуто ДВА монитора. 22" лось с разрешением 1920х1600х90 герц и 19" вспомогательный с 1024х768х90 герц. Всего то навсего.

А кто то спорил что работать не будет? Будет. И Винда икспишная с 128 мегами работает, но с гигом работать легче. Просто понятие "достаточно" у всех разное.

Цитата:

от: OperLV
А кто то спорил что работать не будет? Будет. И Винда икспишная с 128 мегами работает, но с гигом работать легче. Просто понятие "достаточно" у всех разное.

Знаете, дорогие Друзья?...

Очень забавно, когда на фотофоруме начинают спорить про компьютеры, равно как когда на компьютерном форуме кто-то начинает спрашивать про то, какой сканер для плёнки ему нужен.

Небольшой ликбез:
Для того, чтобы держать в памяти изображение на мониторе с разрешением 1900*1200 с глубиной цвета 32 бита надо чуть больше 9 мегобайт. Из того следует, что для вывода 2D графики любая современная видеокарта подойдёт с огромным запасом. Даже скажу больше: Недостаток видеопамти для вывода плоского изображения перестал быть актуален году, так сказать, 1998-м, а то и даже раньше. Огромное количество памяти, используемая сейчас в видеокартах, необходимо для хранения текструр при расчётах трёхмерной графики.

Заключение:
Выводить плоское изображение любая современная видеокарта будет одинаково. Исключение является работа с очень большими CTR мониторами на больших разрешениях с большой частотой. Т.к. современные LCD мониторы работают на частоте 60 Гц, то полосы пропускания любой, самой убогонькой карточки хватит на 300%.


Уважаемому автору:
Если Вы не собираетесь играть в 3D игры, то Вам хватит любой видеокарты, даже встроенной в материнку.

Цитата:

от:fyarik
Знаете, дорогие Друзья?...

Очень забавно, когда на фотофоруме начинают спорить про компьютеры, равно как когда на компьютерном форуме кто-то начинает спрашивать про то, какой сканер для плёнки ему нужен.

Небольшой ликбез:
Для того, чтобы держать в памяти изображение на мониторе с разрешением 1900*1200 с глубиной цвета 32 бита надо чуть больше 9 мегобайт. Из того следует, что для вывода 2D графики любая современная видеокарта подойдёт с огромным запасом. Даже скажу больше: Недостаток видеопамти для вывода плоского изображения перестал быть актуален году, так сказать, 1998-м, а то и даже раньше. Огромное количество памяти, используемая сейчас в видеокартах, необходимо для хранения текструр при расчётах трёхмерной графики.

Подробнее

В самом деле? Возможно я ошибаюсь. Как это будет выглядеть в цифрах? В смысле взять калькулятор и посчитать.

Цитата:

от:fyarik

Заключение:
Выводить плоское изображение любая современная видеокарта будет одинаково. Исключение является работа с очень большими CTR мониторами на больших разрешениях с большой частотой. Т.к. современные LCD мониторы работают на частоте 60 Гц, то полосы пропускания любой, самой убогонькой карточки хватит на 300%.

Подробнее

Правда? Странно... и зачем тогда всякими DVI Dual Link заморачиваются...

Цитата:

от: fyarik

Уважаемому автору:
Если Вы не собираетесь играть в 3D игры, то Вам хватит любой видеокарты, даже встроенной в материнку.

Вы пробовали? Я пробовал, наверно хватит и встроенной, только далеко не всякой, очень далеко.

Не очень понял, что Вы собираетесь считать на калькуляторе?

С DVI Dual Link заморачиваются только владельциы 30 дюймовых мониторов. Единственная проблема, которая может возникнуть при использовании встроенного видео - отсутствие вообще DVI выхода. В любом случае: любая дискретная СОВРЕМЕННАЯ карта для работы с 2Д графикой перекрывает все потребности с запасом.

Цитата:

от: fyarik
Не очень понял, что Вы собираетесь считать на калькуляторе?

Обоснование почему 9Мб хватает для 1900х1200 на 32 Битах.

Цитата:

от:fyarik

С DVI Dual Link заморачиваются только владельциы 30 дюймовых мониторов. Единственная проблема, которая может возникнуть при использовании встроенного видео - отсутствие вообще DVI выхода. В любом случае: любая дискретная СОВРЕМЕННАЯ карта для работы с 2Д графикой перекрывает все потребности с запасом.

Подробнее

Согласен, это я так, зацепился :)
Но встроенные карты, даже с DVI я бы не рекомендовал. Даже это, как оказалось можно сделать криво.

>Обоснование почему 9Мб хватает для 1900х1200 на 32 Битах

1900х1200=2280000 х 32 бита на точку = 72960000 делим на 8 получаем в байтах = 9120000, итого около 9 мегабайт.

Цитата:

от: Хомяки
>Обоснование почему 9Мб хватает для 1900х1200 на 32 Битах

1900х1200=2280000 х 32 бита на точку = 72960000 делим на 8 получаем в байтах = 9120000, итого около 9 мегабайт.

Совершенно верно. Конечно это не совсем корректно, т.к. современные карты даже при выводе 2Д графики что-то там высчитывают и могут задействовать больше памяти, но в любом случае, порядки цифр именно такие.

Цитата:

от: fyarik

LG DVD±RW+CD/ RW GSA-H42N [double layer] Ivory IDE OEM ---------30 у.е.

БУ-ГО-ГА!

Совсем то утиль не надо брать :)

2OperLV
Учить матчасть, калькуляторы теперь даже в мобильниках. Вся ВИДЕОпамять свыше 32 мегов, необходима для текстур и тп 3Д. Двум 22" мониторам, в самом высоком разрешении, с высоким рефрешем и 16 битным цветом, 32 мегабайта выше крыши.

Цитата:

от: Хомяки
>Обоснование почему 9Мб хватает для 1900х1200 на 32 Битах

1900х1200=2280000 х 32 бита на точку = 72960000 делим на 8 получаем в байтах = 9120000, итого около 9 мегабайт.

Обалдеть, на 8 поделить забыл
Пойду убьюсь ап стену

Цитата:

от:Dr. Zoiberg

Учить матчасть, калькуляторы теперь даже в мобильниках. Вся ВИДЕОпамять свыше 32 мегов, необходима для текстур и тп 3Д. Двум 22" мониторам, в самом высоком разрешении, с высоким рефрешем и 16 битным цветом, 32 мегабайта выше крыши.

Подробнее

Уважаемый, сие не обоснование, а болтовня. Даже, если совпадает с реальностью.

Thx Хомяки за то что напомнил - 8 бит = 1 байт :D

Цитата:

от:fyarik
У Вас слишком мозг засорен. Атлоны не греются - это раз, Атлоны уже как 3 года поддерживают 64-х битные инструкции - это два, никакие алгоритмы ни проседают - это три.
...
Даже с учётом преимущества в архитектуре такое преимущество в частоте выведут Атлон вперёд.

Подробнее

я тебе открою один секрет :) атлон перешел на 64 разряда чуть раньше интела, но... внутреняя структура его команд 48-разрядная :( Тобиш 64 он просто эмулит. Интел пошел другим путем он 64-р а вот 32 они эмулят. Отсюда в 32-разрядных операционках есть некоторые отставания по тестам. Ставь 64 разрядные ОСи тестируй и наслаждайся

Цитата:

от: OperLV
А кто то спорил что работать не будет? Будет. И Винда икспишная с 128 мегами работает, но с гигом работать легче. Просто понятие "достаточно" у всех разное.

А где Вы видели видюху с гигом памти