Всем добрый день,
Последние пару лет на время путешествий одалживаю у супруги Canon 6D mark II. Однако, прошедшая поездка принесла разочарование - сдохла карта унеся с собой снимки Трансфэгэраша и Трансальпины.
Поэтому, планирую переход на новую камеру. Теперь уже обязательно c 2 картами. Micro 4/3 рассматриваю для снижения массогабаритных показателей.
Что требуется:
1. Комплект: камера для путешествий, горнолыжки, использования в командировках; только фото, без видео. В основном, пейзаж, архитектура;
2. Требование к тушке -> пыле/влагозащищенный (upd. от IP64), желательно до -10 (лучше до -20) с удобной эргономикой.
3. Пара объективов для начала: 35 мм + зум, аналог 16-35
Предварительно выбрано:
1. Panasonic DC-G9 -> покрутил в руках, очень понравилась эргономика;
2. Panasonic Leica DG Vario-Summilux 10-25mm f/1.7
Вопросы:
1. Какой фикс выбрать? Есть ли на микре аналоги по качеству Ziess Milvus 35 mm? (мануальной оптики не боюсь);
2. Насколько хорошо совместимы объективы Olympus с камерами Panasonic?
3. Нужны ли с практической точки зрения к DC-G9 карты UHS-II, либо можно обойтись имеющимися UHS-I?
4. как идею, рассматриваю для себя дальнейшую докупку: «карманной» камеры - Panasonic GX и на нее поставить 35 мм объектив (для тех случаев когда «поехал в командировку - положил в карман камеру»). Какую лучше брать? GX9 или 85?
Тема закрыта
Выбор комплекта для путешествий
Всего 70 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Выбор комплекта для путешествий
Re[Mike1981]:
Требования, вероятно в итоге придется сильно урезать, например до Olympus TG-5 или 6.
Странно искать аналог ФФ объектива на микру. Резкость вы м.б. и получите, но интегральных мегапикселей с одного кадра меньше и сама картинка другая. В принципе, ее во многих случаях достаточно и Panasonic 20/1.7 II довольно хорош.
Ну а с максимальным качеством Olympus 17/1.2.
Из защищенных камер Olympus OM-D E-M5 III, E-M1 II. Panasonic G9 тот еще гробик по виду и массе, да и Олик 1-2 не сказать, что маленький.
Странно искать аналог ФФ объектива на микру. Резкость вы м.б. и получите, но интегральных мегапикселей с одного кадра меньше и сама картинка другая. В принципе, ее во многих случаях достаточно и Panasonic 20/1.7 II довольно хорош.
Ну а с максимальным качеством Olympus 17/1.2.
Из защищенных камер Olympus OM-D E-M5 III, E-M1 II. Panasonic G9 тот еще гробик по виду и массе, да и Олик 1-2 не сказать, что маленький.
Re[Mike_P]:
от: Mike_P
Требования, вероятно в итоге придется сильно урезать, например до Olympus TG-5 или 6.
Не очень понял ваш комментарий в этой части. В моем понимании, указанная вами камера является не влагозащищенной, а влагонепроницаемой. Но чтобы не плодить разногласия, указал желаемую степень IP в первом посте.
Re[Mike_P]:
от: Mike_P
Panasonic 20/1.7 II довольно хорош. Ну а с максимальным качеством Olympus 17/1.2.
Ок, услышал. Насколько я знаю, при сравнении микры на 1,7 и фф на 1,4 оно однозначно будет в пользу фф. Поэтому, скорее, корректно сравнивать 1,2.
Так же вторая часть моего вопроса в том, есть ли мануальные объективы на микру? я нашел только Voigtlander Nokton 17.5mm f/0.95. Отзывов по нему в рунете слишком мало...
Re[Mike1981]:
Зачем эти поползновения, при наличии Сони А7м3 например не пойму... Вы хотели компактные фиксы, они есть под Сони.
Re[Mike_P]:
от: Mike_P
Из защищенных камер Olympus OM-D E-M5 III, E-M1 II. Panasonic G9 тот еще гробик по виду и массе, да и Олик 1-2 не сказать, что маленький.
M5 не подходит ввиду отсутствия у нее 2x карт памяти. E-M1 II... Panasonic эргономический понравился больше. Вообще раньше не смотрел на микру именно в силу "игрушечности" камер: хват неудобный, кнопок/дисков мало и скучены они. Был приятно удивлен, что начали производить модели человеческого размера.
Но если честно, вопрос не про Panasonic - с ним я в общем-то определился, а про объективы, карту памяти и вторую камеру.
Re[Александр Бейч]:
Да, вы полностью правы.
Я рассматривал данный вариант. Более того, рассматриваю до сих пор в качестве альтернативы. Смущают:
- температурные характеристики -> у Sony они от "0". Таким образом, использование ее при -20 где-то в Альпах представляется мне весьма затруднительным;
- есть еще один нюанс, который я не указал -> желание в дальнейшем прикупить себе телеобъектив. А на них у фф габарит совсем нескромный...
Я рассматривал данный вариант. Более того, рассматриваю до сих пор в качестве альтернативы. Смущают:
- температурные характеристики -> у Sony они от "0". Таким образом, использование ее при -20 где-то в Альпах представляется мне весьма затруднительным;
- есть еще один нюанс, который я не указал -> желание в дальнейшем прикупить себе телеобъектив. А на них у фф габарит совсем нескромный...
Re[Mike1981]:
от:Mike1981
Ок, услышал. Насколько я знаю, при сравнении микры на 1,7 и фф на 1,4 оно однозначно будет в пользу фф. Поэтому, скорее, корректно сравнивать 1,2.
Так же вторая часть моего вопроса в том, есть ли мануальные объективы на микру? я нашел только Voigtlander Nokton 17.5mm f/0.95. Отзывов по нему в рунете слишком мало...Подробнее
Вам надо определиться для чего будете использовать объектив.
Если вам нужна малая ГРИП (вы много снимаете на открытой диафрагме), тогда на микру надо брать наиболее светосильную оптику.
А если вам надо снимать дневные пейзажи, то умеренная светосила сильно сэкономит вам массогабариты оптики, да и наличие АФ упростит съемку.
Мануальные объективы на микру есть, начиная от CCTV оптики и подобной ей вплоть до зумов компутар типа 12.5-75(100)/1.2 которые, правда, немного не кроют матрицу и заканчивая более менее новыми Mitakon, 7 Artisans, Laowa, Rokinon/Samyang.
Re[Mike1981]:
от: Mike1981
Так же вторая часть моего вопроса в том, есть ли мануальные объективы на микру? я нашел только Voigtlander Nokton 17.5mm f/0.95. Отзывов по нему в рунете слишком мало...
Самый простой способ это открыть сайт магазина "б анд Аш фотовидео" (b&h...), Войти в раздел объективы для системы микро 4/3 и увидите все что существует и автофокусные и мануальное. Ну а в целом на микру можно ставить любой мануальный объектив, от любой системы. Переходники есть в сети и стоят копейки.
По поводу работы на морозе - вообще не заморачивайтесь. Любой камерный ЭВИ на сильном морозе начинает тормозить и даже может замёрзнуть. Точно также батарейки в камере теряют ёмкость. Если камера в кофре возле вашего тела то ваше собственное тепло более менее защищает. Запотевает в тепле после мороза также любая камера. Только из обычной влага легко испарится а в защищённой так и останется внутри ИМХО конечно. Сам пользовался в снегах и на морозе всякими и защищёнными и нет Олимпусами и Панасониками . В общем без разницы, отказов не было.
Re[Mike1981]:
от: Mike1981
Предварительно выбрано:
1. Panasonic DC-G9 -> покрутил в руках, очень понравилась эргономика;
2. Panasonic Leica DG Vario-Summilux 10-25mm f/1.7
Лучше эргономику вы вряд ли найдете. Еще можете посмотреть Panasonic S1, он больше, но тоже удобный в управлении. Но лично мне для путешествий большой и тяжелый, стекла огромные.
Panasonic 10-25mm f/1.7 уникальный, с широким углом и самый резкий зум на микре. Несмотря на то, что он очень легок для своих размеров но габаритный и не имеет стабилизации, но матричная стабилизация тоже хороша.
Можно посмотреть на 12-35/2.8 - тоже резок, защищен от влаги, компактен и с двойной стабилизацией. Т.е. пейзажи вы можете фотографировать с выдержкой в одну секунду
Пара тестовых фото на этот зум с длинными выдержками
от:Mike1981
Вопросы:
1. Какой фикс выбрать? Есть ли на микре аналоги по качеству Ziess Milvus 35 mm? (мануальной оптики не боюсь);
2. Насколько хорошо совместимы объективы Olympus с камерами Panasonic?
3. Нужны ли с практической точки зрения к DC-G9 карты UHS-II, либо можно обойтись имеющимися UHS-I?
4. как идею, рассматриваю для себя дальнейшую докупку: «карманной» камеры - Panasonic GX и на нее поставить 35 мм объектив (для тех случаев когда «поехал в командировку - положил в карман камеру»). Какую лучше брать? GX9 или 85?Подробнее
1. Зачем вам фикс, если зум, который вы хотите купить резче, чем все фиксы системы? И еще с панолейковским рисунком.
Panasonic Leica DG Vario-Summilux 10-25 mm f/1.7 ASPH
Ну а так фикс Олимпуса очень хорош
Olympus M.Zuiko Digital ED 17 mm f/1.2 PRO
2. Совместимы. Только не будет работать технология DFD для автофокуса от Панасоника, но некоторые не видят разницы. Сам автофокус будет работать без ограничений, с DFD по идее должно быть чуть быстрее.
3. UHS II не нужны, прирост в скорости будет минимальный конкретно на G9. На UHS I все будет работать без ограничений, включая 4к60фпс видео.
4. В GX9 сенсор новее. Но мой совет подождать GX10, которую должны скоро анонсировать. Olympus 17/1.2 слишком здоровый и тяжелый для этих камер, возьмите лучеше Panasonic Leica 15/1.7
Вот пример с этого фикса на выдержке 1.6с
от: Mike1981
Насколько я знаю, при сравнении микры на 1,7 и фф на 1,4 оно однозначно будет в пользу фф. Поэтому, скорее, корректно сравнивать 1,2.
Смотря для чего вам фикс, если для пейзажей и архитектуры, то стабилизатор микры даст вам света больше, чем f1.4 на ФФ даже со стабилизатором и картинка будет менее шумная, чем на ФФ.
от:Mike1981
Да, вы полностью правы.
Я рассматривал данный вариант. Более того, рассматриваю до сих пор в качестве альтернативы. Смущают:
- температурные характеристики -> у Sony они от "0". Таким образом, использование ее при -20 где-то в Альпах представляется мне весьма затруднительным;
- есть еще один нюанс, который я не указал -> желание в дальнейшем прикупить себе телеобъектив. А на них у фф габарит совсем нескромный...Подробнее
Забудьте про Сони, эргономики нет, стабилизация никакая, защита всегда была для галочки, дисплей не поворотный, верхнего дисплея нет, двух слотов под карты нет, видеоискатель хуже, а для теле забудьте в двойне.
https://m.youtube.com/watch?feature=youtu.be&v=i-KoF7VBrJs&t=542
https://www.youtube.com/watch?v=0Sj_mCInMsc&feature=youtu.be
https://m.youtube.com/watch?t=143&v=khxNG6_Rprk&feature=youtu.be
Точно такая же разница будет и в стабилизации на фото
Про автофокус никого не слушайте, в G9 автофокус как в S1, вот например S1 со старой прошивкой
https://www.youtube.com/watch?v=8k3a7LNe0Mw&feature=youtu.be&t=329
от: Mike1981
только фото, без видео.
А вот это очень зря. в G9 для видео есть режим IS Lock, картинку держит как на штативе. 4К60фпс + переменный ND фильтр будут давать вам от природы новые ощущения. Можно снимать короткие ролики по 10-15 секунд на легке дополнительно к фото, а потом нарезать в короткий видео ролик. Поверьте оно того стоит.
Re[Mike1981]:
от:Mike1981
Всем добрый день,
Последние пару лет на время путешествий одалживаю у супруги Canon 6D mark II. Однако, прошедшая поездка принесла разочарование - сдохла карта унеся с собой снимки Трансфэгэраша и Трансальпины.
Поэтому, планирую переход на новую камеру. Теперь уже обязательно c 2 картами. Micro 4/3 рассматриваю для снижения массогабаритных показателей.
Что требуется:
1. Комплект: камера для путешествий, горнолыжки, использования в командировках; только фото, без видео. В основном, пейзаж, архитектура;
2. Требование к тушке -> пыле/влагозащищенный (upd. от IP64), желательно до -10 (лучше до -20) с удобной эргономикой.
3. Пара объективов для начала: 35 мм + зум, аналог 16-35
Предварительно выбрано:
1. Panasonic DC-G9 -> покрутил в руках, очень понравилась эргономика;
2. Panasonic Leica DG Vario-Summilux 10-25mm f/1.7
Вопросы:
1. Какой фикс выбрать? Есть ли на микре аналоги по качеству Ziess Milvus 35 mm? (мануальной оптики не боюсь);
2. Насколько хорошо совместимы объективы Olympus с камерами Panasonic?
3. Нужны ли с практической точки зрения к DC-G9 карты UHS-II, либо можно обойтись имеющимися UHS-I?
4. как идею, рассматриваю для себя дальнейшую докупку: «карманной» камеры - Panasonic GX и на нее поставить 35 мм объектив (для тех случаев когда «поехал в командировку - положил в карман камеру»). Какую лучше брать? GX9 или 85?Подробнее
Сочувствую!
В принципе, хоть у меня и два гнезда, и делаю сразу копию на вторую, так же заливая на айпад, и заодно на внешний винт.
Переход с фф на не пойми что, выглядит забавно.
Лучше использовать айфон и айклоуд.
Качество съемки будет которое вам необходимо, и надежность выше.
Re[Mike1981]:
от: Mike1981
Canon 6D mark II
Кстати перейдя на G9, вы не то что не потеряете в динамическом диапазоне, но даже слегка выиграете
http://www.photonstophotos.net/Charts/PDR.htm#Canon%20EOS%20M6%20Mark%20II,Panasonic%20Lumix%20DC-G9
Re[Versinus]:
Главное, от стоимости Panasonic 10-25/1,7 не потерять дар речи.
Re[Versinus]:
Главное, от стоимости Panasonic 10-25/1,7 не потерять дар речи.
Re[Mike_P]:
от: Mike_P
Главное, от стоимости Panasonic 10-25/1,7 не потерять дар речи.
От стоимости в 2 раза менее резкого Canon 24-70/2.8 II дар речи не теряют?
https://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=13128130
Re[Versinus]:
от: Versinus
возьмите лучеше Panasonic Leica 15/1.7
15/1.7 на открытой
Re[Versinus]:
от: Versinus
От стоимости в 2 раза менее резкого Canon 24-70/2.8 II дар речи не теряют?
" class='link-forum-post' target="_blank">https://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=13128130[/quote]
В два раза менее резкого :) .
А серьезно, уважаемый, Вы просто несете откровенную хрень.
Re[Versinus]:
от:Versinus
15/1.7 на открытойПодробнее
Как я понимаю, фото не ваше?
Чего то оно у меня вызывает вопросы.
И я думаю, не у одного меня.
Re[Mike1981]:
10-25 весьма большой объектив для микры. и дорогой.
но по характеристикам, аналогов в системе пожалуй нет.
Если вдруг его возьмёте, то лучше со старшими камерами, Panasonic G9 или Olympus E-M1 mark 2.
но по характеристикам, аналогов в системе пожалуй нет.
Если вдруг его возьмёте, то лучше со старшими камерами, Panasonic G9 или Olympus E-M1 mark 2.
Re[BaF]:
от: BaF
Как я понимаю, фото не ваше?
Чего то оно у меня вызывает вопросы.
И я думаю, не у одного меня.
Фото мое.