Выбор компактной камеры для супруги

Цитата:

от: Ark
Какая чистая картинка!!!
чем снимали?

6д + sigma 50mm art
со штатива, исо 100.
Но тут дело в линзе)
Да простят меня за оффтоп, ничего художественного, ночной тест этой сигмы. Из обработки - кроп сверху и снизу и ББ.

кликабельно, посмотрите попиксельно ("..."-"открыть оригинал"), там оригинал загружен не пережатый :)

Хороши, спору нет, но я думал, что снимали фуджиком :(

Дьявол кроется в мелочах). Ну а если g7x? И матрица дюймовая, и отзывы все сплошь патока с елеем. А душа пусть пока подождет,все таки если откровенно сейчас немного не то время и не та ситуация в плане экономики. Увы.

Цитата:

от: Ark
Хороши, спору нет, но я думал, что снимали фуджиком :(

Москва-река обе фото не, ни один компакт такого не даст, это физически нереально. Выложил потому как увидев Ваше вспомнил, что снимал тоже ночью с той же точки, вот и выложил :)
А вот 3 поста назад да, фудж.

Цитата:

от:Ed1974
Дьявол кроется в мелочах). Ну а если g7x? И матрица дюймовая, и отзывы все сплошь патока с елеем. А душа пусть пока подождет,все таки если откровенно сейчас немного не то время и не та ситуация в плане экономики. Увы.

Подробнее

Так видоискателя нет, вес 300 и ценник более 30-ти...
Не, это отличная камера, только вот - а надо ли? xq1 в 2 раза дешевле) Хотя и похуже. Но похуже далеко не в 2 раза, а чуть-чуть)) Соню rx100m2 в этот бюджет посмотрите, автомат прекрасный, быстр, вынослив и кормить совсем не надо)
Только сразу скажу - не в мегапикселях счастье :) Точнее не в их количестве. и 20мп на дюймовочку, это очень много.

Хм, может я не тот XQ смотрю но они у нас в одну цену. Около 480 долл. Хотя Кэнон можно и дороже найти.

Цитата:

от: Ed1974
Хм, может я не тот XQ смотрю но они у нас в одну цену. Около 480 долл. Хотя Кэнон можно и дороже найти.

У нас xq1 от 15, а кэнон г7х от 30...
есть еще xq2, но он от 18, чтоб торговать xq1 и г7х в одну цену, это надо сильно укуриться.
Скажем так, если у вас xq1 и г7х в одну цену, то выбор очевиден)) но это если видоискатель не нужен.

А вот Сони уже на 200 долл. Дороже чем,можно купить g7x. Стоит ли ее брать, тем более,что в какой-то из тем автор был не в восторге от качества фото. А с пикселями я тоже уяснил). G16, чуть больше 300 долл. Думаю все-таки самый вариант. И на сейчас и немножко на будущее. Аж легче стало. Ей Богу, я машину быстрей выбрал.

Вот вот. У нас почему то fuji в 2 раза дороже чем у вас. Если бы она у нас стоила 250 долл. Взял бы не задумываясь. А так....

Цитата:

от:Ed1974
А вот Сони уже на 200 долл. Дороже чем,можно купить g7x. Стоит ли ее брать, тем более,что в какой-то из тем автор был не в восторге от качества фото. А с пикселями я тоже уяснил). G16, чуть больше 300 долл. Думаю все-таки самый вариант. И на сейчас и немножко на будущее. Аж легче стало. Ей Богу, я машину быстрей выбрал.

Подробнее

Смотря какая соня, мож у вас там rx100m4 на 200 дороже, тогда ее стоит точно)
их, соней этих, 4 штуки.
дайте ссылки чтоль на магазины, цены оценить, прстите за тавтологию )
на соню, на кэноны и на фуджики х20 и хку1Ну и это... мы ж белые выбираем? А то может смотрим на серый кэнон и белый фудж? Серый - белый - вопрос гарантии.

Цитата:

от:Ed1974
А вот Сони уже на 200 долл. Дороже чем,можно купить g7x. Стоит ли ее брать, тем более,что в какой-то из тем автор был не в восторге от качества фото. А с пикселями я тоже уяснил). G16, чуть больше 300 долл. Думаю все-таки самый вариант. И на сейчас и немножко на будущее. Аж легче стало. Ей Богу, я машину быстрей выбрал.

Подробнее

Кенон эту матрицу купил у Сони - так что она одинаковая во всех камерах. Но вот объектив - в принципе, кеноновский светлый и сравнен быть может только с 3-4 моделями Сони, но он более мыльный. А у RX100 модификаций 1 и 2 объектив потемнее на длинном конце. Еще одно отличие отличие - фирменный кеноновский автофокус, тормозящий всегда и везде, видео с ним получается значительно хуже, чем у Сони, фото - в общем, жить можно. Вообще, слабое место у кеноновских компактов - это автофокус. Словом - g7x это бюджетная вариация RX100-3, сравнимая по фото, но с худшим автофокусом, особенно в видео. Ранние модели Сони темнее, но фокусируются четче и фокуса в видео не теряют.

Так уж повелось, что очень и очень редко снимаем видео. И видеокамера есть, компактная Samsung,лежит без дела. Если смотреть по отдельности, не сопоставляя, сильно будет заметно мыло на фото от Canon?

Цитата:

от:Ed1974
Так уж повелось, что очень и очень редко снимаем видео. И видеокамера есть, компактная Samsung,лежит без дела. Если смотреть по отдельности, не сопоставляя, сильно будет заметно мыло на фото от Canon?

Подробнее

Да нет, вполне себе. Тем более не пейзаж снимать с кучей деталей. Вы бы лучше на слова про автофокус обратили внимание. При съемке ребёнков, это ключевой момент. Сам этот г7х не юзал, а в s120 ничего кошмарного не заметил по аф, хотя я его держал-то в руках минут 15 и не тестировал в сложных условиях, да и фудж показался побыстрее чуть-чуть.

Что то не могу ссылку вставить. Пишу с планшета может в этом дело.

Из четырех страниц никто и не обмолвился о 120. И тут на тебе. Я уже и не знаю на что обращать внимание, а на что нет. Мы только что выяснили,что Фуджи у нас стоят мягко сказать завышенных денег.

Цитата:

от:Ed1974
Так уж повелось, что очень и очень редко снимаем видео. И видеокамера есть, компактная Samsung,лежит без дела. Если смотреть по отдельности, не сопоставляя, сильно будет заметно мыло на фото от Canon?

Подробнее

Не сильно. Во всяком случае, картинка будет чуть получше, чем у мыльничных фуджей (любых).

Цитата:

от: Ed1974
Из четырех страниц никто и не обмолвился о 120. И тут на тебе. Я уже и не знаю на что обращать внимание, а на что нет. Мы только что выяснили,что Фуджи у нас стоят мягко сказать завышенных денег.

120 похож на g7x только матрица значительно меньше. За счет этого большая глубина резкости и даже фирменный кеноновский автофокус оказывается... почти пригодным к употреблению. Можно спорить, намного ли картинка мыльничного фуджа лучше классического премиума (120 и рядом), кто-то говорит, что они и вовсе сходны, я считаю фуджа немного лучше. Но дюймовка (g7x) - это классом выше.

Поговорил про эту камеру с тестем,а он старый электронщик. Так вот он сказал,что все хорошо в этом g7x, но есть маленькое такое но: обьектив не позволит реализовать всех возможностей, которые заложены в эту камеру. Иными словами стоило ли огород городить, если все равно реализовать в полной мере не получится. Имеется ввиду,как я понял размер матрицы. Прав ли он?

Если абстрагироваться от классов, есть смысл в g7x? Есть кардинальное отличие от того-же g 16 ну или 120?

никто не добавил в список претендентов Nikon P7800. Сам его рассматривал как вариант. Размытие можно сделать любым компактом.