Выбор компактной камеры для супруги

[удалено]

[удалено]

Цитата:

от:Ed1974
С E PL6 можно делать такие фото при недостаточном освещении? Мы будем снимать с высоты, панорама города, возможно это будет уже вечер. Как правильно настроить камеру без дальнейшей обработки? Есть какие то общие правила,какие то константы, которые необходимо запомнить?

Подробнее

Лучше, конечно, не бояться ручных режимов. Открою маленький секрет, заставить автомат делать то, что Вам нужно потребует столько же времени и усилий, сколько научиться снимать по-человечески - однако, другой автомат придется потом осваивать заново, а раз научившись ручным режимам, легко будет снимать любой камерой.
Далее, еще одно откровение - в процессе создания фотографии (любой) от камеры, оптики и прочего, что можно купить, зависит процентов двадцать (согласно моему опыту). Остальное зависит от того, что нельзя купить - от умения. Скажем так, любой из старших ёплей - вполне себе нормальная камера и ей можно снимать - даже на автомате (я уже говорил, в чем претензии к автомату - не то, что он плохо работает, скорее - то, что его довольно трудно заставить делать то, что нужно).
Настроить можно, но только исходя из того, что Вас не устраивает в настройках по-умолчанию. Если все устроит - значит и настраивать не нужно. Как обычно, чтобы получить ответ нужно сначала задать вопрос, что, может быть, сложнее, чем получить ответ.
Для ночных съемок пейзажа чувствительность, вообще, роли не играет - играет роль во-первых, хорошо ли Вы уперли камеру, и правильно ли выбрали режимы: есть несколько видов ночной и вечерней съемки. Если выставить режимы "от фонаря", то у Вас, скорее всего, ничего не получится ни на какой камере. Во всяком случае, если просто пооставить полный автомат и нажимать на кнопку, днем что-то у Вас получится, а дальше - вопрос в том, насколько Вы хотели бы учиться. Ни одна камера не умеет снимать самостоятельно и большинство современных камер примерно одинаковы в плане качества автоматики.

[удалено]

Но у БЗК , как пишут, темные китовые объективы, не раскрывающие возможности матрицы и следовательно надо обязательно покупать светосильный. По вашему мнению это так?

[удалено]

[удалено]

[удалено]

При бюджете в 30 000 руб. ответы на ваши вопросы здесь:https://foto.ru/forums/general/pomogite-vybrat/723748

Цитата:

от: VitalyG
Но у БЗК , как пишут, темные китовые объективы, не раскрывающие возможности матрицы и следовательно надо обязательно покупать светосильный. По вашему мнению это так?

Если раскрывать возможности матрицы - то так. Если просто получать хорошие фотографии - то, поначалу не обязательно. Посмотрите на ветку, где представлены фотографии с китовых зумов.https://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/546533 Когда научитесь так снимать, можно идти дальше и покупать специализированные объективы - не научившись, это выброшенные деньги.

Цитата:

от: Dzik13
Ещё со встроенной вспышкой. Освещение - мутная лампа в плетёном абажуре.

Ну Вы же видите: лица плоские, неестественные, блики на них, фоновые части интерьера темные, передний план, если он есть, будет пересвечен, тени, там где они есть, неоправданно густые. И с встроенной вспышкой так и будет. А если смешивать с внешним светом, поползет баланс белого - причем, в разных частях кадра по-разному, там где ближе к вспышке, она забьет своим 5500, а там где дальше, будут светить лампочки своим 3500 или даже меньше. Вспышка, даже для не очень большой комнаты, должна быть с ведущим числом не меньше 50, а еще лучше, 60 на фокусном 100.

[удалено]

Да все понимают, что внешняя пыха, тем более на БЗК, это не для прогулок - нафиг таскать такую каракатицу? Место ей только на заказной съёмке... Рулят высокие ИСО и мало/многопиксельность. В первом случае - А7с и так всё в порядке, а во втором есть возможность пройтись по полноразмеру шумодавом поумнее, а затем даусазнуть в трое-четверо и для ухода от пластмассы добавить тонального шума.

Цитата:

от:Dzik13
Это не комната, это на улице.
Расскажите пожалуйста, какого размера и веса по отношению к компакту будет внешняя вспышка с ведущим числом 60? И сколько таких компактов можно будет купить за её стоимость? И насколько компактен будет компакт с такой вспышкой?

Подробнее

Речь идет не о компакте а о получении хороших фотографий - недорого получении, кстати, потому что соневская вспышка минимальной пристойности стоит что-то там чуть больше трех тысяч. Понимаете, альтернатива тут - просто таки в том, что не будет минимально пристойных фотографий а это, согласитесь, вариант, который лучше обойти стороной.
На улице внешняя вспышка не особо полезна - там трудно отразить свет, а без отражения толку от нее не больше, чем от встроенной. На улице нужно либо ставить на встроенную софтбокс (есть специальные маленькие софтбоксы как раз для этого случая), либо снимать как есть. Ну, можно еще две вспышки использовать, но это довольно громоздкая и сложная схема, вряд ли она актуальна.

Я еще раз повторю:
1. Щупайте и берите любой из озвученных, который ляжет в руку. ВСЕ, что тут озвучивалось - компромисс в той или иной степени. Не гонитесь за идеальным фото, не будет его, для этого надо минимум зеркалку ФФ со скоростным АФ и без АА фильтра, например д800е + пыху рублей во весь Ваш бюджет, + штатив в треть бюджета + парк оптики минимум в 3 стоимости этого самого д800е.
2. Все, что тут озвучивалось - хорошие камеры.
3. БЗК хорошую, на которой будет реальный прирост качества и удобства по сравнению с остальными озвученными камерами в Ваш бюджет не взять.

Каждый выбирающий хочет потратить свои средства так, чтобы потом не было мучительно больно за бесцельно потраченные бабки... Это с одной стороны, а с другой представим себе начинающего музыканта, который обращается к профессионалам по поводу выбора инструмента. Для них нюансы звучания скрипок от гварнери и страдивари имеют свои плюсы и минусы и это они пытаются это донести до выбирающего. Для него же все это не будет иметь никакого значения, и любая скрипка в его руках будет звучать так, как позволит его умение. И примеры, которые приводят музыканты на своих скрипках, по большей степени дезориетируют (ах, если на этой скрипке я буду также играть, то большего мне и не надо!). Мне вспомнилась одна девочка, которая попросила фоткнуть ее на ее же телефон, а потом удивилась: почему фотка получилась такой четкой, а у нее всегда все размыто и в цветных пятнах? К чему я все это? Деньги, конечно, с умом потратить надо, но для начинающего ограничителем качества будет не камероа, а он сам. Выбирать же можно любой, который подходит больше по финансам, удобству, дизайну и даже цвету.

[удалено]

Цитата:

от: Dzik13
Видел на свадьбе вспышка Кэнон направлена в небо и матовый экранчик к ней приделан вертикально. Не знаю, насколько дальнобойна такая конструкция.

Это, так называемая "визитка"
Посмотрите например Canon Speedlite 600EX-RT или ниссин 866-2.
Если не в помещении - достаточно слабая дальнобойность, если в помещении - дополнительный поток спереди в плюс к рассеяному от потолка.
Ну и дальнобойность этой конструкции зависит от силы пыха :)
Для улицы софтбокс эффективнее, имхо

Цитата:

от: Dzik13
Видел на свадьбе вспышка Кэнон направлена в небо и матовый экранчик к ней приделан вертикально. Не знаю, насколько дальнобойна такая конструкция.

На большинстве приличных вспышек такая визитка встроена и выдвигается наружу (или есть в комплекте и вставляется в специальный паз). Визитка разделяет свет на два потока - один уходит в потолок, второй - прямо на объект съемки. С одной стороны, это делает процесс чуть проще, потому что один из потоков всегда одинаковый. С другой - мне нравится меньше, потому что заполняющий свет при таком подходе довольно сильный, меньше ошибок но меньше и прорисовка. С газетой или листом ватмана, приделанным вместо визитки - так оно, вообще, мало отличается от небольшого софтбокса, а прелесть вспышки в стену пропадает.

[удалено]