Хочу приобрести небольшую пленочную зеркалку любительского уровня Nikon, удобную для повседневного использования и необременительную в поездках. Подскажите, есть ли большая разница в зеркалах F55 и F75 - они имеют самые небольшие размеры и вес. И какой зум-объектив из бюджетных будет давать наиболее резкую картинку (28-80 - 35-80 - такой диапазон вполне достаточен, с учетом габаритов больше не надо).
Заранее благодарю.
Выбор компактной автофокусной зеркалки Nikon
Всего 34 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Выбор компактной автофокусной зеркалки Nikon
Re[lubitel2016]:
F55, пластиковый байонет.
Общий недостаток: невозможность установки чувствительности пленки вручную, что рождает определенные проблемы при использовании самонамотанной пленки.
Для меня это критично, для вас, не знаю.
Общий недостаток: невозможность установки чувствительности пленки вручную, что рождает определенные проблемы при использовании самонамотанной пленки.
Для меня это критично, для вас, не знаю.
Re[Макар]:
от:Макар
F55, пластиковый байонет.
Общий недостаток: невозможность установки чувствительности пленки вручную, что рождает определенные проблемы при использовании самонамотанной пленки.
Для меня это критично, для вас, не знаю.Подробнее
Ну да, пластиковый баронет - это не очень. Значит, 75. Она и поновей, и зон фокусировки 5, а не три. А объектив какой посоветуете?
Re[lubitel2016]:
Вы должны понимать, что собираетесь снимать самыми плохими объективами в системе.. Хуже то и не бывает, из современных, во всяком случае.. )
Я оба не посоветую
Посмотрите лучше на старые автофокусные 28-85, 28-70, 35-105
Они гораздо лучше, хотя и стоят подороже, конечно..
Второй довольно легкий, сравнимо с вашими вариантами.
Я оба не посоветую
Посмотрите лучше на старые автофокусные 28-85, 28-70, 35-105
Они гораздо лучше, хотя и стоят подороже, конечно..
Второй довольно легкий, сравнимо с вашими вариантами.
Re[Илья Парамыгин]:
от:Илья Парамыгин
Вы должны понимать, что собираетесь снимать самыми плохими объективами в системе.. Хуже то и не бывает, из современных, во всяком случае.. )
Я оба не посоветую
Посмотрите лучше на старые автофокусные 28-85, 28-70, 35-105
Они гораздо лучше, хотя и стоят подороже, конечно..
Второй довольно легкий, сравнимо с вашими вариантами.Подробнее
Спасибо за информацию, у меня опыта с Никоном нет, раньше когда-то снимал на Кэнон. Основываюсь на рекомендациях в Интернете. Ну тут смотри на них (эти объективы), не смотри - толку мало будет - надо пробовать. 28-70 - чуток маловато (лучше бы до 80). Да, а вот нашел у Бена Роквела - хвалит очень 28-200 (Их два, у Кена тот, что поменьше и с буквой G). Диапазон большой, а сам объектив довольно компактный, есть смысл его рассматривать?
Re[lubitel2016]:
от:lubitel2016
Хочу приобрести небольшую пленочную зеркалку любительского уровня Nikon, удобную для повседневного использования и необременительную в поездках. Подскажите, есть ли большая разница в зеркалах F55 и F75 - они имеют самые небольшие размеры и вес. И какой зум-объектив из бюджетных будет давать наиболее резкую картинку (28-80 - 35-80 - такой диапазон вполне достаточен, с учетом габаритов больше не надо).
Заранее благодарю.Подробнее
Из указанных я бы посоветовал 28-80. Он достаточно резкий, по крайней в моей связке Ф75+28-80 в дабл-кит наборе был такой. Когда-то писал по нему обзор - http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=323&page=2#listStart
F75 - нравится больше, хотя и менее хваткий. Прежде всего качеством материалов и сборкой.
Но, несомненно, лучший выбор с длинным зумом: 35-105, как рекомендовали выше.
Лично я рекомендую автофокусный 35-135/3.5-4.5. Только купите к нему бленду. Этот стеклышко мягкое на длинном и резкое на широком конце, те все что требуется для такого зума. Тем более, оно не дорогое. Здесь тоже есть мой обзор по нему - http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=2737
Re[lubitel2016]:
28-200 думаю не порадует картинкой, да и дисторсия у таких размашистых стареньких зумов обычно приличная.
Обратите внимание на 28-105/3,5-4,5D, достаточно приличная картинка, центр всегда резкий с открытой, края выравниваются при небольшом диафрагмировании.
Дисторсия практически отсутствует. Компактным его не назвать, но не крупнее, чем 28-200. На открытой на коротком конце присутствует виньетка, но это беда всех зумов, да и не только зумов.
Размытие в нерезкости достаточно приятное.
Это из личного опыта.
Обратите внимание на 28-105/3,5-4,5D, достаточно приличная картинка, центр всегда резкий с открытой, края выравниваются при небольшом диафрагмировании.
Дисторсия практически отсутствует. Компактным его не назвать, но не крупнее, чем 28-200. На открытой на коротком конце присутствует виньетка, но это беда всех зумов, да и не только зумов.
Размытие в нерезкости достаточно приятное.
Это из личного опыта.
Re[lubitel2016]:
Разница есть, Ф 55 максимально ограничен.
Обе камеры очень лёгкие и совсем пластиковые - лучше взять например Ф60 или Ф70.
Объектив - неплохой по отзывам 28-80 3.3-5.6.
Их несколько модификаций, хвалят именно тот. что с 3.3 на 28мм. Им кстати комплектовали Ф55 и Ф75.
Обе камеры очень лёгкие и совсем пластиковые - лучше взять например Ф60 или Ф70.
Объектив - неплохой по отзывам 28-80 3.3-5.6.
Их несколько модификаций, хвалят именно тот. что с 3.3 на 28мм. Им кстати комплектовали Ф55 и Ф75.
Re[lubitel2016]:
Спасибо всем за информацию.
Посмотрел выбор б/у камер Nikon F75 и объективов - много предложений, глаза разбегаются. Тушки от 1000, с объективами от 2500-3000. Совсем дешевый полный кадр.
Посмотрел выбор б/у камер Nikon F75 и объективов - много предложений, глаза разбегаются. Тушки от 1000, с объективами от 2500-3000. Совсем дешевый полный кадр.
Re[lubitel2016]:
А из полтинников что посоветуете? Их там штук 6-7 что-ли?
Re[lubitel2016]:
от: lubitel2016
А из полтинников что посоветуете? Их там штук 6-7 что-ли?
Любой, у Никона не было откровенно плохих полтинников.
Из каких выбираете АФ или мануальных?
Re[Макар]:
от: Макар
Любой, у Никона не было откровенно плохих полтинников.
Из каких выбираете АФ или мануальных?
Автофокусные.
Re[Макар]:
от:Макар
F55, пластиковый байонет.
Общий недостаток: невозможность установки чувствительности пленки вручную, что рождает определенные проблемы при использовании самонамотанной пленки.
Для меня это критично, для вас, не знаю.Подробнее
В модельном ряду никоновских плёночных зеркалок начального уровня более чем достаточно камер с металлическим байонетом и возможностью ручной установки ISO - для того необходимо лишь читать мануалы и немного думать перед покупкой. Большинству же задающих подобные вопросы выбора это делать мешает современная природная лень - ибо надеяться, что им "разжуют и положат в рот". Как пример подобной модели - тушка F50/N50, коих на вторичном рынке "море за мизер".
Re[Игорь Кирилычев]:
от:Игорь Кирилычев
В модельном ряду никоновских плёночных зеркалок начального уровня более чем достаточно камер с металлическим байонетом и возможностью ручной установки ISO - для того необходимо лишь читать мануалы и немного думать перед покупкой. Большинству же задающих подобные вопросы выбора это делать мешает современная природная лень - ибо надеяться, что им "разжуют и положат в рот". Как пример подобной модели - тушка F50/N50, коих на вторичном рынке "море за мизер".Подробнее
F75 как раз с металлическим байонетом. А F50 постарше будет - выпущена в 1994, и покрупней. Ну а читать мануалы и техданные - этого недостаточно. Интересно мнение тех, кто имел дело с камерами.
Re[lubitel2016]:
от: lubitel2016
Автофокусные.
Наверное стоит обратить внимание на 50/1,8 D это объективы выпускались с 2002 года. С ними у F75 будет 3Д замер. Недорого, резко, достаточно компактно.
Оптически все Никон 50/1,8 одинаковы. Так что если ещё сэкономить, можно взять даже первый 50/1,8, но у него кольцо фокусировки неудобное и не будет 3Д замера, думаю это критично только со вспышкой.
Если хочется большей светосилы, то 50/1,4D хороший выбор, но я если честно, то у меня и на F1,8 попадать в резкость получается через раз
Re[Макар]:
Правильный выбор - Nikon F4! Остальное можно просто забыть :D
Тут будет ВСЕ!
Тут будет ВСЕ!
Re[legall]:
от: legall
Правильный выбор - Nikon F4! Остальное можно просто забыть :D
Тут будет ВСЕ!
Компактным назвать его сложно.
Re[Макар]:
от: Макар
Компактным назвать его сложно.
Надо брать чисто F4 без S :D .
Я пришел к F4S от d700! Экономно ;)
Re[Макар]:
от:Макар
Наверное стоит обратить внимание на 50/1,8 D это объективы выпускались с 2002 года. С ними у F75 будет 3Д замер. Недорого, резко, достаточно компактно.
Оптически все Никон 50/1,8 одинаковы. Так что если ещё сэкономить, можно взять даже первый 50/1,8, но у него кольцо фокусировки неудобное и не будет 3Д замера, думаю это критично только со вспышкой.
Если хочется большей светосилы, то 50/1,4D хороший выбор, но я если честно, то у меня и на F1,8 попадать в резкость получается через разПодробнее
Спасибо за информацию, как раз эти объективы и встречаются больше всего б/у, причем весьма недорого. Будем брать!
Re[legall]:
от: legall
Правильный выбор - Nikon F4! Остальное можно просто забыть :D
Тут будет ВСЕ!
Ой, для моих потребностей F75 более чем. В основном для семейных фото и поездок, без претензий. По идее, для этого любая цифромыльница подойдет, но как-тот не могу привыкнуть к цифро-картинке. Плюс негатив или слайд в руки берешь - маешь вещь. Вот сейчас сканирую негативы и слайды 30-40 летней давности - все в сохранности, а насчет сохранности digital image через энное количество лет я не уверен (впрочем, это уже не по теме, просто все время задаю себе вопрос - а зачем мне пленка).
