Выбор "компактного" телевика на полный кадр Canon

Когда 2 года назад искал еф70-200/2.8ЛИС2, на вторичке их было мало и просили немеренных денег. Чуть не поехал за 300км в один конец за экзземпляром в 75т.р.
Сейчас их только в моем мухосранске на авите десятки. В условиях наступившего безденежья любители-энтузиасты и горе-профессионалы начали сливать балласт. Еще месячишко и для покупателей вторички настанут совсем золотые времена. Проблема будет из дома выйти только.

Цитата:

от:5italy
Коллеги, спасибо за информацию! Но, все сторонние объективы которые здесь предлагали весят больше 1000 гр. и в большинстве существенно. Тот же Canon EF 70-300mm f/4-5.6L IS USM весит как раз около 1000гр. и со скрипом но подходит.

Еще раз, не стоит задача выбора хорошего телевика, в этом случае как я уже писал я бы выбрал Canon EF 70-200mm f/4L IS II USM и не поднимал бы тему.

Подробнее

так не бывает тут - чтобы на ФФ, и легкий, и дешевый, и с хорошей картинкой.

поэтому я и отказался от ФФ - в 4-5 раз дороже выйдет система чем на кроп.

Но ФФ обязателен - где нужно мало шумов на высоких исо. А тут кроп безполезен. Что Никон, что Кэнон.

del

Цитата:

от:Полесов
Когда 2 года назад искал еф70-200/2.8ЛИС2, на вторичке их было мало и просили немеренных денег. Чуть не поехал за 300км в один конец за экзземпляром в 75т.р.
Сейчас их только в моем мухосранске на авите десятки. В условиях наступившего безденежья любители-энтузиасты и горе-профессионалы начали сливать балласт. Еще месячишко и для покупателей вторички настанут совсем золотые времена. Проблема будет из дома выйти только.

Подробнее

ну пока 70-200 как не сливали так и не сливают :::))))))))) .
Как и все нормальные стекла. А то, что сливают, просто нафиг никому не нужно.
зато бзк завален весь авито :)))) вчера посмотрел.

Цитата:

от: BaF
ну пока 70-200 как не сливали так и не сливают :::))))))))) .
Как и все нормальные стекла. А то, что сливают, просто нафиг никому не нужно.
зато бзк завален весь авито :)))) вчера посмотрел.

какия бзк? Конкретно?

Авито завален как бзк так и зеркалками (последних кстати больше)

Народ массово избавляется в пользу смартфонов, которые подтягивают качество в фото семимильными шагами, и многих такое качество вполне устраивает.

Цитата:

от:v1ctorych
Авито завален как бзк так и зеркалками (последних кстати больше)

Народ массово избавляется в пользу смартфонов, которые подтягивают качество в фото семимильными шагами, и многих такое качество вполне устраивает.

Подробнее

Он завален целой кучей не пойми чего.
А вот тот же 70-200 2,8 IS как был около 75-80 штук, так и осталось.
Да и то, взять нечего.
Про смартфоны и семимильными шагами оценил. Они скорее на месте подпрыгивают.

Цитата:

от: Полесов
какия бзк? Конкретно?

Мне что еще для вас аналитику сделать:) Вы себя не переоценивайте.
А так, если по питеру в поиске написать, в разделе фотиков, то по слову кенон 2000, фуджи и лимпусы намного меньше. И так понятно что их меньше всего покупают. И панас.
Просто я в этом добре не плаваю, чтобы анализировать. Я смотрю только определенные модели.
Просто у кенон в основном зеркалки. И походу там все есть.
Чем больше было продано, тем больше и продают.
Ни на что нормальное цена практически особо не меняется и уходят влет.

Не та тема
удалено

Цитата:

от: 5italy
... Кроме того, я озвучил что ищу "компактный" вариант...

Если так важна компактность телевика - это только зеркальные объективы .
Один из лучших по компактности и параметрам - это Rokkor 250mm f/5.6 , длина которого всего 58 мм ,но он мануальный и его трудно найти ,так как обладатели не хотят от него избавляться.
В своё время в СССР выпускался аналогичный ,но со средними параметрами.
Резкость у такого зеркального была похуже ,в сети продаж попадается чаще. Название его МС ЗМ-7К 5.6/300 .

Они то как раз не подпрыгивают. Можно посмотреть как снимали десятилетние смартфоны и современные. И десятилетние зеркалки и современные. У последних нужно будет разницу реально с лупой искать.

Цитата:

от: v1ctorych
Они то как раз не подпрыгивают. Можно посмотреть как снимали десятилетние смартфоны и современные. И десятилетние зеркалки и современные. У последних нужно будет разницу реально с лупой искать.

Конечно!.
Я даже нашел свои фото, с глофишь етен 500+ :) .
А с зеркалками и так все ясно, они по качеству связки зеркало + стекла, дошли до того уровня, когда ничего особо лучше не родишь. Да и пока чего то замены стекла, на уровне революции не случилось.
А смартфоны прогрессируют в тех рамках, которые ограничены их физическими технологиями. Они как будут дергаться в разрешения аля инстаграмм, так выше потолка и не прыгнут. Как и основная масса бзк.
Поэтому щас прогресс - это рюшечки и фишечки для поколения нажимателей кнопочек. Хотя мне по барабану. У меня другие требования к качеству снимка.

Если почитать все требования к выбору в комментариях автора "ветки", то всё откровенно противоречиво...Без обид.

Личный опыт выбора бюджетного объектива для канон в районе 50-300 фокусных: все бюджетные объективы от канон откровенное и унылое гэ.., за исключением EF-S 55-250мм f/4-5.6 IS.., но этот объектив разработан для кропа и на ФФ ведет себя соответственно остальным кроповским стеклам.

Все остальные бюджетно каноновские 70-300 и рядом не стояли перед бюджетно тамроновским телевиком 70-300 mm f/4.0-5.6 Di VC USD.
Здесь надо быть внимательным: существует три версии тамроновских 70-300 из которых только 70-300 mm f/4.0-5.6 Di VC USD является достойным. Причем он разрабатывался для ФФ, но и на кропе ведёт себя достаточно грамотно.

Вот Вам в качестве примеров:













ПыСы: в инете мне почему-то не встречались интересные снимки с каноновских бюджетных телевиков...

Цитата:

от:Кэп2007
Если почитать все требования к выбору в комментариях автора "ветки", то всё откровенно противоречиво...Без обид.

Личный опыт выбора бюджетного объектива для канон в районе 50-300 фокусных: все бюджетные объективы от канон откровенное и унылое гэ.., за исключением EF-S 55-250мм f/4-5.6 IS.., но этот объектив разработан для кропа и на ФФ ведет себя соответственно остальным кроповским стеклам.

Все остальные бюджетно каноновские 70-300 и рядом не стояли перед бюджетно тамроновским телевиком 70-300 mm f/4.0-5.6 Di VC USD.
Здесь надо быть внимательным: существует три версии тамроновских 70-300 из которых только 70-300 mm f/4.0-5.6 Di VC USD является достойным. Причем он разрабатывался для ФФ, но и на кропе ведёт себя достаточно грамотно.
ПыСы: в инете мне почему-то не встречались интересные снимки с каноновских бюджетных телевиков...

Подробнее

Какое разное отношение к стеклам. :)

Цитата:

от:Кэп2007

Все остальные бюджетно каноновские 70-300 и рядом не стояли перед бюджетно тамроновским телевиком 70-300 mm f/4.0-5.6 Di VC USD.
Здесь надо быть внимательным: существует три версии тамроновских 70-300 из которых только 70-300 mm f/4.0-5.6 Di VC USD является достойным. Причем он разрабатывался для ФФ, но и на кропе ведёт себя достаточно грамотно.

Подробнее

Замечу, безотносительно системы...
Что интересно: его цена на вторичке падает меньше, чем у родного Никкора 70-300 ВР. Т.е., на вторичке цена упомянутых линз практически одинакова, хотя магазинная цена упомянутого Никкора заметно выше.

Безотносительно системы, дешевеют они примерно одинаково.

Сейчас 70-300 никкор практически выведен из продажи, но я хорошо помню до известных событий 14 года цены на них - 13990 и 17990 соответственно.
Сейчас же адекватный экземпляр тамрона можно найти от 10к, никкора - от 13-14.

Цитата:

от: BaF
Какое разное отношение к стеклам. :)

Цитата:

от:Sergei-62r
Замечу, безотносительно системы...
Что интересно: его цена на вторичке падает меньше, чем у родного Никкора 70-300 ВР. Т.е., на вторичке цена упомянутых линз практически одинакова, хотя магазинная цена упомянутого Никкора заметно выше.

Подробнее

Что поделаешь, когда время от времени производители выкидывают на рынок действительно стоящий товар..))...
Я не скажу, что предлагаемый мною тамрон прям супер-пупер во всех отношениях. Увы, нет. Но среди бюджетных телевиков с фокусными в районе 70-300 мм он реально на голову выше по совокупности характеристик - это и оптические и технические нюансы. А если еще и рассматривать его с точки зрения цены, то тогда ваще щастье...)))

Я с 12-го года на системе канон. Учитывая, что жестко не занимаюсь коммерческой фотографией и звезд с неба не хватаю, то предпочитаю пользоваться бюджетными вариантами. Месяц подбирал себе телевик и остановился на упомянутом тамроне. Он у меня вторым штатником уже 7 лет и где только и в каких условиях не побывал..., но косяков с ним не было и всё прекрасно работает.
Единственный у него минус - подсасывает пыль и собирает её за передней линзой. Лечиться легко: передняя линза снимается в течение нескольких секунд, пыль сдувается и ...продолжаем снимать дальше..))

Сейчас к паре к канону взял вторую систему от никона (никон д700 со штатником 24-70/2,8 старой версии) и уже для него буду приобретать тот же самый тамрон (как только вся эта история с карантином закончится).

Ну, для интереса еще Вам картинок с моего тамрона:













ПыСы: пусть владельцы каноновских бюджетных телевиков 70-300 покажут свои красивые картинки...

Цитата:

от:v1ctorych
Безотносительно системы, дешевеют они примерно одинаково.

Сейчас 70-300 никкор практически выведен из продажи, но я хорошо помню до известных событий 14 года цены на них - 13990 и 17990 соответственно.
Сейчас же адекватный экземпляр тамрона можно найти от 10к, никкора - от 13-14.

Подробнее

А я вот помню, что всё было в одну цену и этот Тамрон, и Никкор и та Сигма 300/4, на которой я тогда остановился. Подбирал телевик на тогда ещё бывший у меня Д90... Отказался от зума только потому, что уже была Сигма 50-150/2.8... Зря... Сигма АФ 300/4 АПО конечно замечательное стекло, но вот только полтора кг таскать с собой лень...

Цитата:

от:v1ctorych
Безотносительно системы, дешевеют они примерно одинаково.

Сейчас 70-300 никкор практически выведен из продажи, но я хорошо помню до известных событий 14 года цены на них - 13990 и 17990 соответственно.
Сейчас же адекватный экземпляр тамрона можно найти от 10к, никкора - от 13-14.

Подробнее

- у нас на вторичке такой тамрон редко попадается... Новый в Технодоме стоит максимум 139900 тнг (примерно 328 $).

7 лет назад он новый стоил примерно 75 000 - 78 000 местной валюты (не помню какой курс доллара тогда был) и я взял его б/у (с рук) за 40 000, почти в 2 раза дешевле магазинной цены.

Все возможно, я в прошлые года их на Авито не отслеживал :)

Но при таком выборе (тамрон за 10 или родной за 13) я бы выбрал родной)) Это именно про систему Н, как там у К с их 70-300 усм ис, и 70-300 ду ис, хз.