Выбор компактного фотоаппарата за 8000-10000 руб. На какие модели ориентироваться?

Есть старенький Canon SX100. Покупал ещё в 2007 или 2008г. Уже не помню. :D До этого были несколько цифромыльниц Sony и Canon на 3-5М, пылятся в кладовке. В принципе SX100 устравал, но у него уже "надписи стерлись на кнопках", решил немного потратиться на покупку нового аппарата.
В старом аппарате кроме компактности ценил автономность питания, так как иногда по нескольку дней находился вдали от электричества и поэтому выручали наборы заряженных пальчиковых аккумуляторов.
Как вариант увидел старшую модель Canon SX150 за 5000-6000 руб. Но похоже на то, что маркетологи количество мегапикселей выжимают из старой матрицы в ущерб качеству. Но цена очень заманчива. Был бы за 4000, то возможно взял бы.

Бюджет на покупку планировал 8000-10000 руб. До самой "недорогой" зеркалки Nikon D3100 нужно ещё где-то 4000-5000 руб, что пока неподъемно. Психологически рассматривал переход к "зеркалу", но материально не готов. К тому же это уже не компакт, в карман не положишь. И дальнейшие апгрейды ( объективы, вспышки) видимо тоже пока финансово затруднительны.

Фотоаппарат нужен для себя, для съемок дома, на природе, в путешествиях. Свадьбы не снимаю. :D

Присматривал различные аппараты. На уровне компактов несколько моделей Canon Digital IXUS, Canon PowerShot и Nikon Coolpix. Мегапиксели не очень важны, да сейчас наверно 8М или 10М - это уже стандарт.
На что важнее ориентироваться?
Матрица? Размер, Тип матрицы? Ручной режим настроек?

В этом же ценовом диапазоне много Fujifilm FinePix. На мой взгляд они визуально и по параметрам копируют Nikon и Canon. Хотя может быть и не прав. Можно их рассматривать как вариант или нет?

Если смотреть псевдозеркалку, то можно уложиться в сумму для Fujifilm HS25 EXR. Тоже интересное "чудо". Возможность снимать "за триста верст" привлекает, для этого когда то и брал Canon SX100.

Видео тоже неплохо бы как опцию. У старого фотоапппарата такая опция была, но её разрешение 640 уже морально устарело.

Если у кого есть интересные мысли и опыт использования компактов Nikon Canon за 8000-10000, то прошу изложить своё мнение по теме.

А яндекс-маркет работать перестал?
Ручные настройки желательны, потом могут пригодиться.
Беззеркалки рассматриваете?
Я бы взяла olympus e-pl1 kit на попробовать, неплохой автомат, цвета нормальные для пейзажей. И потом-вы же не знаете, как у вас с деньгами будет через год,кита на год хватит, а там возьмете провереный 20/1,7 или новый оликовский 17/1,7 и будет вам щастье.

Если уже подумывали о зеркалке, то рано или поздно купите. :)
В этом случае Fujifilm HS25 EXR - неплохой тренажёр, эргономика и возможности настройки у него, как не у самой начальной зеркалки. Качество не такое конечно, это неизбежные издержки универсальности и относительной бюджетности. Впрочем приличное фото для семейного альбома Вы им сможете снять практически в любых условиях. Ещё можно взять вспышку какую-нибудь самую дешёвую где-то за 2,5т.р., в режиме приоритета диафрагмы пыхая в потолок, легко получить отличного качества фотки домашних банкетов. Минута на настройку и всё, если условия не меняются, то никакие регулировки мощности пыхи и TTL в общем-то не нужны. Сам пользовался Fujifilm HS20 EXR и Raylab R-32. И был очень доволен. Потом уж дальше затянуло.

Цитата:

от: LDVF
Если уже подумывали о зеркалке, то рано или поздно купите. :)
В этом случае Fujifilm HS25 EXR - неплохой тренажёр

Полностью поддерживаю!
По сути, HS25 EXR - самый бюджетный вариант более-менее "взрослого" фотоаппарата, который позволяет ПОЧТИ все, но всегда С ОГРАНИЧЕНИЯМИ - по качеству в целом, по рабочим ИСО, по возможности играть с ГРИПом...
Тем не менее, можно снимать неплохие снимки.
И в любом случае - будут новые впечатления для Вас и возможность учиться и снимать, снимать и учиться.
Такая камера даже в случае покупки зеркалки останется, как тревел-вариант, когда хочется быть налегке...
Удачи! :!:

Человеку не тренажер нужен, а фотик :)))

http://www.foto.ru/olympus_epm1_14-42_black.html
Если бюджет до 10000 (и засматриваться на зеркалки)) то еще чуть-чуть $ - до 11.5тыр - и выход на другой уровень...
Этот Oly опустился в цене (можно найти за 11.0тыр)) , т к "предыдущая модель" - но хуже от этого не снимает
Зеркалкa Nikon D3100kit18-55VR (в инет-Москве) - 14.1тыр...

Думаю топик стартер простит если влезу в его тему.
Хочется фотокомпакт до 8 тыс как второй в доме для жены и ребенка. У самого canon 60d, которого они просто "боятся" :D. Хочется оптимальной цены и качества. Выскажете свое мнение.

А Вам как начинающему фотографу какой из ваших
фотиков больше нравится и чаще используется-
Panasonic g2 или Leiсa M9 или Leiсa X2?
а можно фотки с них посмотреть?

Цитата:

от:sasatka
А яндекс-маркет работать перестал?
Ручные настройки желательны, потом могут пригодиться.
Беззеркалки рассматриваете?
Я бы взяла olympus e-pl1 kit на попробовать, неплохой автомат, цвета нормальные для пейзажей. И потом-вы же не знаете, как у вас с деньгами будет через год,кита на год хватит, а там возьмете провереный 20/1,7 или новый оликовский 17/1,7 и будет вам щастье.

Подробнее

Яндекс-маркет - пока не отключил, но там выбор настолько большой, что после того как там порылся, то почему-то вспомнилось "Если бы губы Никанора Ивановича да приставить к носу Ивана Кузьмича..."
Понимаю, что универсального аппарата не существует и бюджетная модель за 8-10 тыс. руб не может вместить в себя все достоинства и разработки.

olympus e-pl1 kit - Интересный вариант, но цена кусает. По сумме от 14000 руб - это же почти как зеркалка начального уровня от ведущих брендов. К тому же любая сложная модель-конструктор, рождает потом дополнительные расходы на сменную оптику и др.
А стоит ли поддерживать материально и морально производителей olympus, если никаких технологических прорывов у них нет?

Цитата:

от:Ustoff
http://www.foto.ru/olympus_epm1_14-42_black.html
Если бюджет до 10000 (и засматриваться на зеркалки)) то еще чуть-чуть $ - до 11.5тыр - и выход на другой уровень...
Этот Oly опустился в цене (можно найти за 11.0тыр)) , т к "предыдущая модель" - но хуже от этого не снимает
Зеркалкa Nikon D3100kit18-55VR (в инет-Москве) - 14.1тыр...

Подробнее

Компакт со сменной оптикой? Не рассматривал их. Чтобы снять какой-нибудь объект на удалении, необходимо дополнительно менять оптику на телеобъектив? Это ещё пару, а то и пять-десять тысяч нужно вложить?
Но цена за начальный уровень уже ближе к психологическому порогу 10000 руб. Не зря за границей ценники рисуют на 9999 , а не на 10001. :) Вчера в магазине D3000 видел за 13999 руб.
Перенимают ценный опыт империалистов. :D

Цитата:

от:LDVF
Если уже подумывали о зеркалке, то рано или поздно купите. :)
В этом случае Fujifilm HS25 EXR - неплохой тренажёр, эргономика и возможности настройки у него, как не у самой начальной зеркалки. Качество не такое конечно, это неизбежные издержки универсальности и относительной бюджетности. Впрочем приличное фото для семейного альбома Вы им сможете снять практически в любых условиях. Ещё можно взять вспышку какую-нибудь самую дешёвую где-то за 2,5т.р., в режиме приоритета диафрагмы пыхая в потолок, легко получить отличного качества фотки домашних банкетов. Минута на настройку и всё, если условия не меняются, то никакие регулировки мощности пыхи и TTL в общем-то не нужны. Сам пользовался Fujifilm HS20 EXR и Raylab R-32. И был очень доволен. Потом уж дальше затянуло.

Подробнее

Т.е. без вспышки в домашних условиях HS25 EXR ничего хорошего не получится?
HS25 EXR нужна фирменная вспышка или могут подойти любые?
Где-то в чемодане лежали ещё с советских времен пара вспышек: одна от сети работала, другая маленькая - от двух пальчиковых батареек. Названия уже и не помню, использовал на механических пленочных камерах. Там принцип действия замыкание контакта на колодке. Fujifilm свою колодку имеет или они универсальны? Принцип работы такой же - замыкание контакта?

Кажется вспышка тогда не ко всем фотоаппаратам подходила. Где затвор шторкой был, вспышка часть кадра делала четким, а остальной кусок был темный -"за шторкой". А вот на лепестковых затворах вспышка в домашних условиях давала хороший эффект по увеличению света, вне зависимости от диаметра раскрытия.

Цитата:

от:KotLeopold
Полностью поддерживаю!
По сути, HS25 EXR - самый бюджетный вариант более-менее "взрослого" фотоаппарата, который позволяет ПОЧТИ все, но всегда С ОГРАНИЧЕНИЯМИ - по качеству в целом, по рабочим ИСО, по возможности играть с ГРИПом...
Тем не менее, можно снимать неплохие снимки.
И в любом случае - будут новые впечатления для Вас и возможность учиться и снимать, снимать и учиться.
Такая камера даже в случае покупки зеркалки останется, как тревел-вариант, когда хочется быть налегке...
Удачи! :!:

Подробнее

Ультразум привлекает. Как-то был лет пять назад на юге ЧПК. В море стоял корабль. Точнее силует корабля. Я из своего Canona в 10-х смог только выжать двухзначный номер на его борту. А у знакомого была техника с ультразумом то ли в 30, то ли в 40 крат, так он лица экипажа рассматривал. И снимки были довольно четкие. Может быть тогда и начал приглядывать УЗ, но цены были высоки. Сейчас они существенно упали.
Штудирую на форуме темы по HS25 EXR. Нахожу много интересного и положительного. А возможности ручной регулировки на уровне, а то и превышают ряд зеркалок.

Одно смущает - его вес и немалый размер.

Цитата:

от: Xoce

Если смотреть псевдозеркалку, то можно уложиться в сумму для Fujifilm HS25 EXR. Тоже интересное "чудо".

У меня именно этот аппарат. Чтобы не повторяться отошлю ка лучше в эту темуhttps://foto.ru/forums/general/cifrovye-kompaktnye-fotoapparaty/626803
тут много про него...
Для меня самым серьезным минусом при переходе на этот аппарат были размеры и вес - поклонник отдыха в ненаселенке. Вес и батарейки - важный фактор. Однако пришлось пожертвовать весом в угоду качеству. Более мелкие собратья проигрывают сильно. А нашел его как раз на маркете - главное правильно поставить условия для поиска...

А часто ли нужна удаленная съемка?
Да + сменный телезумчик (45-150 55-200 55-300 ).
Гиперзумные объективы - от широкого до теле в одном флаконе - с 12-кратным размахом - на беззеркалки/зеркалки тоже имеются (14-140, 18-200 ).
НО вопрос $$ .
Конечно на мыльницу гиперзум навесить (и получить SX100 ) дешевле...

Цитата:

от:Ustoff
А часто ли нужна удаленная съемка?
Да + сменный телезумчик (45-150 55-200 55-300 ).
Гиперзумные объективы - от широкого до теле в одном флаконе - с 12-кратным размахом - на беззеркалки/зеркалки тоже имеются (14-140, 18-200 ).
НО вопрос $$ .
Конечно на мыльницу гиперзум навесить (и получить SX100 ) дешевле...

Подробнее

Удаленная съемка наверное нужна только на природе, шпионить за соседским котом или чужой квартирой не собирался. Частота использования ??? Даже не задумывался. Раз в год выезд на отдых на несколько дней и десяток, другой однодневных выездов - рыбалка, да по грибы - по ягоды. А вдруг на 30-х приближении грибное место легче найти будет? :D

Если я правильно понимаю, то размер телезума это последнее значение 300, а его ход от 55 до 300 - это возможность приближения-удаления 300 разделить на 55, т.е около 6 крат?
Если в комплекте китовый объектив, то еще пару (широкий и телевик) необходимо?
В какую стоимость навесное оборудование может от стоимости самого аппарата подниматься?

Цитата:

от:Masilla
У меня именно этот аппарат. Чтобы не повторяться отошлю ка лучше в эту темуhttps://foto.ru/forums/general/cifrovye-kompaktnye-fotoapparaty/626803
тут много про него...
Для меня самым серьезным минусом при переходе на этот аппарат были размеры и вес - поклонник отдыха в ненаселенке. Вес и батарейки - важный фактор. Однако пришлось пожертвовать весом в угоду качеству. Более мелкие собратья проигрывают сильно. А нашел его как раз на маркете - главное правильно поставить условия для поиска...

Подробнее

Батарейки - это плюс! Вес у них относительно больше чем у лития, но работоспособность в условиях отрицательных температур вне конкуренции. А когда рядом нет электричества и собственный акк садится, то пальчиковые однозначно выгоднее.
Тем более, для старых мыльниц есть два десятка разных аккумуляторов и отличная новая зарядка Maha MH-9000C.
Поэтому переход на собственные литиевые аккумуляторы фотоаппарата - это закинуть все эти аккумуляторы вместе с зарядкой на дальнюю полку. Жалко.
Не могу понять почему практически все производители более дорогой техники вставляют туда собственный нестандартный аккумулятор, который к тому же не унифицирован даже среди одного бренда и подобрать ему близнеца сложно?
По маркету поставил условие: питание от АА. Сразу из 1000 моделей список сократился до сотни.

неправильно.
кратность зума и приближение это 2 большие разницы.
например фикс на 800 имеет кратность 0 а приближение...

время есть - растолкую...
отсчет относительно фокусных расстояний.
Для полнокадровых (типа как на пленке 35мм) - 50 это нет приближения, как видит глаз. тогда 100 это приближение в 2 раза. Зум 24-70 на 24 даст широкий угол (нет приближения ) а на 70 будет приближение 70/50 = 1.4 ,при том, что это 70/24 = 3-хкратный зум.
Для Nikon D3100 (кроп 1.5):
4-хкратный зум 70-300 на 300 с учетом кроп-коэффициента 1.5 имеет экв фокусное 450. 450/50 = 9. Т е в положении 300 у него будет приближение как у 9-кратного бинокля.
У беззеркального Oly кроп-коэффициент =2.

напрямую мыльничные гиперзумы и зеркалочные сравнивать сложно (+мылит оптика + дифракция + мыльные артефакты JPG + смаз) но если по циферкам фокусных, то Ваш CanonSX150 с 12-кратным зумом имел эквивалентный диапазон фокусных расстояний (35-мм плёнки): 28 – 336 мм, и в положении 336 давал ~приближение 336/50 = 6.72 (типа 6-кратного бинокля))).

Сегодня решил протестировать качество снимков на фотокамерах, которые рассматривал только по сайтам интернета.
Думаю, что это обязательно нужно делать, чтобы иметь возможность сравнивать не только цену, но и результат вложения средств.
Взял с собой в магазин старый фотик и в разных магазинах фотографировал на одну карту как на свой SX100, так и на те модели, которые имелись на витринах. Сейчас сижу и рассматриваю фото. Попробую залить на яндекс фотки.
Сильно разочаровал Nikon L810 с 26-х отпическим зумом, а ещё "лидер рейтингов". Условия освещенности, мерцание люминисцентных ламп - неплохие условия для создания всевозможных помех. Так вот Nikon L810 на мой взгляд с ними не справился. Даже не смог сфокусироваться несмотря на несколько попыток. При этом его тестил два раза в разных салонах, результат отрицательный. Фокусировка, особенно на второй половине УЗ никакая. Приколо, что за разный цвет корпуса разная цена. Красный почему-то дороже, но снимают одинаково плохо :)
По Fuji информации у продавцов мало, и выбор техники небольшой. Однозначно отсоветовали в одном из салонов, часто возникают дефектные моменты по самой технике и соответственно возврат. Лотерея 50/50.
В руке неплохо сидели Nikon P510 Nikon D3100.
Из зеркалок потестил Nikon D3000, D3100, Canon 1100 с различной оптикой.
Больше понравился D3100 и его навороченная разновидность D5100.
Ещё зеркалку Pentax рекомендовали, но предупредили, что с наличием объективов для них сложно. А вот для зеркалок Nikon Canon около двух десятков всевозможных объективов от 5000 до 50000 рублей. Часть по цене дороже самого аппарата.

Цитата:

от:Xoce
Т.е. без вспышки в домашних условиях HS25 EXR ничего хорошего не получится?
HS25 EXR нужна фирменная вспышка или могут подойти любые?
Где-то в чемодане лежали ещё с советских времен пара вспышек: одна от сети работала, другая маленькая - от двух пальчиковых батареек. Названия уже и не помню, использовал на механических пленочных камерах. Там принцип действия замыкание контакта на колодке. Fujifilm свою колодку имеет или они универсальны? Принцип работы такой же - замыкание контакта?

Кажется вспышка тогда не ко всем фотоаппаратам подходила. Где затвор шторкой был, вспышка часть кадра делала четким, а остальной кусок был темный -"за шторкой". А вот на лепестковых затворах вспышка в домашних условиях давала хороший эффект по увеличению света, вне зависимости от диаметра раскрытия.

Подробнее

Без вспышки при искусственном освещении и зеркалкой ничего хорошего не получится. :) Если не поставить на неё светосильный объектив с диафрагмой 1,8 хотя бы. Но тогда глубина резкости короткая. А вообще о достаточном качестве снимков у каждого свои представления.

Относительно вспышки, я про Raylab R32 написал как про пример одной из самых недорогих вспышек. У неё даже регулировок никаких нет, тем более совместимости с каким-либо фотоаппаратом. И ничего, вполне можно снимать, если без спешки и в небольшом помещении. Родные вспышки Fujifilm позволяют не задумываться о настройках, но недёшевы - EF-42 около 9т.р. EF-20 около 5т.р. Сторонние производители ничего совместимого с протоколом Фуджиков не делают.

Относительно старых вспышек не подскажу Вам вообще ничего. У меня в ту пору были Смена-2, потом Смена-символ, но о вспышке я даже не мечтал. Не помню почему, наверное дорого было. Колодки, которые нынче прозывают "горячие башмаки", насколько я могу судить - одинаковые. Отличия в расположении контактов, но в любом фотомагазине найдётся несколько вспышек, которые будут пыхать по сигналу с Фуджиков, но настройки будут ручные.