Добрый день!
Прошу Вас помощи в выборе компактного фотоаппарата. Был опыт использования одного из рода мелких (FujiFilm F30).
Сейчас снова стал вопрос в выборе компактного фотоаппарата. Интересует для повседневной фотографии, фото уровня запечатлеть момент, на память и, конечно, возможность, если что, сделать таки хороший какой кадр.
Бюджет 250$. Из представленных на рынке заинтересовал очень Canon PowerShot SХ220HS. Понравились оценки http://www.photographyblog.com// 4.5 из 5 по качеству фото, да и по общей оценке 4.5 из 5.
Быть может упустил какую модель - прошу указать, направить на модель в пределах доступного бюджета.
Выбор компактного фотоаппарата CCD/Cmos
Всего 99 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Выбор компактного фотоаппарата CCD/Cmos
Re[OOM]:
Сам пользуюсь sx220-ым , из минусов разве что батарейка держит маловато, а так- лучший компакт до 10 к ;)
PS правда снимаю всегда в ручном режиме , автомат у кэнонов неоч :( 8)
Если нет желания возиться с ручными , томожете приобрести IXUS 220ый ..там вроде с автоматикой получше
PS правда снимаю всегда в ручном режиме , автомат у кэнонов неоч :( 8)
Если нет желания возиться с ручными , томожете приобрести IXUS 220ый ..там вроде с автоматикой получше
Re[OOM]:
Еще хвалят
Sony DSC-HX5V
Lumix TZ7
Fuji F300
Canon IXUS 300HS
Очень даже хвалят...
Sony DSC-HX5V
Lumix TZ7
Fuji F300
Canon IXUS 300HS
Очень даже хвалят...
Re[OOM]:
Если я правильно понимаю, для фото в дневное время (солнечная погода) предпочтительнее тип сенсора CCD?
Cmos - в основном для погашения шумов в высоких значениях ISO.
Какие сейчас есть камеры с CCD сенсором?
Просто для меня важна сочная, яркая картинка...уровня НЕ МЕНЬШЕ F30.
Cmos - в основном для погашения шумов в высоких значениях ISO.
Какие сейчас есть камеры с CCD сенсором?
Просто для меня важна сочная, яркая картинка...уровня НЕ МЕНЬШЕ F30.
Re[OOM]:
от:OOM
Если я правильно понимаю, для фото в дневное время (солнечная погода) предпочтительнее тип сенсора CCD?
Cmos - в основном для погашения шумов в высоких значениях ISO.
Какие сейчас есть камеры с CCD сенсором?
Просто для меня важна сочная, яркая картинка...уровня НЕ МЕНЬШЕ F30.Подробнее
у f30 матрица 1\1.7 дюйма ...если хотите что то похожее , то выбирайте из компактов с похожей матрицей , но дешевле 10 т.р вы не найдете таких :D
а отличие кпом от ссд - кмоп быстрее( 1080 р на ссд вам не видать) скорострельнее , но больше шумит
:D
Re[OOM]:
Т.е.стоит ли ожидать заведомо более плохой картинки у 220 перед 30 из-за этих данных?
Или за временя, что прошло с выхода 30 модели должны были догнать эту модель?
Просто поймите и меня..шило на мыло.
Или за временя, что прошло с выхода 30 модели должны были догнать эту модель?
Просто поймите и меня..шило на мыло.
Re[OOM]:
от:OOM
Т.е.стоит ли ожидать заведомо более плохой картинки у 220 перед 30 из-за этих данных?
Или за временя, что прошло с выхода 30 модели должны были догнать эту модель?
Просто поймите и меня..шило на мыло.Подробнее
в сети полно снимков\обзоров\видео 220ой модели , посмотрите и сами решите для себя
Re[OOM]:
от: OOM
Или за временя, что прошло с выхода 30 модели должны были догнать эту модель?
Просто поймите и меня..шило на мыло.
Когда по обзорам будете сравнивать с F30, то не забудьте все картинки даунсайзить до фуджиковских 6 МПикс. И тогда увидите что очень многие совр. камеры снимают теперь и чётче этого фуджа и шумят на высоких ИСО меньше.
А в своё время F30, да - был прекрасным, откровенно прорывным, лидером в своём сегменте.
А у Кэнона есть ещё более компактный, чем вы выбрали. Т.к. из серии Иксусов:
Canon IXUS 230 HS (ELPH 310 HS) - автом. компакт-зум 8х, 12Мп на 1/2,3"CMOS(BSI), 1080/24р СТЕРЕО+ЗУМ! 28-224/3.0-5.9! 1/2000с,
96x57x22 140г, 3,5 к/сек(12 МП) и 8,7 к/сек(3 МП),макро от 1 см! 640х480/120к/с, DIGIC 4, экран 3"(461К), 7 режимов IS
Качество фото точно не хуже SХ220HS, а размер сильно меньше, при том что тоже относительно длиннофокусный. Цена как раз ваши $250.
Re[OOM]:
Кстати, владельцы 220 модели - при ручном фото можно выбрать количество пикселей? Т.е.понизить до адекватных для этой матрицы?
В 210, вчера смотрел в магазине, есть 80 ISO. Увидеть 220 пока не удалось, а найти нижний диапазон у него ISO найти не могу. Подскажите.
Относительно 30, просто именно ее прорыв/качество запало в душу. Вот и ищу подобное сейчас.
Размеры 220 (в руках довелось крутить 210) полностью устраивают. Плюс нравится в 220 возможность руками настроить..до и модельная серия слишком уж молодежная :)
Кто что может сказать относительно перечисленных выше, может кто знакомился с ними...
Или что еще реально можно в пределах указанной суммы?
Кстати, стоит ли сейчас искать целенаправленно CCD? Или Cmos в новых модельках таки догнал более дорогую по производству?
Матрицы, насколько я смотрел в именно 1/2,3" и иногда 1/2".
В 210, вчера смотрел в магазине, есть 80 ISO. Увидеть 220 пока не удалось, а найти нижний диапазон у него ISO найти не могу. Подскажите.
Относительно 30, просто именно ее прорыв/качество запало в душу. Вот и ищу подобное сейчас.
Размеры 220 (в руках довелось крутить 210) полностью устраивают. Плюс нравится в 220 возможность руками настроить..до и модельная серия слишком уж молодежная :)
Кто что может сказать относительно перечисленных выше, может кто знакомился с ними...
Или что еще реально можно в пределах указанной суммы?
Кстати, стоит ли сейчас искать целенаправленно CCD? Или Cmos в новых модельках таки догнал более дорогую по производству?
Матрицы, насколько я смотрел в именно 1/2,3" и иногда 1/2".
Re[OOM]:
[quot]при ручном фото можно выбрать количество пикселей? Т.е.понизить до адекватных для этой матрицы?[/quot]
конечно можно :D
вот почитайте , мб поможет вам с выбором
http://www.onfoto.ru/review/Canon-PowerShot-SX230-HS/1092.html 8)
конечно можно :D
вот почитайте , мб поможет вам с выбором
http://www.onfoto.ru/review/Canon-PowerShot-SX230-HS/1092.html 8)
Re[OOM]:
от: OOM
Кстати, владельцы 220 модели - при ручном фото можно выбрать количество пикселей? Т.е.понизить до адекватных для этой матрицы?
Выбрать-то можно, да толку от этого не будет, разве что размер файла станет меньше. Там же не Super CCD EXR стоит, где пиксели как бы объединяются, а обычная КМОП с задней засветкой.
Re[OOM]:
от: OOM
Кстати, владельцы 220 модели - при ручном фото можно выбрать количество пикселей? Т.е.понизить до адекватных для этой матрицы?
На самом деле этого делать никогда не нужно.
Даже не говоря о том, что чем больше МПикс - тем выше реальная чёткость и тем меньше шумов(при сохранении той же чёткости, и площади кадра).
Re[Димка]:
Согласен с "Димка".
Технология CMOS сейчас значительно предпочтительнее, т.к. более чувствительны к свету (особенно в ночное время), позволяют обрабатывать сигнал значительно быстрее, чем CCD. Многие функции, такие как FullHD, панарамная съемка и многие другие функции реализованы благодаря CMOS матрицам.
Будущее именно за ними. А вот какой размер матрицы, размер пикселей - это уже другой разговор.
Технология CMOS сейчас значительно предпочтительнее, т.к. более чувствительны к свету (особенно в ночное время), позволяют обрабатывать сигнал значительно быстрее, чем CCD. Многие функции, такие как FullHD, панарамная съемка и многие другие функции реализованы благодаря CMOS матрицам.
Будущее именно за ними. А вот какой размер матрицы, размер пикселей - это уже другой разговор.
Re[SERGOS]:
от:SERGOS
Согласен с "Димка".
Технология CMOS сейчас значительно предпочтительнее, т.к. более чувствительны к свету (особенно в ночное время), позволяют обрабатывать сигнал значительно быстрее, чем CCD. Многие функции, такие как FullHD, панарамная съемка и многие другие функции реализованы благодаря CMOS матрицам.
Будущее именно за ними. А вот какой размер матрицы, размер пикселей - это уже другой разговор.Подробнее
Зато у CCD цвета натуральнее :cannabis: , хотя это тоже холиварная тема.
Re[Alexander46]:
от: Alexander46
Зато у CCD цвета натуральнее :cannabis: , хотя это тоже холиварная тема.
От именно что холиварная. Ибо то что вы пишете - имело место РАНЬШЕ.
И некоторые именно это предпочитают выдавать за окончательную истину.
Нынче же КМОП давно догнал CCD. Вернее уже даже вполне перегоняет(возможно выше потенциал для совершенствования?), что например доказывает что в том же кэноне, КМОП-матрица модели S100, имеет более точную ЦП, чем её предшественница - CCD-матрица в моделях S95/G12:
http://www.digitalcamerainfo.com/content/Canon-PowerShot-S100-Digital-Camera-Review/Color.htm
Re[Димка]:
от:Димка
От именно что холиварная. Ибо то что вы пишете - имело место РАНЬШЕ.
И некоторые именно это предпочитают выдавать за окончательную истину.
Нынче же КМОП давно догнал CCD. Вернее уже даже вполне перегоняет(возможно выше потенциал для совершенствования?), что например доказывает что в том же кэноне, КМОП-матрица модели S100, имеет более точную ЦП, чем её предшественница - CCD-матрица в моделях S95/G12:
http://www.digitalcamerainfo.com/content/Canon-PowerShot-S100-Digital-Camera-Review/Color.htmПодробнее
Это довольно спорный вопрос. Цвет скорее зависит от производителя фотоаппарата, к тому же не последнюю роль здесь играет монитор, на котором просматриваются снимки и индивидуальные особенности зрения человека.
Re[SERGOS]:
Кстати, посматривал на фото (ценновой диапазон не менялся) с разными размерами матрицы.
Самый обширный вариант именно в 2.3. Еще есть 2.0 и несколько 1.6 (Fujifilm FinePix F60fd, Canon PowerShot S90).
Вопрос по 2.3 и 2.0 - разница как, сещественная?Просто основные претенденты в этом размере Fuji 500/550, а их очень не хвалят.
220 сравнить бы с 60 и 90, правда они слегка дороже.
Вопрос, прежде всего, насколько толково покупать 220? Стоит ли он своих денег или таки есть более вкусный кандидат?
Кстати, 250/260. Что слышно о них?Когда ожидаются в продаже и по какой приблизительной цене? Ждать....?
Самый обширный вариант именно в 2.3. Еще есть 2.0 и несколько 1.6 (Fujifilm FinePix F60fd, Canon PowerShot S90).
Вопрос по 2.3 и 2.0 - разница как, сещественная?Просто основные претенденты в этом размере Fuji 500/550, а их очень не хвалят.
220 сравнить бы с 60 и 90, правда они слегка дороже.
Вопрос, прежде всего, насколько толково покупать 220? Стоит ли он своих денег или таки есть более вкусный кандидат?
Кстати, 250/260. Что слышно о них?Когда ожидаются в продаже и по какой приблизительной цене? Ждать....?
Re[Alexander46]:
от:Alexander46
Это довольно спорный вопрос. Цвет скорее зависит от производителя фотоаппарата, к тому же не последнюю роль здесь играет монитор, на котором просматриваются снимки и индивидуальные особенности зрения человека.Подробнее
Ну что вы в самом деле... Это никогда не было "спорным" вопросом.
Неужели вы всерьёз полагаете что цвет "оценивают" таким профанским методом? Есессно, это не так. Да и никогда так не было.
Во-первых потому что сравнение цветов ВСЕГДА делается на снимках уравненных по экспозиции ОДНОЙ И ТОЙ ЖЕ цветовой мишени.
А получившийся результат потом ещё и меряется инструментально. Т.е. предельно точно.
В таких условиях, естественно, полностью выходит за скобки "особенности зрения" или "настроек монитора" и прочий субъективизм.
Во-вторых даже на той ссылке, где сравнение цвета показано лишь в визуальном виде - и то выложены кропы/семплы ЦЕЛЕВЫХ оттенков.
В-третьих нет никаких скидок "на производителя". Цвет либо более точен, либо менее. Иного не дано.
Хотя, даже здесь - я дал ссылку, где сравнивается именно один и тот же производитель, одна и та же его линейка, с одними и тем же форм-фактором матрицы. S100 vs S95/G12.
Re[Димка]:
от:Димка
Ну что вы в самом деле... Это никогда не было "спорным" вопросом.
Неужели вы всерьёз полагаете что цвет "оценивают" таким профанским методом? Есессно, это не так. Да и никогда так не было.
Во-первых потому что сравнение цветов ВСЕГДА делается на снимках уравненных по экспозиции ОДНОЙ И ТОЙ ЖЕ цветовой мишени.
А получившийся результат потом ещё и меряется инструментально. Т.е. предельно точно.
В таких условиях, естественно, полностью выходит за скобки "особенности зрения" или "настроек монитора" и прочий субъективизм.
Во-вторых даже на той ссылке, где сравнение цвета показано лишь в визуальном виде - и то выложены кропы/семплы ЦЕЛЕВЫХ оттенков.
В-третьих нет никаких скидок "на производителя". Цвет либо более точен, либо менее. Иного не дано.
Хотя, даже здесь - я дал ссылку, где сравнивается именно один и тот же производитель, одна и та же его линейка, с одними и тем же форм-фактором матрицы. S100 vs S95/G12.Подробнее
Ага, и каждый человек, сделавший снимок, идёт в лабораторию чтоб провести измерения и узнать, истинный цвет получился или нет. Вы немного отошли от реальности, уважаемый.
Re[Димка]:
от:Димка
От именно что холиварная. Ибо то что вы пишете - имело место РАНЬШЕ.
И некоторые именно это предпочитают выдавать за окончательную истину.
Нынче же КМОП давно догнал CCD. Вернее уже даже вполне перегоняет(возможно выше потенциал для совершенствования?), что например доказывает что в том же кэноне, КМОП-матрица модели S100, имеет более точную ЦП, чем её предшественница - CCD-матрица в моделях S95/G12:
http://www.digitalcamerainfo.com/content/Canon-PowerShot-S100-Digital-Camera-Review/Color.htmПодробнее
Я вам могу ссылку привести на серьёзный тест, где сказано, что S90 шумит заметно меньше, чем S100. Цветопередача вопрос всегда субъективный, точность - объективный, кому что важнее.