Выбор "компакта" , вероятно УЗ, но универсального, до 7т.р.

canon элементарно на рав перешивается, с возможностью вернуть в исходное

И вы уже знаете, где лежит рабочая прошивка для SX130IS ?

http://chdk.clan.su/forum/22-608-9

По результатам всех ощупываний и обнюхиваний, решил брать canon PS SX220HS. Или (если жаба задушит) 130-й. От видоискателя приходиться отказаться, в пользу более удобной для транспортировки геометрии. У 220 вроде шумов поменьше на средних и высоких исо и однозначно в разы лучше работа стаба. Еще бы он на АА был... мечты-мечты...

У 130-го меня очень напрягают довольно многочисленные жалобы на пыль в объективе. Разборка для чистки, не вариант, ибо много разборок он не переживёт. Может конечно на 220-й не жалуются за его молодостью, не знаю.

Qazar, я же говорил про рабочую прошивку. А там, судя по написанному, бета-лотерея. Правда для 230-го вроде стабильнее, судя по теме. Или просто народу меньше его пыталось перешивать.

У Samsung WB700 - 18кратный зум, двойной стаб и ручные те же настройки диафрагмы, читал где-то, что у него один из лучших стабилизаторов и при плохом освещении снимает хорошо.

То так, но во первых я его вживую не нашел, А во вторых, у него 16Мпх против 12-ти у sx220, при одинаковых матрицах.

Fuji более громоздкий а Canon так вообще, Samsung в этой линейке компактнее и, причем читал, что стаб у него отличный

Мне фуджик категорически не нравится неубираемым объективом, учитывая, что ощутимых преимуществ этот объектив не дает. При переноске в сумке/рюкзаке, торчащий объектив намного увеличит риск повреждений, по сравнению с плоским canon. Да и просто неудобные пропорции, труднее уложить, чем плоский предмет.

Ширину и высоту мне как раз лучше не слишком мелкие, иначе тяжело, ибо подвижность пальцев снижена и с миниатюрными органами управления работать не комфортно. Собственно по размерам, 130-й меня больше устраивает чем 220-й. Кстати, озвученный самс, по габаритам ровно такой-же как sx220 от кэнона.

Купил в субботу Canon SX220, так что тему можно считать закрытой.

Долго раздваивался между ним и nikon p300, но жадность победила здравый смысл.

Ибо хоть у никона объектив и светлее почти вдвое, но зум никакой. А зум мне в отпуске нужен будет.

Впечатления двойственные. С одной стороны, за свою цену вполне адекватная машинка. С другой, на длинном фокусе хорошие снимки получить почти не реально, за низкой светосильностью объектива. Поправка, для моих условий почти не реально. В лесу сильно светло почти не бывает, а живность на больших выдержках не снимешь. Значит высокие исо, значит шум. Ну, это всё заранее понятно было. Но из группы < 10т.р. лучшего похоже нет. Так что буду осваивать имеющееся :).

Купил в это году Canon SX130 думаю это лучший ультразум за не большие деньги
вот примеры
jpg из камеры http://fotkidepo.ru/?id=photo:714208
jpg из raw http://fotkidepo.ru/?id=photo:698705

Разница в детализации травы заметно лучше из raw .Цветопередача неба тоже заметно лучше из raw