Выбор "компакта" , вероятно УЗ, но универсального, до 7т.р.

Доброго времени суток всем!
Требуется помощь коллективного разума. Собираюсь покупать мыльницу, в связи со смертью старого Canon A1000 IS.

Из опыта эксплуатации которого образовалось следующее тз на новый аппарат:

Зум от 8х (иначе при съёмке живности проблемы...)
Нормально работающий стаб.
Хорошая работа как на длинном, так и на коротком фокусе.
Возможность ручной настройки диафрагмы/выдержки/чем больше-тем лучше
Видоискатель.
Видео - нафиг не надо.
Автоматические режимы: есть-хорошо, нет-и не надо.
Возможность, пусть путём шаманства с настройками, получать нормальные снимки при недостаточном освещении без вспышки.

Бюджет, как указал в заголовке темы, до 7т.р.
Характер съемки очень разный будет, живность в лесу/на речке, ребенок как дома, так и на улице, пейзажи. Вобщем, аппарат нужен для дома и отпуска.

Покупать зеркалку/продвинутые модели типа Canon SX 30, прошу не предлагать, у нашего атаману нема золотого запасу...

Понимаю, что ни один аппарат за эти деньги не справится с заявленными задачами хорошо, но всё-таки один справится лучше другого.

Поэтому хотел-бы услышать мнение уважаемого All, что под озвученные задачи может подойти.

PS. Пользоваться яндексом и гуглом я умею, но хотелось бы слышать мнение людей, а не рекламно-впаривающие статьи и обзоры читать.

Цитата:

от: Slonopotam
...Видоискатель...

Этот пункт количество современных вариантов до 7 тыщ практически сводит на нет.

Жаль :(. Начинал на ФЭДе и Зените, к экрану не могу никак привыкнуть.
Ну а если без видоискателя?

Я ж не сказал что их совсем нет:) Есть из тех что в продаже - Fujifilm FinePix S2500HD, S2950, S3300, S4000 или General Electric X500 - только видоискатель в них электронный.

Видел я их описания. Только отзывов по ним уж очень мало видно. А по General Electric и вовсе не нашел. По приведенной линейке фуджи, я не сумел найти внятной информации, как они при низкой освещённости себя ведут. Не ночью, а именно когда недостаток света. Пасмурный день, комната с освещением только с окон, итд.

Что видоискатель электронный, уж лучше такой, чем никакого. Думаю, жрет он всё-таки меньше, чем экран.

Я обычно для сбора первичной информации Яндекс-маркет использую, там и отзывы владельцев есть и ссылка на Снимки, сделанные данным устройством. General Electric этот вроде как тот же Fujifilm S-серии, только более древниий, 1600 кажется. А по Fuji этим отзывы разные, в основном средние, но за эти деньги и с таким зумом - лучший выбор. НО надо смотреть самому :!:

Цитата:

от: Slonopotam
как они при низкой освещённости себя ведут. Не ночью, а именно когда недостаток света. Пасмурный день, комната с освещением только с окон, итд.
.

Плохо они себя ведут.
для примера, снял 2 минуты назад, верхний свет, 4 энергосберегайки по 20 ватт.


http://fotki.yandex.ru/users/ark835/view/405297/

Ну Вы и шутник:) Что ТС купит за свои 7 тыщ - батарейную ручку для этого Nikon D300? А плохо себя ведут все недорогие компакты и УЗ при таком свете :)

Мда... аппарат немного не для этой темы... При исо 3200, на сабжевых аппаратах думаю будет муть серо-буро-малиновая.

По теме, если отвлечься от машинок с видоискателем, что-то существенно отличающееся в плане шумов и остальных условий поиска можно вспомнить? Сравнительно с теми фуджи, которые в начале темы поминались.

Я.маркет я тоже копал, но уж очень там отзывы агрессивные и безапелляционные. Что за, что против. Не внушает доверия.


PS. OffTop. Ark, а что за энергосберегалки с таким тёплым спектром?

Цитата:

от: Slonopotam
Мда... аппарат немного не для этой темы... При исо 3200, на сабжевых аппаратах думаю будет муть серо-буро-малиновая.

Правильно думаете:)
Цитата:

от:Slonopotam
По теме, если отвлечься от машинок с видоискателем, что-то существенно отличающееся в плане шумов и остальных условий поиска можно вспомнить? Сравнительно с теми фуджи, которые в начале темы поминались.

Подробнее

Да ничего особенно не выделяется - матрицы маленькие, мегапикселей много, светосила в лучшем случае от 3,1 :(
Цитата:

от: Slonopotam
Я.маркет я тоже копал, но уж очень там отзывы агрессивные и безапелляционные. Что за, что против. Не внушает доверия.

Думаете здесь лучше?:) Только щупать самому и смотреть снимки (желательно разные и полноразмерные) :!: :!: :!: :)

Ясно. Чего я и боялся. Явных фаворитов нет. Придётся в магазине тестить. Что не есть хорошо, поскольку нормально пощупать не дадут. Повторяемость характеристик хоть есть у сабжевых аппаратов? А то может от экземпляра к экземпляру характеристики на 25% плавают...

Цитата:

от: GAN
Я ж не сказал что их совсем нет:) Есть из тех что в продаже - Fujifilm FinePix S2500HD, S2950, S3300, S4000 или General Electric X500 - только видоискатель в них электронный.

Самый дешевый и ничем не хуже - General Electric X500. Стоит взять да и поснимать. А параллельно собирать деньги на более серьезную машину...
Мой друг купил, в целом нормально снимает за свои деньги.

Это не шутка, а грустная действительность. :(
Даже камера за 2 т. уе ведет себя при слабом освещении паршиво. Больше чем на А4 такое не распечатаешь. Компакт за 7 т. дер. - при таких условиях вообще ничего не сделает.
Желание получать снимки в помещении компактом - это ... :cannabis: .

обытчые лампы, из Metpo, там над ними отражатель из полированной латуни, + правка ЦТ по вкусу

и для сравнения компакт - те же условия освещения 3200 исо, выдержка 1/20


http://fotki.yandex.ru/users/ark835/view/405312/

Все полноразмеры, экзиф сохранен

Ark, к сожалению, реализация предложенного Вами решения ( :cannabis: ) может иметь необратимые последствия. Поэтому, я таки попытаюсь найти менее радикальный вариант. А желания есть функция потребностей...

Я бы посмотрел Samsung WB700, отзывы о нем хорошие, iso и диафрагму в нем точно можно настроить, ультразум, сам компакт достаточно прочный, не пластик.

И я бы посмотрел, если бы он был в магазине. Пока пощупал фуджи s2950 и кенон sx130. Правда крайне поверхностно, ибо подробно не дают.

Впечатления противоречивые :(.
Кенон быстрее и лучше фокусируется, намного более компактен (фуджи, это практически кубик, за счёт объектива). Но фамильные проблемы со стабом, а может с математикой его обслуживающей. Во всяком случае, при малейшем увеличении амплитуды колебаний (если чуть мышцы расслабил у руки) аппарат кричит, что его не твердо держат. Это конечно можно вылечить подбором выдержки и исо, но напрягает. Освещение и цветовую гамму он перевирает безбожно, в сторону пережареной яркости. Шумы сравнивать смысла не имело, поскольку разобраться и толком настроить не дали. "Техническая скорострельность" очень низкая, даже с отключенной вспышкой.

У Фуджи стабилизатор работает без фокусов, гамма и цвета соответствуют реальности. Но фокус... мягко говоря задумчивый. И судя по фоткам, при недостатке света автофокус работает намного хуже, чем у кэнона. Зум какой-то странный, по субъективным ощущениям, при заявленных 18х, приближение слабее чем у кэнона с его 12х.


Так что пока я в замешательстве, какое из зол считать меньшим.

Цитата:

от: Slonopotam
... Зум какой-то странный, по субъективным ощущениям, при заявленных 18х, приближение слабее чем у кэнона с его 12х...

У Canon мог быть включен цифровой зум, у меня как-то было такое

То так, про цифровой я начисто забыл, когда пробовал.

Компрессия у обоих вносит дефектов раз в десять больше, чем несовершенство матрицы. Артефакты чисто джипежного происхождения, их ни с чем не спутаешь. Не понимаю, специально что-ли не дают возможность отключить сжатие, что-бы старшие модели лучше покупали?