Выбор компакта-ультразума и борьба с шумами

вот такой аппарат нашел Nikon 5000

http://www.terralab.ru/digiphoto/21256/

http://www.fcenter.ru/online.shtml?articles/hardware/digitalphoto/4197

ПЗС 2/3" с общим количеством пикселей 5,24 миллиона, эффективное число 5,0 миллиона пикселей

Модель Матрицы, Мп
Nikon Coolpix 4500 4,13 / 3,87
Nikon Coolpix 995 3,34 / 3,14
Nikon Coolpix 990 3,34 / 3,14


здесь можно сказать вооще огромадная матрица и небольшой? никто не пользовался?

А Раnаs FZ8 не пробовали поюзать? Правда 1/2,5" у него...

да снимал panasonic fz8. фотки неплохие. у этого панаса сильный шум на ISO>200, но хорошая оптика. ISO выше 100 на нём лучше не ставить. да и большой он!

Угу, именно по этой причине нет смысла брать FZ18... :) Тут вот недавно держал Канон SХ100 IS, мне понравилось...

Canon PowerShot SX100 IS неплохой аппарат. хотя идеальных нету, смотря для чего берете.
я его пробовал но не всеми функциями успел побаловаться, но первое впечатление неплохое. на ISO200 в темном помещении неплохо фотки выглядели, не так много шума, но он есть!. А на солнце и при 1600 позволял снимать!
В темноте плохо фокусируется и тяжёлый он! Стабилизатор при максимальном зуме плохо работает (как раз где это необходимо).

Я бы взял Canon A650 IS, мне кажется он лучше! шума меньше однозначно. не такой зум, но легче и меньше.

А если позволяют финансы, возьмите Nikon D40! у него китовый объектив очень достойный! фотографии всовсем другие по сравнению с компактами.

Цитата:

от:bublik478
енто точно! после зеркалки был такой небольшой моральный шок. да ещё компакт попался нелучший! Ricoh R5!

с ужасом думаю что опять килограмы таскать везде с собой. это хорошо когда зеркалка в студии стоит на штативе!

Подробнее

А чем вам Ricoh R5 не понравился? В Германии Ricoh R7 на лидирующих позициях, т.е. по качеству изображения не уступает другим ультразумам, но компактный и широкоугольный. Я в инете фидел фотографии - отзыв положительный, а на фотографиях правый верхний угол вообще замыливал. Вот такое вот несоответствие, вероятно разные объективы бывают не только у зеркалок.

Мдааааа... :))))))
Бублик, ты пьян?
Размер матрицы 1/1.7 при 6 мегапикселях - это Х О Р О Ш О.
Но при 12 мегапикселях - П Л О Х О.
Как ещё объяснить? :)

Вывод очевиден - ну никак не получится при выборе компактной мыльницы и рыбку с'есть, и на ээ... сесть... :)

Чем мне не нравится Ricoh R5? может R7 более доработан, но R5 снимает ужасно.
во первых очень сильное сжатие Jpeg, и не всегда качественное, шумодава плохо работает если он есть!, надо пользоваться софтом, я пробовал Neat Image с фильтрами для R5. шумит даже на ISO100, снимать можно тока в светлую погоду. вспышка слабая и не управляемая. стабилизатор так себе, руки чётко надо держать чтоб кадр не смазался.

с первого раза на автомате не получается зачастую снять неплохой кадр, приходится всегда подстраивать.
честно говоря лучше привести примеры фоток.
вот можно посмотреть несколько примеров, недавно снялб всё снималось по 5-10 раз чтоб боле менее потом выбрать:
http://album.foto.ru/albums/160173/
снимки RIMG0001 и RIMG0002 это с одного и тогоже места, тока без зума и с зумом
попозже выложу кадры снятые в помещении, это самые плохие кадры.

единственное чем мне действительно понравился R5 - так это макро съемка! снимки бесподобные!

рекомендаций мало но хотел бы подвести итог:
как сказал товарищ eXTer:
"Размер матрицы 1/1.7 при 6 мегапикселях - это Х О Р О Ш О." а пить - это П Л О Х О.

AGN отметил следующее:
"Я бы посоветовал прежде всего отказаться от большого зума... если хочется компактности... "

Mike_P:
"Для 10х15 шумы не настолько критичны, но ИСО 400 для недорогих компактов разве только у камер Fuji относительно рабочее"

ну а с этими параметрами под руку попался тока один компакт:
Fujifilm FinePix F30 зум:3х, 6.1Мп, матрица: 1/1.7"

есть ещё Nikon Coolpix 5000, говорят что из матрицы максимум выжали, но объектив не очень.

что скажите?
стока девайсов на рынке, а так трудно подыскать подходящий.

Вы , гражданин , определитесь - чего надо лично Вам , трамвая или бубликов , а потом ставьте вопросы перед народом ! По существу : 1. Зеркало не заменит ни одна мыльница , не стоит сравнивать. 2. На мыле ( любом ) нормальное качество на исо 100 , ну 200 на крайняк ( даже фуджи на 400 мылят и шумят , меньше и завуалированно , но шумят ). 3. Картинку можно получить и выше , просто она будет другая , можно обработать и на стенку повесить , смотреться будет. 4. Если нужен ультразум - посмотрите ис-3 от кэнона , на мой взгляд очень хорош , быстрый , точный , шум похож на зерно пленки ( я после него на пентакс-мыло снял , боже - ужос ) , офигенно наводит фокус даже ночью ( огоньки должны быть , конечно ) , питание - класс , габариты очень недурно , макро просто без коментариев , цена сейчас хороша , стаб - я просто офигел - к столбу прислонился - на 1\4 снял более-менее ( пробовал сони , панас - не то ) , лежит хорошо ( с панасоником не сравнить , управление и эргономика как в мыльничках ). 4. Если все же не те габариты - берите фудж 30 и не парьтесь - лучше нет и те скоро пропадут ( матрицу эту уже не ставят , новые модели без нее и тока мегапиксели прут )

Все по делу сказано!

За совет спасибо,
задача была такова: я не искал замену зеркалки, искал наименьшую, лёгкую камеру с неплохим зумом т.к. езжу много, а не могу тяжестей с собой возить.
народ объяснил что если более менее качество - то без ультра зума. качество для меня важнее, а точнее хорошая чувствительность, так как в основном в пасмурную погоду снимать. так что от зума отказываюсь и похоже выбор один:
Fujifilm FinePix F30

Canon PowerShot S3 IS может и неплох - но большой и тяжёлый, полкило! если смогу тяжести с собой возить = то лучше свой NikonD40 возьму.

Лежит у меня в рюкзаке ис-3 , совсем мало места занимает , зеркало тяжеловато с собой таскать , но он позволяет делать макро плюс длинный зум плюс видео ( ну да , баловство , но иногда интересно ) , даже малыш Д40 займет больше место с китом , а плюс макрик , да телевик - совсем много , Фудж хорош всем , но предупрежу про ХА - они не исправлены , ну и портреты им не рекомендую снимать - совсем обидятся девушки на Вас , а в остальном машинка знатная , но цена сейчас как ис-3 ( потому я взял прогулочным его , все равно не хожу без рюкзака или сумки ) , макро тоже не сравнить , ну решать-то Вам , в любом случае рекомендую покрутить оба , посмотреть , еще лучше снять одинаковых картинок ( портрет , пейзаж , макро ) и посмотреть хотя бы на мониторе. Успешного выбора !!!

Александр, Вам спасибо за совет ещё раз, сейчас так и сделаю, иду в магазин крутить технику, благо могу купить и вернуть если не понравится, менеджр знакомый. к сожалению не могу набраться наглости забрать моделей 5 хотябы чтоб все их покрутить. как тока куплю и сделаю фотки - отпишусь. а Fuji 30 уже не достать, нашёл тока на ebay с гонконга, уже купил, через 5 дней будет.

У меня фуджи Ф40... в качестве карманного... ;) Ф30/31 уже искать не стал, да и мне нужен был аппарат понимающий SD карты... а не ублюдочные xD которыми они так гордятся... :)
Впринципе устраивает... компактный простой аппарат с приличным качеством фотографий при ISO200...
Был ещё Fuji S5700... продал... ничем кроме 10х зума не примечателен... универсален - да... но не компактен...
При наличии зеркалки - ультразум баловство чистое... разве что в поход брать спокойнее... угробишь - не жалко... и полегче/поменьше... :)

ХД карты чем не нравятся. А с Ф30 вы пролетели, ф40 на ступу по шумам проигрывает, да и режима приоритетов там нет, кроме того, аккумулятор послабее .

Меня устраивает... :)
Для нормальных фотографий есть зеркалка... а пьяный фейс запечатлеть Ф40 более, чем в состоянии... ;)
хД карты не нравятся ничем! :) у меня есть старый олимпус на хД... :)

у меня ХД на Олимпусе и Фуджи Ф30. На другом Олимпусе 2000 года - Смарт Медиа - офигенная камера. После покупки в подарок и собственно тестирования Кенон А560 с SD преимущества последней не обнаружил, ну а камера вообще неважная, разве что в категории 100-120 евро, сколько она собственно и стоит.