Выбор компакта для съемок видео типа "говорящая голова"

Коллеги, всем доброго дня.

Измучался выбором компактной камеры (фотоаппарата с записью видео), чтоб снимать себя дома с эффектом боке, НО, что важно, с возможностью переключения в моменте на монитор так, чтоб картинка оставалась в углу.
Сейчас у меня веб-камера Creative Live Cam Full Hd, но, во-первых она не резкая, у нее нет автофокуса, она более-менее снимает только днем или надо ставить свет (я понимаю, что свет в любом случае надо ставить). В общем, задумался о хорошей картинке, чтоб "дорого-богато", при этом видео потоковые (веб-конференции, преподаю из дома финансы, экономику), студенты - солидные люди и качество вебки - моветон :( Также думаю, что буду использовать камеру для видеосъемок на природе, но там ролики уже будут не по 4-5 часов за раз, хватит и 30 минут :) Снимаю в Zoom, а отдельно пишу в Camtasia Stidio.
Как я понимаю, если камера используется как источник сигнала, ограничения на запись не актуальны. Или ошибаюсь?
Смотрел старые зеркалки типа Canon 650 и 700d - большие, плюс я не хочу вникать в особенности объективов, типа "вот этот для портрета, вот этот для природы и т.д."
Смотрел компакты типа Canon G1,5,7x или Sony RX100 - также масса нюансов (не понятно как их долго заряжать, как я понял они перегреваются при долгой съемке даже через обманку, нельзя подключать напрямую и нужен видеозахват и т.д.).
Может быть Panasonic G6 и такого рода? Но опять же, без видеозахвата похоже не обойтись. Ну и на безрыбье готов к сменной оптике, может быть парочки объективов мне и хватит, но недорогих (дороже тушки).
Много смотрел, читал, но НИКТО не подсказывает решение. У меня, похоже, какой-то уникальный кейс, хотя видео с говорящей головой кажется снимают много людей, правда ролики там короткие все же.
Итак, что ищу и в чем прошу помощи: компактность (не зеркальная тушка), чтоб писала ролики минимум full hd 60 кадров, поворотный дисплей, желательно зарядка по usb, хорошая матрица типа 4:3, 1, или может беззеркалка (2.3 или 1.7 не рассматриваю, но я могу не разбираться, может и они будут ок), возможность использовать как web без танцев с бубном, автофокус, стабилизация в режиме видео (фото кстати не особо и важно), возможность писать без ограничений именно в режиме как веб-камера (до 6 часов хотя бы), возможность заряжать камеру от сети напрямую, ну и бюджет за б/у - до 30к.

Буду благодарен за советы. Видеокамеру не рассматриваю, была уже V770. Смартфон не рассматриваю. PS.Сильно не ругайтесь, обычно я за пару дней осваиваю неизвестны мне темы (например, выбор наушников, велосипеда), но с камерой просто сломался, чувствую себя первопроходцем каким-то, хотя понимаю, что решение не долждно быть сложным. Главное - мне нужно именно видео, фото не нужно, не увлекаюсь (фото с Пиксель 6 за глаза)

Чем вам смартфон не угодил ? Тот же Pixel 3 имеет две фронталки. Плюс кто-то из самсов имеет полноценную фронталку, у меня приятель через нее гнал коммерческие ролики на ютуб.

В смарфоне качество лучше, чем у веб-камеры, но, мне во-первых жалко батарейку (она не съемная), во-вторых очень маленькая матрица, нет ни охвата, ни эффекта боке сзади (а без этого мой интерьер смотрится колхозно, нехочется скрыть нюансы, да и красиво просто). Также смартфоном я пользуюсь, не хочется ставить его в режим полета во время съемки. Покупать второй также не хочется.

Цитата:

от:YuryRuz
В смарфоне качество лучше, чем у веб-камеры, но, мне во-первых жалко батарейку (она не съемная), во-вторых очень маленькая матрица, нет ни охвата, ни эффекта боке сзади (а без этого мой интерьер смотрится колхозно, нехочется скрыть нюансы, да и красиво просто). Также смартфоном я пользуюсь, не хочется ставить его в режим полета во время съемки. Покупать второй также не хочется.

Подробнее

Для зума зума использовать фотоаппарат - дикое решение. Для вас самое логичнре не заниматься глупостями и пользоваться смартом программно замылив фон.
Либо купите конференц камеру, но боюсь вы не захотите их использовать из-за стоимости.

Цитата:

от: YuryRuz
Покупать второй также не хочется.

Нужно захотеть, я так думаю.

Цитата:

от: YuryRuz
В смарфоне качество лучше, чем у веб-камеры, но, мне во-первых жалко батарейку (она не съемная),

Что ее жалеть? Она должна висеть на зарядке. Подобными съемками смартфоном, если что занимаются чуть менее, чем все блогеры. К слову, вы, разумеетсЯв курсе, что камеру просто так к компьютеру вы не подключите, потому как потоковое видео она передавать не умеет? Разве что некоторые новые соньки, да и то они передают только 720р. А так надо колхозить карту захвата.

Цитата:

от: YuryRuz

а без этого мой интерьер смотрится колхозно

Если это работа, то почему бы не оборудовать аккуратный угол, не навести порядок, сделать подобие ремонта? Мне это представляется бюджетнее, чем камера.

К слову, с чего вы решили, что камера вообще размоет ваш интерьер в ноль? Вы же шириком снимать собрались? Скорее всего, если у вас сейчас колхоз, то будет тоже колхоз, хоть и размытый. Вы посмотрите блогеров, кто снимает себя хоть на камеру, хоть на смартфон. У многих вы видите на фоне размытый колхоз? Даже если они себя и снимают на камеру с бокешкой, все равно задник у них вычищен, организован, часто интересно подсвечен и.т.д. Нет ни у кого срача, скрытого размытием. К слову, длома никто не мешает организовать свет, так что даже качество смартфона будет не так критично.

Вы идете не верной дорогой - вам бы заняться организацией рабочего места, снимать тогда можно будет чем угодно. Хоть хорошей вебкой.

Ну почему дикое? Zoom ведь не основное - большую часть времени люди видят меня, интерьер, доску и мои действия. И все это должен снимать смартфон с замыленым фоном (я этого делать не умею, кстати)? Я готов снимать на смартфон в личных целях, но, снимать для демонстрации на публику хочу качественно, при этом тратиться пока не готов, попробую этот формат (обычно я пишу с экрана и всех все устраивает, но вот появилась идея разнообразить уроки). В общем, хочется решения по камере. Как минимум я понимаю, что у Canon, Sony и Panasonic есть софт, который поддерживает несколько моделей и с помощью которого и например программы OBS можно получить желаемое. Но, проблема в том, что софт поддерживает или очень старые модели, или очень дорогие модели. Я пока не понимаю, как справляются другие, может быть у всех или именно модели из списка, или они монитруют (у меня нет ни таланта на это, ни времени изучать) и склеивают ролики из кусков, или же используют платы видеозахвата, с которыми, как я понял, работает вообще все. И я как раз и задал вопрос, чтоб убедиться в том, что никаких других решений не существуют, а вы мне про смартфон...Я утром подключил уже смартфон через iVCam. Лучше, чем моя вебка, но все еще плохо.

В силу ситуации, я стеснен в помещении и организовать рабочее место, как оно должно быть, не могу :( Приходится работать как есть. Пробовал виртуальный фон, но это порно, периодически часть туловища изчезает. Как вариант можно заказать какой-нибудь фон и постоянно на нем делать, но я хотел избежать этого, чтоб все было естественно, а не как презентация бренда или официоз наводить. Смотрел в том числе блогеров, когда у них условно диван, а за ним лишь угадываются очертания предметов, без конкретики - вот это отлично выглядит, мне бы в самый раз подошло. Вебка такое не делает, как и смартфон.
А с картой видеозахвата вы меня прямо озадачили! Я слышал множество раз, что она как раз позволяет писать в full hd. В принципе, люди может и не заметят разницу 720 или 1980, но все же хочется получить максимум, а 4к мне точно ни к чему :)

Думаю вот

https://www.youtube.com/watch?v=7eGfWiV462I

Для видео - видеокамера, для фото - вотокамера и т.д.

Цитата:

от: Александр Бейч

Для видео - видеокамера, для фото - вотокамера и т.д.

БЗК - она не фото и не видео, она просто КАМЕРА. Универсальная. Для всего. Обсуждали 100 раз.

Цитата:

от: YuryRuz
В силу ситуации, я стеснен в помещении и организовать рабочее место, как оно должно быть, не могу

Вот не может такого быть, чтобы нельзя было хотя бы аккуратно сложить вещи на заднике и убрать мусор. Плюс, как дали ссылку выше - на задник пустить подсветочку парой ламп + мягкий свет на лицо, который был бы ярче, что позволит притемнить задник. Так делают ОЧЕНЬ многие.


Цитата:

от: YuryRuz

Пробовал виртуальный фон, но это порно, периодически часть туловища изчезает.

Потому что для того, чтобы он аккуратно вырезался, сзади должен быть равномерный фон, причем контрастный с кожей/одеждой. Можно, например, повесить ткань.

Цитата:

от:YuryRuz

Смотрел в том числе блогеров, когда у них условно диван, а за ним лишь угадываются очертания предметов, без конкретики - вот это отлично выглядит, мне бы в самый раз подошло. Вебка такое не делает, как и смартфон.

Подробнее

Вот только там обычно не колхоз, а более-менее аккуратно расставленные предметы. На примере выше, кстати, ничего не стоило расставить аккуратнее, было бы много лучше.


Цитата:

от:YuryRuz

А с картой видеозахвата вы меня прямо озадачили! Я слышал множество раз, что она как раз позволяет писать в full hd. В принципе, люди может и не заметят разницу 720 или 1980, но все же хочется получить максимум, а 4к мне точно ни к чему :)

Подробнее

Я не говорил, что плата захвата не позволяет писать в 1080р. Я говорил, что фирменное ПО сони (то есть при подключении без платы захвата, напрямую) позволяет только 720р.

Цитата:

от: MaMoHTuK
БЗК - она не фото и не видео, она просто КАМЕРА. Универсальная. Для всего. Обсуждали 100 раз.

Зеркала тоже, видеокамера-тоже. Можно на зеркалку снимать без остановки столько часов видео, сколько нужно автору? На все камерах, что у меня были 29 мин. предел.

Цитата:

от:YuryRuz
Ну почему дикое? Zoom ведь не основное - большую часть времени люди видят меня, интерьер, доску и мои действия. И все это должен снимать смартфон с замыленым фоном (я этого делать не умею, кстати)? Я готов снимать на смартфон в личных целях, но, снимать для демонстрации на публику хочу качественно, при этом тратиться пока не готов, попробую этот формат (обычно я пишу с экрана и всех все устраивает, но вот появилась идея разнообразить уроки). В общем, хочется решения по камере. Как минимум я понимаю, что у Canon, Sony и Panasonic есть софт, который поддерживает несколько моделей и с помощью которого и например программы OBS можно получить желаемое. Но, проблема в том, что софт поддерживает или очень старые модели, или очень дорогие модели. Я пока не понимаю, как справляются другие, может быть у всех или именно модели из списка, или они монитруют (у меня нет ни таланта на это, ни времени изучать) и склеивают ролики из кусков, или же используют платы видеозахвата, с которыми, как я понял, работает вообще все. И я как раз и задал вопрос, чтоб убедиться в том, что никаких других решений не существуют, а вы мне про смартфон...Я утром подключил уже смартфон через iVCam. Лучше, чем моя вебка, но все еще плохо.

Подробнее

Сразу говорю - решений много. Но хорошо и бюджетно - это нереально. Например, для нормальной озвучки у меня в одном из конференц залов стоимость одного микрофона порядка 250 долларов. Следующий важный пункт, который вы упускаете из виду - Zoom (даже купленный за деньги) урезает качество видео, так как у них вроде перегружены сервера. Поэтому то , что вы пишите из Zoom-a может быть плохим из-за программных ограничений.
Что бы сделал я - купил стойку для фонов, повесил бы нормальный фон. Сделал бы дополнительное освещение в комнате. Для записи звука - нужна нормальная звуковая карта с микрофоном. Например, Focusrite Scarlett 2i2 studio. Для трансляции в зум и для записи нужно использовать различные камеры. В реальности - хватит 2 телефонов. Но если хотите - берите какую нить фотокамеру. Хотя, на мой взгляд, выигрыш в качестве в видео будет мизерный по сравнению с телефоном. В авторежиме телефон безальтернативно будет выигрывать у фотокамер.

Всем спасибо. Я, конечно, ждал хотя бы пару моделей типа того же Canon G7x M2 (видел видео с него, как по мне - очень даже, мне за глаза).
Что касается мусора и т.д. в квартире - там нет мусора, там советский такой интерьер и довольно мало места в принципе. Т.е.у меня нет просто пространства, чтоб ставить стойки, вешать фон. Со стороны может показаться, что это некая отговорка, но это реальность. К счастью, она временная, но полгода надо продолжать работать, а уж потом я, конечно, развернусь.

Для себя пока понимаю, что на рынке есть или модели типа Canon M50, Sony ZV-1 и такого рода, где сам производитель предусмотрел разные сценарии использования, включая и режим веб-камеры. Другие же камеры, как ни грустно, требуют "костылей". Т.е.буду просто выбирать из вариантов с записью видео full hd, размером, большой матрицей, хорошей светосилой, поворотным дисплеем, ну и чтоб на рынке были обманки-аккумуляторы и прочие штучки для использования в качестве видео-камеры. На выходе хочу хорошую картинку, но также чтоб раз - и переключился на экран ПК, нечто типа "супер-вебки" :) И раз уж все равно придется покупать карту видеозахвата, склоняюсь к Olympus M-D M5 и объектив типа F 1.4, как я понял из обзора, эта камера имеет и хорошую стабилизацию, и фокус, и в мой бюджет укладывается. Или что-то из панасоников типа G7.
Я верно размышляю? PS.Смартфон точно не рассматриваю, даже не рекомендуйте :)

Цитата:

от: YuryRuz

Я верно размышляю? PS.Смартфон точно не рассматриваю, даже не рекомендуйте :)

Вы абсолютно неверно размышляете. Вы идете по стандартному пути - "вот куплю я камеру с большой матрицей и будет у меня супер видео". Не будет. Самые большие траты в создании студии - это свет, штативы, звук. Но не камера. Вы же хотите сидеть в деревенском сортире и делать хорошо, но сами даже не хотите на саморезы прикрутить какую нибудь леску и привесить кусок ткани из секонда в качестве фона.
Карта видезахвата - что вы с ней будете делать? Как согласуете с софтом для видеоконференций?
Лучше уж так:
https://www.canon.ru/cameras/eos-webcam-utility/

Цитата:

от: YuryRuz
склоняюсь к Olympus M-D M5 и объектив типа F 1.4, как я понял из обзора, эта камера имеет и хорошую стабилизацию, и фокус, и в мой бюджет укладывается.

Вам ее придется на несколько метров отставлять, чтобы фон размыть нормально.

Цитата:

от: Maxim PP

Чем вам смартфон не угодил ? Тот же Pixel 3 имеет две фронталки. Плюс кто-то из самсов имеет полноценную фронталку, у меня приятель через нее гнал коммерческие ролики на ютуб.

это слишком просто.... надо же фотоаппаратом и через видеозахват.
Значится кроме камеры еще нужен и хороший комп...тянущий прогу с видеозахватом ( видеокарта !) Так что смартфон это не то....

Цитата:

от: Maxim PP

Вам ее придется на несколько метров отставлять, чтобы фон размыть нормально.

фон размывать наверное для того, чтобы не видно было что там я "преподаю" на доске

Цитата:

от:YuryRuz
Всем спасибо. Я, конечно, ждал хотя бы пару моделей типа того же Canon G7x M2 (видел видео с него, как по мне - очень даже, мне за глаза).
Что касается мусора и т.д. в квартире - там нет мусора, там советский такой интерьер и довольно мало места в принципе. Т.е.у меня нет просто пространства, чтоб ставить стойки, вешать фон. Со стороны может показаться, что это некая отговорка, но это реальность. К счастью, она временная, но полгода надо продолжать работать, а уж потом я, конечно, развернусь.

Для себя пока понимаю, что на рынке есть или модели типа Canon M50, Sony ZV-1 и такого рода, где сам производитель предусмотрел разные сценарии использования, включая и режим веб-камеры. Другие же камеры, как ни грустно, требуют "костылей". Т.е.буду просто выбирать из вариантов с записью видео full hd, размером, большой матрицей, хорошей светосилой, поворотным дисплеем, ну и чтоб на рынке были обманки-аккумуляторы и прочие штучки для использования в качестве видео-камеры. На выходе хочу хорошую картинку, но также чтоб раз - и переключился на экран ПК, нечто типа "супер-вебки" :) И раз уж все равно придется покупать карту видеозахвата, склоняюсь к Olympus M-D M5 и объектив типа F 1.4, как я понял из обзора, эта камера имеет и хорошую стабилизацию, и фокус, и в мой бюджет укладывается. Или что-то из панасоников типа G7.
Я верно размышляю? PS.Смартфон точно не рассматриваю, даже не рекомендуйте :)

Подробнее

А стабилизатор то зачем? Или вам сосед камеру держать будет с мандражем в руках? Тогда стаб не поможет....
Мне кажется не верно размышляете....