выбор компакта для путешествий

Добрый день уважаемые форумчане

Не могу выбрать компакт для путешествий
требуется аппарат с хорошим качеством съемки ( лучшим для компактов) и чтобы он был водонепроницаемым. Так как в тайланде хочется поснимать в воде, а если упадет то выбрасывать 40+ тысяч как то не хочется.
Выбор пал между SONY RX100 III ( отличные снимки для компакта) и Olympus TG-4 ( не знаю какие снимки но не боится воды и падений).
Борюсь с желанием иметь красивые снимки , но и боюсь уронить в воду.
Да и зумм качественный тоже бы не помешал.
Или может есть что то о чем я и не знаю.
Бюджет до 50 000.

Цитата:

от:Ростислав Калиниченко
Добрый день уважаемые форумчане

Не могу выбрать компакт для путешествий
требуется аппарат с хорошим качеством съемки ( лучшим для компактов) и чтобы он был водонепроницаемым. Так как в тайланде хочется поснимать в воде, а если упадет то выбрасывать 40+ тысяч как то не хочется.
Выбор пал между SONY RX100 III ( отличные снимки для компакта) и Olympus TG-4 ( не знаю какие снимки но не боится воды и падений).
Борюсь с желанием иметь красивые снимки , но и боюсь уронить в воду.
Да и зумм качественный тоже бы не помешал.
Или может есть что то о чем я и не знаю.
Бюджет до 50 000.

Подробнее

За эти деньги купите ДВА компакта:
- для съемки в воде и без претензии на отличное качество, дай Бог хоть какое-то...
- для остального годится указанная Вами Сонька, можно и первых выпусков. :!:

Купите к Сони подводный бокс.

TG-4 на суше будет не очень.
Можно взять хорошую камеру и к ней подводный бокс (дешевле пакет Dicapac для небольших глубин).

Есть и амфибия Nikon 1 AW c защищенным зумом.

ну то есть фотоаппарата качеством сони rx , но который переживет падение в воду не существует пока? подводная съемка не нужна. я просто переживаю за герметичность если случайно упадет в воду

TG4

Цитата:

от: Ростислав Калиниченко
ну то есть фотоаппарата качеством сони rx , но который переживет падение в воду не существует пока?

При нынешних технологиях вряд ли появится когда-нибудь.

Цитата:

от: Ростислав Калиниченко
ну то есть фотоаппарата качеством сони rx , но который переживет падение в воду не существует пока? подводная съемка не нужна. я просто переживаю за герметичность если случайно упадет в воду

"Nikon 1 AW c защищенным зумом", в нем дюймовая матрица как в Sony RX.
Он побольше размерами, но за всё надо платить.

Из своего опыта туризма в самые дальние страны, при записи фото и видео, при цене порядка около 50.000р.
За 50.000р., можете купить пару аппаратов для туризма:
1. Экшен камера "KODAK pixPro SP1 WiFi" – 15.490р.
Имел раньше и другие экшен-камеры, но Кодак оказалась самой надежной и крепкой, работает без дополнительных боксов, отличная передача цвета, неплохая чувствительность при слабом свете, как и стерео-микрофона тоже и работает непрерывно более 2 часов, при записи видео.
В комплекте десяток дополнительных аксессуаров, крепежей. Корпус - металл и не тонкий. Сломать камеру, несмотря на падения на асфальт, камни и в грязь пока не удалось.
В комплекте два защитных стекла на объектив, с прокладками.
Из простейшей доработки – добавил защитную крышку на объектив, ветрозащиту на микрофоны и уровень к камере + удобный держатель для руки, он же и карманный мини штатив.
Камеру можно подключать к смартфону, планшету или телевизору в отеле, кабелем или по WiFi.
Обзор - http://www.action-camera.biz/jekstrim-kamera-KODAK-SP1-WiFi.php
Видео-обзор - https://www.youtube.com/watch?v=kwI6fUOk5e0
Широкий угол, этой камеры, весьма полезен, не только для подводных съемок, но и для съемок на плавсредствах, в автобусе, машине и в отеле…

2. Для фото и частично видео, если из малогабаритных - можно взять любую Сони RX-100, или из беззеркалок, любую, на которую хватит денег от Панасоник, Олимпус, Сони, с китовым зумом 14-42, 16-50…
Самый дешевый, из беззеркалок и даже с видоискателем для глаза (17.500р.) - Sony Alpha A3500 Kit 16-50мм.
Видеообзор фотоаппарата со сменной оптикой - Sony Alpha A3500 - https://www.youtube.com/watch?v=SuA4hv_P1Zo

Так, что можете легко уложиться в 35.000р. за две камеры, для съемки фото и видео в любых условиях… ;)

Цитата:

от: vlad--king

Так, что можете легко уложиться в 35.000р. за две камеры, для съемки фото и видео в любых условиях… ;)

И я о том же!

Цитата:

от:vlad--king
Самый дешевый, из беззеркалок и даже с видоискателем для глаза (17.500р.) - Sony Alpha A3500 Kit 16-50мм.
Видеообзор фотоаппарата со сменной оптикой - Sony Alpha A3500 - https://www.youtube.com/watch?v=SuA4hv_P1Zo

Так, что можете легко уложиться в 35.000р. за две камеры, для съемки фото и видео в любых условиях… ;)

Подробнее

Со всем согласен, один нюанс - А3500, сама по себе неплохая начальная тушка, к сожалению комплектуется весьма убогим объективом 18-50/4-5,6 без стабилизации. Из начальных 3х зумов у Сони есть стабилизированные 16-50/3,5-5,6 и 18-55/3,5-5,6. Их недорого можно купить на вторичке.

Посоветую сугубо из личного опыта.
У меня были следующие камеры: Canon: powershot A80, А610, А640, G10, G16, EOS 450D ; Nikon D80
Из всех этих моделей лучше всех однозначно Canon G10 Я бы советовал купить именно его.
Дальше наверно идёт А640, А610, А80(но его можно не брать в расчёт. 4Мпикс, видео совсем плохое. но цвета хорошие), потом Nikon D80, Canon G16, Canon 450D.
G16 брал на замену G10(его уронили), и G16 оочень разочаровал! Цвета очень плохие, выцветшие, но всякие розовые и фиотетовые аж режут глаз. Красного нет вообще. Видимо это матрица виновата. В G16 CMOS, а в G10 - CCD.

По сему Советую найти именно Canon G10

Вот сами посмотрите на кадры G16 и G10
Тот который красивее - это G10



На кадре G16, куртка на мальчике на самом деле красная )) Но это можно себе только представлять.. А где у G16 зелень? Всё мерзкое.
То-ли дело G10.. Судите сами.

Вот эта же самая красная куртка G16 потом G10:


А в то же время, по просторам интернета можно читать тысячи комментов, что разницы между CMOS и CCD практически нет... Ну да, наверно нет, если ты слепой.. Ну или дальтоник.. ))
Просто конторам нужно толкать свой новый товар, и они содержат толпу всяких блогеров, которые помимо того, что ведут свои блоги, дают свои экспертные оценки везде где не лень...

Цитата:

от:CCCP84
Посоветую сугубо из личного опыта.
У меня были следующие камеры: Canon: powershot A80, А610, А640, G10, G16, EOS 450D ; Nikon D80
Из всех этих моделей лучше всех однозначно Canon G10 Я бы советовал купить именно его.
Дальше наверно идёт А640, А610, А80(но его можно не брать в расчёт. 4Мпикс, видео совсем плохое. но цвета хорошие), потом Nikon D80, Canon G16, Canon 450D.
G16 брал на замену G10(его уронили), и G16 оочень разочаровал! Цвета очень плохие, выцветшие, но всякие розовые и фиотетовые аж режут глаз. Красного нет вообще. Видимо это матрица виновата. В G16 CMOS, а в G10 - CCD.

По сему Советую найти именно Canon G10

Вот сами посмотрите на кадры G16 и G10
Тот который красивее - это G10



На кадре G16, куртка на мальчике на самом деле красная )) Но это можно себе только представлять.. А где у G16 зелень? Всё мерзкое.
То-ли дело G10.. Судите сами.

Вот эта же самая красная куртка G16 потом G10:


А в то же время, по просторам интернета можно читать тысячи комментов, что разницы между CMOS и CCD практически нет... Ну да, наверно нет, если ты слепой.. Ну или дальтоник.. ))
Просто конторам нужно толкать свой новый товар, и они содержат толпу всяких блогеров, которые помимо того, что ведут свои блоги, дают свои экспертные оценки везде где не лень...

Подробнее

у вас снимки с г 16 всего лишь передержанные и бб в холодные тона ушёл, в то время с г10 норм экспозиция а бб наоборот сдвинут в тёплые тона, если сами не умеете снимать и не понимаете что как работает в фото, зачем вводите людей в заблуждение, что г16 хуже чем г10?
ну а ересь , что cmos хуже чем ccd вообще, даже комментировать не хочется.

Цитата:

от:Ростислав Калиниченко

компакт для путешествий
с хорошим качеством съемки ( лучшим для компактов)
чтобы он был водонепроницаемым.
хочется поснимать в воде
с желанием иметь красивые снимки
Да и зумм качественный тоже бы не помешал.
Или может есть что то о чем я и не знаю.
Бюджет до 50 000.

Подробнее

однозначно GoPro Hero 5

http://gopro.ru/collection/cameras/product/gopro-hero-five-black

https://www.google.ru/search?q=gopro+hero+5+photo&newwindow=1&source=lnms&tbm=isch&sa=X&sqi=2&ved=0ahUKEwjr7PL9xK3TAhXGO5oKHUzNA3IQ_AUIBigB&biw=864&bih=434#newwindow=1&tbm=isch&q=gopro+hero+5+photo+samples&spf=191

но зума естественно не будет. я думаю зума нет ни в одном водонепронецаемом компакте

Цитата:

от:Rising
у вас снимки с г 16 всего лишь передержанные и бб в холодные тона ушёл, в то время с г10 норм экспозиция а бб наоборот сдвинут в тёплые тона, если сами не умеете снимать и не понимаете что как работает в фото, зачем вводите людей в заблуждение, что г16 хуже чем г10?
ну а ересь , что cmos хуже чем ccd вообще, даже комментировать не хочется.

Подробнее

Что то всю жизнь снимать умел, а тут, купил G16 и разучился. Там не в передержке дело, а в том, что цветов нет. И баланс белого, как ни крути, а цвета так и не появляются.
Все фото с G16 такие. Я же не по одной фотке сужу.

Цитата:

от:CCCP84
Что то всю жизнь снимать умел, а тут, купил G16 и разучился. Там не в передержке дело, а в том, что цветов нет. И баланс белого, как ни крути, а цвета так и не появляются.
Все фото с G16 такие. Я же не по одной фотке сужу.

Подробнее

пустая болтовня, у вас нет фотографий в профиле, давате мне "плохой" рав с г 16, я на счёт "раз " покажу вам, что вы тупо не компетентны в вопросах цифрофотографии.

Цитата:

от: Rising
пустая болтовня, у вас нет фотографий в профиле, давате мне "плохой" рав с г 16, я на счёт "раз " покажу вам, что вы тупо не компетентны в вопросах цифрофотографии.

как тут загружать фото? нажимаю загрузить, пишет - "секция закрыта" Дай мне, чтоли е-мейл, я тебе прям эту фотку, которую выложил, и кину в РАВе.
ничего вы не сделаете. Чтобы что то сделать, нужно, чтобы цвета там какие то были. а там их тупо нет.

В плане КМОС матриц. Я не буду их хвалить, но факты - упрямая вещь: полноформатные зеркалки Кодак были именно на КМОС-датчиках! :!:
При этом у этих древних камер и сейчас много фанов, которые ценят именно ее цветопередачу...

http://radojuva.com/2016/05/kodak-dcs-pro-14n-professional/

Цитата:

от:KotLeopold
В плане КМОС матриц. Я не буду их хвалить, но факты - упрямая вещь: полноформатные зеркалки Кодак были именно на КМОС-датчиках! :!:
При этом у этой древних камер и сейчас много фанов, которые ценят именно ее цветопередачу...

Подробнее

Цвет скорее зависит от плотности RGB фильтров на байеровской матрице. Как пример: хороший цвет, но и заметный шум давали 12 Мп CMOS матрицы первого поколения формата micro 4/3 ( камеры Olympus E-PL1, Olympus E-PL2, Olympus E-PL3). Цвет на следующем поколении 16 Мп матриц этой системы, хоть и считается хорошим, но уже не то. Зато "рабочие ИСО" на пару стопов повысились. Хотя это дискуссионный вопрос. На старых матрицах с формата ORF шумы прекрасно давились в конвертерах. На новых резерв исчерпан.

Цитата:

от:New observer
Цвет скорее зависит от плотности RGB фильтров на байеровской матрице. Как пример: хороший цвет, но и заметный шум давали 12 Мп CMOS матрицы первого поколения формата micro 4/3 ( камеры Olympus E-PL1, Olympus E-PL2, Olympus E-PL3).

Подробнее

Согласен...