Выбор камеры и объектива. Посоветуйте пожалуйста.

Доброго всем вечера.
Помогите, пожалуйста, выбрать систему для товарища. Вопрос не очень конкретный, по-этому и не простой.
У товарища в походе украли какой-то 3-х значный Кэнон (500-550 ?) с объективом 18-200. Дома остался только Кэнон 50/1.8 II. Сам он художник, снимает и рисует природные пейзажи и городские зарисовки. Его жена пользуется (точнее пользовалась) камерой для съёмки не крупновлановых портретов и немного природы. Камера также берётся в походы, в т.ч. и в горные.
Вопрос не столько по выбору фирмы комплекта, сколько по выбору направления.
Человек не хочет менять объективы, то есть рассматривает варианты многократных зумов (например для 1.5-1.6 кропа: 18-135, 18-140, 18-200). Например для меня покупка зеркалки с одним на все случаи объективом просто не оправдана и не приемлема. Но здесь другой случай. Он хочет зеркалку по известным всем нам причинам, хотя компактность - это тоже параметр, пусть и не самый важный.
Объектив 50/1.8 не сильно привязывает его к брэнду Кэнон, скорее цвет и получение приемлемых результатов с минимальной обработкой.
Вообщем мне ничего лучшего в голову не пришло, как Кэнон 100D с 18-135 IS STM или какой-нибудь никон (5***) с 18-140 или 18-200. Этот как раз его бюджет.
Может быть рассмотреть систему с двойным кропом, например Олимпус или Панасоник с 14-140/150? Может быть беззеркалка, но это дороже. Можем быть камера с несменным объективом с достаточно большой матрицей и 6-7 кратным зумом? Я совсем в последних вариантах не разбираюсь, по-этому и прошу помочь.

(Это не по теме, но лично для себя в данной ситуации я бы начинал уже с имеющегося 50/1.8 докупив к нему 6D. Но этот вариант не рассматривается, хотя это - первое, что я предложил)

Буду очень благодарен за помощь.

Цитата:

от: A2-Slava

Может быть рассмотреть систему с двойным кропом, например Олимпус или Панасоник с 14-140/150? Может быть беззеркалка, но это дороже.

И олимпус и панасоник - беззеркалки!
Цитата:

от: A2-Slava
Можем быть камера с несменным объективом с достаточно большой матрицей и 6-7 кратным зумом? Я совсем в последних вариантах не разбираюсь, по-этому и прошу помочь.

Может быть, ему стоит посмотреть в сторону камер с матрицей в 1" и с несменной оптикой? Например, Panasonic FZ1000 ?
Цитата:

от: A2-Slava

Буду очень благодарен за помощь.

Поскольку требований к высокому качеству конечной карточки нет, то можно выбирать из любых камер, попадающих в его бюджет, зеркалки тут вообще не нужны. Нна его месте я бы купил Olympus Stylus 1s - там маленькая матрица, но зум 28-300/2,8 !! :)

" Известные всем причины покупки зеркалки"- мне к примеру не известны.

Фудж X30 и пару аккум.

Цитата:

от: A2-Slava
Доброго всем вечера.
Помогите, пожалуйста, выбрать систему для товарища.

Учитывая все особенности товарищу идеально подойдёт Canon 100D + Tamron 16-300mm либо Sigma 18-300mm. Лёгкость компактность универсальность...

Есть также Canon G3 X если беззеркалки интересуют, фокусные, в эквиваленте 35mm, там 24-600mm и матрица дюймовая. Плюсом этого аппарата будет пылевлагозащита - в походах не последнее свойство.

Минус - повышенное энергопотребление компактов и БЗК.

Цитата:

от:Юрий Трубников
Поскольку требований к высокому качеству конечной карточки нет, то можно выбирать из любых камер, попадающих в его бюджет, зеркалки тут вообще не нужны. Нна его месте я бы купил Olympus Stylus 1s - там маленькая матрица, но зум 28-300/2,8 !! :)

Подробнее

Юрий, спасибо Вам за ответ.
Требований к высокому качеству нет, когда речь идёт о съёмке для последующего "перерисовывания". Но когда это - съёмка ради получения фотографического изображения, то качество очень важно. Кстати, он печатает большие и очень большие фотографии. И, как художник, он видит цвета, деталезацию, разрешение и т д. Он снимает сюжеты, где очень много мелких деталей, по-этому размер носителя тоже имеет значение. Мне кажется, что "опускаться" ниже 1.5/1.6-2.0 кропа ему нельзя.

Цитата:

от:A2-Slava
Юрий, спасибо Вам за ответ.
Требований к высокому качеству нет, когда речь идёт о съёмке для последующего "перерисовывания". Но когда это - съёмка ради получения фотографического изображения, то качество очень важно. Кстати, он печатает большие и очень большие фотографии. И, как художник, он видит цвета, деталезацию, разрешение и т д. Он снимает сюжеты, где очень много мелких деталей, по-этому размер носителя тоже имеет значение. Мне кажется, что "опускаться" ниже 1.5/1.6-2.0 кропа ему нельзя.

Подробнее

Тогда не знаю, что и сказать... Наверное, надо копить деньги на топовую оптику...

Посмотрите соседнюю темуhttps://foto.ru/forums/general/pomogite-vybrat/733517
Я бы для художника брал что-то типа Nikon D3300+Nikkor 16-80/2.8-4 VR.

Цитата:

от: Мёрзлая Собака
" Известные всем причины покупки зеркалки"- мне к примеру не известны.

Фудж X30 и пару аккум.

Фуджи X30 - отличный зум и, наверно, как и у всех фуджи, хорошая цветопередача и человеческий jpg прямо из камеры (поравьте, если не так). Но размер сенсора не подходит к сожалению.

По поводу причин покупки зеркалки... Наверно, главная причина это - покупка системы со сменными объективами, как опция, с какими-то аксессуарами, вспышками, фильтрами. Размер матрицы (зеркалки и беззеркалки). Ёмкость батареи - преимущество у зеркалок. Можно перечислять ещё и ещё, но это - уже не по теме.
Я не снимал никогда цифровыми беззеркалками и "мыльницами". Последняя моя беззеркалка была деревянная камера 18*24см переделанная под листовую плёнку, и снимал я на неё последний раз в году 1990 или 1991. :)
Спасибо Вам,

Цитата:

от:Sofont
Учитывая все особенности товарищу идеально подойдёт Canon 100D + Tamron 16-300mm либо Sigma 18-300mm. Лёгкость компактность универсальность...

Есть также Canon G3 X если беззеркалки интересуют, фокусные, в эквиваленте 35mm, там 24-600mm и матрица дюймовая. Плюсом этого аппарата будет пылевлагозащита - в походах не последнее свойство.

Подробнее

Это - подходящие варианты. Большое спасибо.

Я нигде не видел сравнения (кроме технических сайтов) примерно одинаковых по диапазону фокусных расстояний и по цене зумов разных производителей.
Например, имеет ли смысл сравнивать 18-135 от Кэнона с 18-140 от Никона, надетых на камеры примерно одинакового класса? Или 18-200 от Никона и Кэнона, или от Сони? И т. д.
Может вопрос дурацкий...
Просто у меня никогда не было надобности"перекрыть" диапазон фокусных расстояний. Я всегда покупал фикс объективы (за редким исключением) под конретные задачи, но, к сожалению, в условиях очень ограниченного бюджета. :)

Цитата:

от: Юрий Трубников
Тогда не знаю, что и сказать... Наверное, надо копить деньги на топовую оптику...

Слава Б-гу это уже будет не моя проблема... :D

Цитата:

от:Mike_P
Посмотрите соседнюю темуhttps://foto.ru/forums/general/pomogite-vybrat/733517
Я бы для художника брал что-то типа Nikon D3300+Nikkor 16-80/2.8-4 VR.

Подробнее

Mike, Nikkor 16-80/2.8-4 - за пределами его бюджета. Судя по цене, объектив, наверно, достойный.
Спасибо.

Ну тогда 18-135/140, вероятно, будут лучше чем 18-200/300 и 14-140/150 по выходной детализации.

Думаю, следует разделить задачи:
- для получения действительно качественных картинок "во всю стену" фикс или несколько фиксов. При ограниченном бюджете - даже старые мануальные могут пойти...
- для поездок, туризма - бюджетный ЗУМ, без эпических претензий...
Попытки купить ЗУМ:
дешевый,
размашисто-универсальный,
очень качественно рисующий,
удобный в поездках - это нереально. :(

Полностью согласен с Вами. Спасибо.
Осталось найти подходящее решение.

Большое спасибо всем ответившим.
В принципе всё ясно. Учитывая желания и возможности это будет 1.5/1.6 кроп с объективом 18-135/140 или что-нибудь в этом диапазоне. Брэнд не имеет значения.

Удачной покупки!

Удачи!

Если важна погодозащита, то самые интересные варианты однозначно у Пентакса. Камера класса К–30/50/70, плюс большой выбор защищенных зумов:
18-135
18-55 + 55-300
16-50 + 60-250
На любой бюджет есть варианты.