Выбор камеры до 20,000

Всего 64 сообщ. | Показаны 1 - 20
Выбор камеры до 20,000
Подскажите какую начальную камеру выбрать. Бюджет ограничен 20000р.
думал о
Nikon d40
Nikon d60
Canon 1000d
Canon 450d
Re[andrey_avt]:
...
Пентакс 200д
Сони а200
Сони а300
Олимпус 420
думайте, гыыыы
Re[andrey_avt]:
450D однозначно!
Забудьте про альфы и олипузы. и тем более никаны д40 д 60... ( не бейте, про д300 итд молчу)

продаю кстати 450D(20000р) и Tamron 17-50 f/ 2.8 (10500р)
куплено в мае 2008

переход на 5D

Re[andrey_avt]:
Ещё несколько копеек и D80 боди
Re[andrey_avt]:
е330
Re[andrey_avt]:
Новая тушка сейчас стоит дешевле 450Д, чем 20 тыс.
canon_tx, а как вам сочетание 450Д и вышеупомянутого тамрона - собираюсь брать такую же систему. Расскажите поподробнее, если можно.
Re[andrey_avt]:
Люди как всегда суть вопроса не уловили,
нужна не тушка за 20т.р.
а КИТ, чтоб сразу в бой, и чтобы не надо было ложить купленное добро на полку и начинать копить на нормальный объектив:
этому критерию отвечают два аппарата,
это Самсунг GX10 (он же Пентакс 10-ый),
Никон D60 с объективом AF-S 18-55 DX VRII,
оба аппарата с пылетрясом и стабилизатором, у первого сдвиг матрицы у второго линзы,
ну и фирма Сони говорят в кит ставит нормальные стёкла,
ну я как то сони особо не юзал, не чего не скажу.
Re[Canon_tx]:
Цитата:

от:Canon_tx
450D однозначно!
Забудьте про альфы и олипузы. и тем более никаны д40 д 60... ( не бейте, про д300 итд молчу)

продаю кстати 450D(20000р) и Tamron 17-50 f/ 2.8 (10500р)
куплено в мае 2008

переход на 5D

Подробнее

Ну а можете перечислить, чем вам никоны D40 и D60 не угодили?
Или так... опять где-то услышанные слухи...
Re[andrey_avt]:
Вы забыли Olympus E-420 с двойным китом за 18000 или E-520 с тем же двойным китом за 26000. Кстати, отличные линзы. Именно для того, что бы взять и снимать.
Re[Canon_tx]:
Цитата:
от: Canon_tx
продаю кстати 450D(20000р)


Хе-хе! Я свой (куплен в июле) за 16500 еле продал! Сейчас новый меньше 18000 стоит ;)
Re[andrey_avt]:
а почему продали?
Re[kastro]:
Цитата:
от: kastro
а почему продали?


Если вопрос ко мне - то для меня камера оказалась неудобной: не помещается в руку, чтобы что-то поменять в настройках, нужно почти всегда лезть в меню. Кстати, крутил в руках 350Д - она мне показалась даже лучше, чем новая 450 Ну и 450 - это кроп, как ни крути.
Re[Canon_tx]:
Цитата:
от: Canon_tx
450D однозначно!

продаю кстати 450D(20000р) и Tamron 17-50 f/ 2.8 (10500р)
куплено в мае 2008

переход на 5D


Чего это однозначно, если продаете свой чудесный комплектигъ по магазинной цене? Вы либо не снимали им совсем по причине фотоонанизма (важны ожидание сабжа, покупка сабжа, продажа сабжа и т.д., но не процесс использования сабжа по назначению), либо щелкнули пару раз, поняли, что ацтой и теперь пытаетесь напарить чайника. Нехорошо, товарисчъ канонистъ.
Re[andrey_avt]:
Однозначно Пентакс К100 кит или К200 кит!
Получите стаб в тушке, лучший видоискатель среди камер этой ценовой категории, питание от АА, качественный китовый объектив с системой ручной доводки автофокуса, а К200 - еще и пылевлагозащитный.
Re[Canon_tx]:
Canon EOS 450D стоит новый в магазине 19600р, а вы тут бушку впариваете за 20000р, в своем же клубе...
Re[kastro]:
Цитата:
от: kastro
а как вам сочетание 450Д и вышеупомянутого тамрона - собираюсь брать такую же систему. Расскажите поподробнее, если можно.

Влезу, хоть и не ко мне вопрос. Тут не в 450Д дело. Тамрон, если экземпляр нормальный, и на 450Д и на 350Д И НА 400Д и на 20Д и на 30Д и на 40Д, короче на чем угодно будет давать картинку на все 100% своей стоимости. По соотношению цена/качество картинки пожалуй вне конкуренции. На кроп системах лучше только родной 17-55 со стабои и то, МЛМ собственно из-за стаба. В 99,9% случаев, если перед съемкой включать моск и выпрямлять руки, снимать нормальные обычные фотографии, а не таблицы, линейки, миры, газеты и кирпичные стены, а полученные фото печатать, а не дрочить на них глядя в моник, разницу скажем между означенным Тамроном и EF 17-40/4 L, EF-S 17-55/2,8 IS рассмотреть будет практически невозможно! Да и с EF 16-35/2,8 L II ее (разницу) хрен найдешь. У каждого конечно будут главные преимущества - у Тамрона цена, у Эльки то, что она элька :) у 17-55 стаб, который позволит снять в условиях, в которых другие спссуют и т.п. Но главное - картинка, у всех будет ОТЛИЧНАЯ! Т.е. разница между прямыми и кривыми руками ГОРАЗДО больше, чем между, например, Тамроном и 17-40 L!
А вот если руки кривые и голова ватой набита, то тут, что Тамрон, что 16-35.... Один хрен, кадры в трэш...
Re[andrey_avt]:
ЛЮ-БУ-Ю.
Re[andrey_avt]:
Для себя купил Сони а300 - отличная камера, по настройкам и характеристикам сопоставима с 40д (в а300 даже размер матрицы больше!!!), а если учесть что матрицы для никонов поставляет Сони можно задуматься. В а300 стоит к примеру улучшеный вариант из д200. Лайв вью+поворотный дисплей делают камеру максимально удобной(правда есть минусы самого лайв вью, с которыми приходится мирится) Сам лайв вью реализован путем использования дополнительной матрицы, т.е. переключение между режимами моментальное. Китовая оптика намного лучше чем в канониконах, и если взять в расчет то что есть отличный выбор соньковской/минолтовской оптики, по основным параметрам не уступающая другим призводителям и уже не так трудно купить/заказать! Из плюсов: моментальный автофокус китового объектива; если снимать jpeg нет ограничения на серию(со вспышкой до 10 кадров - потом заряд вспышки); удобные основные настройки;
Многие жалуются на маленький видоискатель, ну наверное после более дорогой престижной камеры на ту что дешевле не то чтобы пользоваться и смотреть не хочется - бред видоискатель нормальный! И ручка, по крайней мере для моей руки очень удобна!
Я выбирал между а300 и 40д!!!! - просьба не кидать камнями!!! :)) По комфорту сьемки а300 - удобней, в 40д материал корпуса из магниевого сплава(дорого) и матрица КМОП, а на а300 ПЗС и пластик, ну так разница в цене почти в 3 раза, хотя с 40д китовый обыектив конечно намного лучше (и стоит без малого, как сама а300), в остальном, в параметрах съемки, в полученных снимках разница не значительна, думаю опять таки за счет оптики, думаю ни для кого не секрет что качество снимка на 10% зависит от тушки - в остальном оптика!
На счет 1000д - ну это большая мыльница с зеркалом! 60д - в принципе норм, только не я не фанат никонов, а еще любой никон в портрете старит лет на 5-10.. а200 - после трехсотой в руки брать неохота:)))
Re[MekloN]:
согласный я, порыв души можно сказать вылился =)
Re[xell29]:
Цитата:
от: xell29
.. а200 - после трехсотой в руки брать неохота:)))


а ничего, что они одинаковые, кроме видоискателя и экрана? ;) У а200, видоискатель лучше, но не поворотный экран.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.