Выбор камеры для съемок на природе (рыбалка).

Цитата:

от:Andrey1965

Мне предложили для моих целей CANON EOS 7D.
На вторичке можно выцепить с малым пробегом.
Что скажете по данному варианту?

Подробнее

как бы не совсем стыкуется: уже предложили, но выцепить только "можно" в будущем...?
В принципе, на мой взгляд, Д300с и 7Д - это камеры одного класса и цен на вторичке , смотреть надо по доступности оптики - у знакомых и в данной местности.
А по сути у Кэнона есть два объектива, аналогов которым у Никона нет - это блинчики 28/2.8 (40/2.8), а также телевик 50-250. Зато у Никона есть 35/1.8 ДХ и старые киты 18-55 у Никона более резкие, а 50/1.8 - лучший по соотношению качество/цена.

Цитата:

от:Sergei-62r
как бы не совсем стыкуется: уже предложили, но выцепить только "можно" в будущем...?
В принципе, на мой взгляд, Д300с и 7Д - это камеры одного класса и цен на вторичке , смотреть надо по доступности оптики - у знакомых и в данной местности.
А по сути у Кэнона есть два объектива, аналогов которым у Никона нет - это блинчики 28/2.8 (40/2.8), а также телевик 50-250. Зато у Никона есть 35/1.8 ДХ и старые киты 18-55 у Никона более резкие, а 50/1.8 - лучший по соотношению качество/цена.

Подробнее

Прошу извинить , если не правильно выразился.
Предложили чтоб я рассмотрел и такой вариант (не продают).

Если смотреть к Olympus OM-D E-M5 , то выходит дешевле (вторичка), а вот M2 будет подороже, по отношению к Canon 7.
Canon 7 ка вроде покрепче, для моих условий...
Пока рассматриваю Canon 7 и Olympus (на сколько для меня лучше M2 не решено)
Olympus Tough TG-4/5 посмотрел , если рассматривать чисто рыбалку, то пойдет. Но хочется еще и природу поснимать (надеюсь).
В общем пока в смятении.

Пока отметил следующее: те профи, которые "перешли" - на самом деле просто добавили в свой фотоарсенал - с ФФ на М4/3 и декларируют, что у дваждыкропа "качество не хуже", почему-то в качестве доказательств демонстрируют снимки "из ближней зоны", т.е. портреты, натюрморты и прочую предметку. Очень мало снимков, на которых много мелких деталей по всему полю кадра - а это и есть основное свойство/требование "пейзажа"...

Что касается рекомендуемой Вам подводной "мыльницы", то она прежде всего именно "мыльница" с обычной для компакта/смартфона матрицей в 1/2.3" и качество Ваших снимков с неё будет ровно такое же как со смартфона. Если Вас это устраивает, то возможность съёмки под водой в течении пары лет после покупки новой (потом "подсохнут" уплотнители) будет приятным бонусом по сравнению с камерой формата м4/3 той же стоимости. Как мне кажется, целевая аудитория этой камеры - отдыхающие на тропических курортах с красивой фауной в хорошо освещённых прибрежных водах со светлым песком на дне... В наших краях всё иначе... Пасмурно, чёрное, светопоглощающее дно, заросшие берега и придонная растительность...